Постановление № 5-63/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-63/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 октября 2017 года с. Сладково

Федеральный судья Сладковского районного суда Тюменской области Бутаков А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-63/2017 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой и административному наказанию не подвергавшейся,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 минут ФИО1, находясь на крыльце домовладения, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, один раз ударила кулаком в область правого глаза ФИО2, после чего схватила ее за волосы и тянула за волосы в разные стороны, в результате чего гражданке ФИО2 была причинена физическая боль и образовались ушибы мягких тканей теменной области головы и правой подглазничной области, но незаконные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ для гражданки ФИО2.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения указанные в протоколе об административном правонарушении - не оспаривала, полностью согласилась с содержанием протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует ее подпись и соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшая ФИО2, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Указанные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, полностью доказаны: протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, копией медицинской карты амбулаторного больного, объяснениями: ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО5, а так же другими материалами дела об административном правонарушении.

Доказательств защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 по делу не установлено.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в той части, что она лишь хватала ФИО2 за волосы в ответ на ее незаконные действия по нанесению ей побоев, суд во внимание не принимает, поскольку данные ее пояснения полностью опровергаются всей совокупностью материалов дела об административном правонарушении, более того не имеют юридического значения для правильного разрешения настоящего дела об административном правонарушении, так как не подпадают по действие ст. 2.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ - Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Незаконные действия ФИО1 по нанесению побоев ФИО2 в данном случае носили ответный и равнозначный характер, ФИО1 могла избежать конфликта в сложившейся ситуации ( уйти из ограды потерпевшей, позвать сына и т.д.), однако этого не сделала. В связи с этим ее действия не могут быть квалифицированы по ст. 2.7 КоАП РФ.

Таким образом, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – не установлено.

Однако таковыми обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ необходимо признать те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судима, административному наказанию не подвергалась, характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил.

На основании изложенного, ст. 6.1.1 КоАП РФ, руководствуясь 29.9 - 29.11 КоАП РФ, федеральный судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 ( десяти ) суток со дня вручения ( получения ) копии постановления суда.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано прокурором.

Сумма штрафа подлежит зачислению по реквизитам: УФК по Тюменской области ( ОП № 4 МО МВД России « Ишимский » №, Банк получателя ГРКЦ ГУ России по Тюменской области.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 ( шестидесяти ) дней со дня вступления в законную силу постановления суда.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Сладковский районный суд Тюменской области.

Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « <данные изъяты> ».

Председательствующий:

Федеральный судья Бутаков А.Г.