Приговор № 1-93/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-93/2020Саратовский районный суд (Саратовская область) - Уголовное Дело №1-93(1)/2020 64RS0034-01-2020-000848-37 Именем Российской Федерации 24.07.2020 г. п. Дубки Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Иванова М.В., с участием помощника судьи - Безруковой Е.В., государственного обвинителя - Пугачевой Е.Р., защитника подсудимого - адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение №2046 и ордер №910, подсудимого - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, ФИО1 незаконно хранил основную часть огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах: - 27.05.2020 г. в вечернее время, в ходе проведения обыска в доме №34 по ул. 1-я Садовая п. Красный Октябрь Саратовского района Саратовской области, по месту жительства подсудимого,был обнаружен и изъят пригодный для производства выстрелов самодельно изготовленный ствол под спортивно-охотничий патрон калибра 5,6 мм, являющийся основной частью огнестрельного оружия, который в указанном месте с июня 2008 г., в нарушение требований ст. 1 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 г., умышленно хранил ФИО1 ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитник и государственный обвинитель. Ходатайство подсудимого, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилсяФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания. Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом изложенного, квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение основной части огнестрельного оружия. Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, все данные о личности виновного, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, является пенсионером по возрасту. В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах содеянного в ходе всего предварительного расследования по делу. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - полное признание подсудимым в судебном заседании своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него ряда хронических заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. С учетом изложенного, принимая во внимание совершение подсудимым преступления средней тяжести впервые и отсутствие реального ущерба по делу, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы с установлением соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на него обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для избрания по делу меры пресечения подсудимому суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая судьбу изъятых по делу частей оружия, суд исходит из следующих требований действующего законодательства. Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N814), установлено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. Таким образом, изъятые в ходе досудебного производства части огнестрельного оружия - должны быть переданы в соответствующее территориальное подразделение федерального органа исполнительной власти, осуществляющее, в соответствии со ст. 28 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии», контроль за оборотом оружия. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Саратовского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - не избирать. Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: части огнестрельного оружия, в том числе ствол, - передать в соответствующее территориальное подразделение федерального органа исполнительной власти, осуществляющее, в соответствии со ст. 28 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии», контроль за оборотом оружия. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Судья: подпись Копия верна Судья- Помощник судьи- Суд:Саратовский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Иванов Максим Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-93/2020 Приговор от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-93/2020 Апелляционное постановление от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-93/2020 Приговор от 29 октября 2020 г. по делу № 1-93/2020 Приговор от 29 октября 2020 г. по делу № 1-93/2020 Приговор от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-93/2020 Приговор от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-93/2020 Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-93/2020 Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-93/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-93/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-93/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-93/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-93/2020 |