Приговор № 1-29/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело № 1-29/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 13 февраля 2018 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Воспенниковой З.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» Родионовой Е.Г., ордер Н 120619 от 13.02.2018,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей – 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил оскорбление представителя власти, то есть, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО2, совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 44 минут 25.12.2017 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 58 по ул. Карла Маркса пос. Песочный, г. Санкт-Петербурга, в ответ на законные требования представителя власти - полицейского-водителя роты полиции ОВО по Курортному району г. СПб - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО старшего сержанта полиции ФИО3, и полицейского-водителя роты полиции ОВО по Курортному району г. СПб - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО прапорщика полиции ФИО4, действуя умышленно на почве неприязненного отношения, возникшего у него к ФИО3 и ФИО4 при исполнении последними своих должностных обязанностей по пресечению совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, публично, в присутствии гражданских лиц ФИО5 и ФИО6, оскорбил ФИО3 и ФИО4 А именно, неоднократно словесно выразился в их адрес и служебной деятельности последних грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, явно несоответствующими общепризнанным нормам общения в обществе, чем унизил честь и достоинство ФИО3 и ФИО4 как представителей власти, подорвав авторитет сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации перед лицом общества, при исполнении ими своих должностных обязанностей.

ФИО3 назначен на занимаемую им должность приказом № 3 л/с от 06.10.2016, и действовал на основании ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», п.п. 8, 9, 10 Должностного регламента полицейского-водителя роты полиции отдела вневедомственной охраны по Курортному району г. Санкт-Петербурга - филиала Федерального государственного казенного учреждения Управления вневедомственной охраны Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, утвержденной 30.11.2016 Врио начальника ОВО по Курортному району г. СПб - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО. ФИО4 назначен на занимаемую им должность приказом № 3 л/с от 06.10.2016, действовал на основании ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», п.п. 8, 9, 10 Должностного регламента полицейского-водителя роты полиции отдела вневедомственной охраны по Курортному району г. Санкт- Петербурга - филиала Федерального государственного казенного учреждения Управления вневедомственной охраны Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, утвержденной 30.11.2016 Врио начальника ОВО по Курортному району г. СПб - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО. Они оба наделены в соответствии с указанным законом, а также должностными инструкциями, распорядительными полномочиями в отношении лиц, в том числе, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившимися в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании.

После совершения вышеуказанного преступления, в указанный же период времени и дату, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома №58 по ул. Карла Маркса пос. Песочный, г. Санкт- Петербурга, в ответ на законные требования представителя власти - полицейского- водителя роты полиции ОВО по Курортному району г. СПб - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО старшего сержанта полиции ФИО3, действуя умышленно на почве неприязненного отношения, возникшего у него к ФИО3 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей прекратить нарушать общественный порядок, выражаться грубой нецензурной бранью, высказал в его адрес угрозу применения насилия. Далее, находясь в непосредственной близости от него, в подтверждении своих намерений, ФИО2 замахнулся и попытался нанести удар правой рукой в область живота ФИО3 Однако, ФИО3 от удара ФИО2 увернулся. При этом, учитывая решительность и агрессивность действий подсудимого, ФИО3 преступные действия ФИО2 воспринимал как реальную угрозу применением к нему насилия.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою полностью признал и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, потерпевших, защитника, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

выразившиеся оскорблении представителя власти, то есть, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей - по ст. 319 УК РФ;

выразившиеся в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания суд, совершение преступления в связи с нахождением виновным в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт отягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

При разрешении вопроса о признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного.

Так, из пояснений подсудимого и обвинительного заключения следует, что преступления им были совершены лишь в связи с нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения, если бы он был трезвый, то он бы преступления не совершил.

Вместе с тем, на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительные характеристики по месту работы, совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное место работы и заработок, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

Устанавливая подсудимому вид, и размер наказания, суд учитывает, что санкции ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ предусматривают наказания не только в виде лишения свободы, и такие преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести соответственно.

С учетом вышеизложенного, характера, количества и степени общественной опасности совершенных преступлений, указанных выше данных по личности виновного, мнения потерпевших, просивших суд не лишать подсудимого свободы, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания без лишения свободы, с применением другого вида наказания в пределах санкций ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, с его согласия, в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления по ч.1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Расходы на оплату труда адвоката Родионовой Е.Г. в сумме 550 рублей 00 копеек, 1 день участвовавшей по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 по делу назначить путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Признать расходы на оплату труда адвоката Родионовой Е.Г. в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, за 1 (один) день (13.02.2018) участия в судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

Судья А.А. Емельянов