Приговор № 1-160/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-160/2020

Уголовное дело №1-160/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск 20 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Соколенко Д.О.,

при секретаре Веремеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Синяковой А.А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника – адвоката Захаренковой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>., ранее не судимой,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, находится под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 26 ноября 2019 до 23 часов 05 минут 27 ноября 2019, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении <адрес> по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший и ФИО6 распивали спиртные напитки, обратила внимание на банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую Потерпевший находящуюся на серванте.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что Потерпевший и ФИО6 уснули, взяла с серванта банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <...> оформленную на имя Потерпевший, после чего направилась в банкомат № 60018791, по адресу: <...> где в 23 часа 05 минут 27.11.2019, используя указанную выше банковскую карту, зная пин-код, сняла денежные средства в сумме 4000 руб., сразу после чего, в 23 часа 06 минут, путем повторного ввода пин-кода, сняла денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший, значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении неё без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью.

Выслушав мнение: государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, потерпевшего, также не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, её ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным подсудимой ФИО1 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимой понятно.

С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, состояние здоровья.

ФИО1 совершила тяжкое преступление.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие малолетних детей, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимой ФИО1, суд отмечает, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.101), под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОНД» и в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д.99, л.д.100), <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления, степени общественной опасности преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, полное признание ФИО1 своей вины и её раскаяние в содеянном, поведение ФИО1 в период предварительного следствия по делу и во время судебного разбирательства, суд, исходя из положений ст.ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО1 по правилам ч.ч.5,1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы считает возможным с учетом данных о личности подсудимой применить к ней ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением на ФИО1 обязанностей способствующих её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. При этом суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить цели наказания.

Также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении ФИО1 правил ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший в размере 8000 рублей суд находит подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, путем взыскания с подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший в счет возмещения материального ущерба 8000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон, марки «Самсунг», оставить по принадлежности Потерпевший;

- детализацию предоставленных услуг связи по абонентскому номеру, и выписку по счету - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Судья Д.О. Соколенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>