Приговор № 1-222/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-222/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 17 мая 2019 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кладницкой О.А., при секретаре судебного заседания Кнутовой М.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Топоркова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дудника И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

12.08.2014 года <адрес><адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

Постановлением <адрес><адрес> от 05.02.2015 года условное осуждение по приговору <адрес><адрес> от 12.08.2014 года отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания на срок 1 год 3 месяца в воспитательную колонию, наказание отбыто 04.05.2016 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27.06.2018 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 13 минут, ФИО1 и ранее ему знакомый Потерпевший №1 находились у территории ООО <данные изъяты> расположенного но адресу: <адрес>, где у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 В достижение поставленной цели, 27.06.2018 в период времени с 13 часов 10 минут, до 13 часов 13 минут, ФИО1, находясь около территории ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, используя свою физическую силу, без применения, какого либо предмета, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес Потерпевший №1 множественные удары руками в область груди, тем самым своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки в виде скопления воздуха в правой плевральной полости, закрытого перелома 6-го ребра слева, причинив тем самым Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленное на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в вышеуказанных месте и времени, используя свою физическую силу, без применения какого-либо предмета, действуя умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в область правого виска головы Потерпевший №1 Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, сдавления головного мозга, перелома правой височной кости с переходом в среднюю черепную ямку, вызвавшую скопление крови под твердой и мягкой мозговыми оболочками, причинив тем самым тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Дудник И.В., полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В суд предъявил исковое заявление к подсудимому ФИО1 и просил взыскать с подсудимого в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 500 000 рублей. По вопросу назначения наказания, просил суд, подсудимого ФИО1 строго не наказывать и не назначать ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступное деяние, совершенное подсудимым ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ,при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, уровень психического развития, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

ФИО1 ранее судим (том 1 л.д. 129-130,241-249). Наказание отбыто, судимость в установленном порядке не снята и не погашена. В силу п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору от 12.08.2014 года <адрес><адрес>, не образует рецидив преступлений.

ФИО1 <данные изъяты> ( том 1 л.д. 132). Из представленной участковым уполномоченным полиции характеристики следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 145), по месту прежней работы <данные изъяты> характеризуется положительно (том 1 л.д. 191), согласно бытовой характеристики с места жительства, следует, что ФИО1 с соседями добр, приветлив, вежлив, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, отношение учтивое, внимательное, уважительное ( том 1 л.д. 193).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении <данные изъяты> на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, <данные изъяты>, о которой подсудимый суду сообщил в своем последнем слове, принесение в судебном заседании извинений подсудимым потерпевшему и членам семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, <данные изъяты> (том 1, л.д.124-125).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также тот факт, что санкция ч.1 ст.111 УК РФ не содержит альтернативных видов наказаний, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его обстоятельства и характеризующий подсудимого материал, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, однако учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания при повышенном контроле со стороны уполномоченного органа в условиях применения при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд обсудил предъявленный гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый в условиях свободного волеизъявления признал предъявленный потерпевшим гражданский иск. Факт признания иска подсудимым, принят судом.

Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 150, ст. 151, ч. 2 ст. 1102 ГК РФ, исковые требования, заявленные потерпевшим Потерпевший №1 в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной денежной суммы с подсудимого ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимых не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности, а именно:

- своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В случае реального отбывания наказания, зачесть ФИО1. время его задержания в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ - с 27 июня 2018 года по 29 июня 2018 г., включительно по правилам ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного морального вреда денежную компенсацию в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного.

Судья О.А.Кладницкая