Приговор № 1-185/2018 1-20/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-185/2018

Дело №1-20/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего - судьи Поваренковой В.А.,

при секретарях: Фомченковой А.С., Алехиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Губиной А.П., ст. помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Семенкиной Н.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Мирошниковой (Власовой) Н.В., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего техническим сотрудником в ООО «Центр ЭКА-М», студента СмолАпо, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.12.2017 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 40 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, встретился около подъезда № <адрес> с гражданкой под псевдонимом «ТИИ», с которой у него путем переписки в социальной сети «Вконтакте» и телефонных переговоров была достигнута договоренность о продаже наркотических средств на сумму 2 800 рублей, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал «ТИИ» наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 1,92 гр. (справка об исследовании №9/1270 от 07.12.2017 года, заключение эксперта №16 от 29.01.2018 года), а «ТИИ» в свою очередь передала ФИО1 денежные средства в сумме 2 800 рублей.

Таким образом, ФИО1 незаконно продал, то есть сбыл гражданке под псевдонимом «ТИИ» наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 1,92 гр., которое 07.12.2017 года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 52 минуты, гражданка под псевдонимом «ТИИ», участвующая в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», осуществляемом сотрудниками УНК УМВД России по г.Смоленску, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного около <адрес>, в присутствии понятых, добровольно выдала сотруднику полиции.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденного «Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681», N-метилэфедрон и его производные, включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1)» и отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 1,92 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.118-121, 190-193, 203-206) следует, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Проживает совместно с бабушкой ИТН Ранее проживал в СОГБУ «Сафоновская общеобразовательная школа – интернат для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей», в связи с тем, что его отец пропал без вести, а мать лишена родительских прав. У него имеется хроническое заболевание левого глаза, а именно <данные изъяты>, в связи с чем он ограниченно годен к военной службе. Вечером 06.12.2017 года, в связи с тем, что он испытывал материальные трудности, он решил продать часть наркотика - «соль», который находился у него. Он зашел в социальную сеть «Вконтакте», где предложил наркотик «соль» своей знакомой ШАО, а именно 2 гр. за 2 800 рублей, то есть за 1 гр. - 1 400 рублей. ШАО согласилась купить наркотик, но пояснила, что забрать его и передать деньги она сможет только 07.12.2017 года. Он согласился и они договорились встретиться на следующий день возле СПЭка. В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 07.12.2017 года он встретился с ШАО возле курилки СПЭка. При встрече он пояснил ШАО, что у него с собой мало наркотика и ему необходимо зайти в подъезд к знакомой. Это он сказал специально, чтобы ШАО подумала, что наркотик продает не он, а кто то другой и чтобы не отсыпать от наркотика который у него был с собой часть наркотика на улице на виду у ШАО Они пошли к дому <адрес>, где подойдя к подъеду № данного дома, он позвонил по телефону знакомой ГОС и попросил, чтобы она ему открыла дверь и он смог зайти в подъезд. Через некоторое время к нему спустился незнакомый ему парень и открыл дверь. Он зашел в подъезд и поднялся на 5 этажа, где около 5-10 минут пообщался с ГОС и другими своими знакомыми, в том числе и с незнакомым ему парнем. Затем он спустился с 5 этажа ниже, но какой именно этаж пояснить не может, где отсыпал для ШАО наркотик «соль» и завернул его в обертку из-под конфеты и вышел из подъезда на улицу. На улице он передал ШАО конфету, в которой находился наркотик «соль» и забрал у нее денежные средства в размере 2 800 рублей. В содеянном он раскаивается.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом ст. оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г.Смоленску МАЮ от 07.12.2017 года (т.1 л.д.8), из которого следует, что в ДЧ УМВД России по г.Смоленску поступило сообщение о том, что 07.12.2017 года в 12 часов 30 минут на территории Ленинского района г.Смоленска гражданин «А» незаконно сбыл гражданке «Т» сверток, предположительно с наркотическим веществом;

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» №7797с от 06.12.2017 года - 35/5074/14.12.2017 года (т.1 л.д.13), из которого следует, что постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Смоленска;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №35/5073 от 14.12.2017 года (т.1 л.д.12), из которого следует, что постановили рассекретить результаты оперативно-розыскных мероприятий, а именно постановление о проведении оперативного-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» №7797с от 06.12.2017 года на основании которого 07.12.2017 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие по документированию преступной деятельности неустановленного лица, которое занимается сбытом наркотических средств на территории г.Смоленска;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от 14.12.2017 года (т.1 л.д.10-11), из которого следует, что постановлено направить в УМВД России по г.Смоленску материалы в отношении неустановленного лица, которое 07.12.2017 года около 12 час. 40 мин. на территории Ленинского района г.Смоленска, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» осуществило незаконный сбыт гр.ФИО2, наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,92 гр. (справка ЭКЦ 9/1270 от 07.12.2017 года);

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проведении проверочной закупке в роли «покупателя» от 07.12.2017 года (т.1 л.д.15-16), из которого следует, что в помещении каб.545 УНК УМВД России по Смоленской области по адресу: <...>, проведен досмотр лица, участвующего в проведении ОРМ – «ТИИ», в ходе которого ничего не обнаружено;

- протоколом осмотра и пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-19), из которого следует, что произведен осмотр, описание денежных средств, а именно: денежной купюры достоинством 1 000 рублей серии <данные изъяты>, денежной купюры достоинством 1 000 рублей серии <данные изъяты>, денежной купюры достоинством 500 рублей серии <данные изъяты>, денежной купюры достоинством 100 рублей серии <данные изъяты>, денежной купюры достоинством 100 рублей серии <данные изъяты>, денежной купюры достоинством 100 рублей серии <данные изъяты>, денежной купюры достоинством 100 рублей серии <данные изъяты>, денежной купюры достоинством 100 рублей серии <данные изъяты>, которые переданы «ТИИ», участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя;

- протоколом досмотра транспортного средства от 07.12.2017 года (т.1 л.д.20), из которого следует, что возле д.13 по ул.Дзержинского г.Смоленска проведен досмотр служебной автомашины «Рено», в ходе которого ничего не обнаружено;

- протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем» от 07.12.2017 года (т.1 л.д.21), из которого следует, что в служенном автомобиле «Рено», припаркованном у <адрес>, гр.ТИИ добровольно выдала предметы (средства, вещества и т.п.), запрещенные к свободному обороту - обертку из-под конфеты с надписью «Карамель Дюшес», внутри которой находится сверток из материала черного цвета с содержимым внутри, а также 2 купюры достоинством по 100 рублей каждая. Выданные предметы были изъяты и упакованы в раздельные бумажные пакеты. При этом гр.ФИО2 пояснила, что указанный сверток с наркотиком она приобрела за 2 800 руб. возле <адрес>;

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 07.12.2017 года (т.1 л.д.22), из которого следует, что в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>, проведен досмотр гр.ТИИ, в ходе которого ничего не обнаружено;

- протоколом досмотра транспортного средства от 07.12.2017 года (т.1 л.д.24), из которого следует, что возле <адрес>, проведен досмотр служебного автомобиля «Рено», в ходе которого ничего не обнаружено;

- справкой об исследовании №9/1270 от 07.12.2017 года (т.1 л.д.32-35), из которой следует, что вещество, представленное на исследование по материалам КУСП №3/32353 от 07.12.2017 года, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, равна 1,92 гр.;

- заключением эксперта №16 от 09.01.2018 года с приложением (т.1 л.д.59-64), из которого следует, что вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №001699, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. Масса представленного на экспертизу наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, равна 1,90 гр.;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 25.12.2017 года №35/5248 (т.1 л.д.40), из которого следует, что постановили рассекретить результаты оперативно-розыскных мероприятий, содержащихся на физическом носителе: диске DVD-R №339с, c одним файлом видео и аудио информации, полученных в ходе проведения 07.12.2017 года оперативно-розыскного мероприятия по документированию преступной деятельности неустановленного лица, которое занимается сбытом наркотических средств на территории г.Смоленска;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от 25.12.2017 года №35/5249 (т.1 л.д.39), из которого следует, что постановлено направить в УМВД России по г.Смоленску материалы в отношении неустановленного лица, отражающие результаты проведения оперативного – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного лиц 07.12.2017 года, закрепленные на физическом носителе информации – диске DVD-R №339с, с одним файлом видео и аудио информации, полученной в результате проведения мероприятия по заданиям №7772с,7773с от 06.12.2017 года;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 29.12.2017 года с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.46-51), из которого следует, что в служебном кабинете №312 ОП №1 УМВД России по г.Смоленску проведен осмотр бумажного конверта коричневого цвета, внутри которого обнаружен диск DVD-R с видеозаписью ОРМ от 07.12.2017 года. При воспроизведении указанного диска установлено, что на видеозаписи видно как закупщик направляется совместно с неизвестным молодым человеком, идут во двор дома <адрес>, подходят к подъезду № указанного дома. После чего молодой человек кому-то звонит, через некоторое время дверь в подъезд открывает неизвестный молодой человек (№) и они вместе с молодым человеком входят в подъезд № дома <адрес>. Закупщик остается ждать на улице возле подъезда. Спустя некоторое время неизвестный молодой человек № выходит из подъезда, передает закупщику обвертку из-под конфеты с содержимым внутри, а закупщик передает денежные средства, неизвестный парень пересчитывает их, видно, что закупщик передала деньги в размере 2 800 рублей, две купюры достоинством 500 рублей и 3 купюры достоинством по 100 рублей, после чего они расходятся и закупщик уходит.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, находящейся на указанном диске, следует, что содержание записи соответствует сведениям, изложенным в протоколе осмотра, просмотра и прослушивания фонограммы от 29.12.2017 года; также после просмотра видеозаписи подсудимый ФИО1 пояснил, что на записи изображен он;

- протоколом осмотра предметов с приложенной к нему фототаблицей от 28.12.2017 года (т.1 л.д.41-44), из которого следует, что в служебном кабинете отдела №1 СУ УМВД России по г.Смоленску проведен осмотр бумажного конверта белого цвета, в котором обнаружены и осмотрены две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, серии <данные изъяты>, <данные изъяты>;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.12.2017 года (т.1 л.д.52), из которого следует, что признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу DVD-R диск №339с с находящейся на нем видеозаписью от 07.12.2017 года;

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2018 года с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.66-69), из которого следует, что в служебном кабинете №312 ОП №1 УМВД России по г.Смоленску проведен осмотр бумажного конверта, внутри которого обнаружен и осмотрен полиэтиленовый пакет с застежкой типа гриппер внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета;

- рапортом ст. следователя отдела №1 СУ УМВД России по г.Смоленску ОАВ от 08.02.2018 года (т.1 л.д.87), из которого следует, что 08.02.2018 года у «ТИИ» произведена выемка детализации её телефонных соединений. Установлено, что она созванивалась с Александром по номеру №, а также Александр с сотового телефона «Тепляковой» осуществлял звонок на номер №. Заявление «ТИИ», постановление о производстве выемки с фототаблицей, протокол осмотра документов с фототаблицей, постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства находятся в отдельном конверте с целью сохранения в тайне данных свидетеля «ТИИ», также сама детализация абонентского номера находится в отдельном конверте;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.2018 года с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.97-102), из которого следует, что в служебном кабинете отдела №1 СУ УМВД России по г.Смоленску проведен осмотр бумажного конверта белого цвета, внутри которого обнаружено и осмотрено: полиэтиленовый пакетик типа гриппер, обертка из-под конфеты;

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 22.03.2018 года (т.1 л.д.113-115), из которого следует, что «ТИИ» среди предъявленных для опознания лиц, уверенно опознала парня под №, и указала на него, как на лицо, у которого она в ходе проверочной закупки в начале декабря 2017 года около <адрес> приобрела наркотики за 2 800 рублей. После чего молодой парень под № встал и представился как ФИО1;

- протоколом выемки от 22.03.2018 года с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.123-125), из которого следует, что в служебном кабинете № отдела №1 СУ УМВД России по г.Смоленску, у ФИО1 изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета сотовый телефон Iphone в корпусе белого цвета в силиконовом чехле с сим-картой оператора yota <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2018 года с приложенной к нему фототаблицей и скриншотами (т.1 л.д.130-137), из которого следует, что в служебном кабинете №312 ОП №1 УМВД России по г.Смоленску проведен осмотр бумажного конверта белого цвета, внутри которого обнаружен и осмотрен сотовый телефон Iphone в корпусе белого цвета в силиконовом чехле с сим-картой оператора yota <данные изъяты>, изъятые у ФИО1 При включении данного телефона установлен номер сим-карты №. Также в ходе визуального осмотра установлено, что в телефоне имеется переписка в приложении VK с «ТИИ», в которой 06.12.2017 года ФИО1 предлагает «ТИИ» купить МЕТПМФ по цене 1 400 руб. за 1 гр., сделаны скриншоты с данного телефона;

- показаниями свидетеля ТИИ, данные в отношении которой сохранены в тайне, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.71-74), из которых следует, что 07.12.2017 года в утреннее время к ней обратились сотрудники полиции и предложили ей поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у ранее ей знакомого - ФИО1, на что она согласилась. Однако в связи с тем, что она боялась угроз жизни и здоровью со стороны ФИО1, она попросила засекретить данные в отношении нее и ей был присвоен псевдоним «ТИИ» Накануне вечером 06.12.2017 года она списывалась с ФИО1 в социальной сети и договорилась о приобретении у ФИО1 наркотика «соль». Когда она находилась в служебном кабинете здания отдела полиции по адресу: <...> сотрудник полиции – женщина в присутствии двух девушек понятых, которым ее представили как ТИИ, произвела ее досмотр. Затем ей передали деньги в сумме 3 000 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия и техническое средство для видеозаписи. Затем она, понятые, сотрудники полиции вышли на улицу, где был произведен досмотр автомашины «Рено», темного цвета, гос. номер она не помнит. Она созвонилась с ФИО1 по тел.№ и в ходе разговора ФИО1 пояснил ей, чтобы она подъезжала к СПЭКУ, расположенному на пр.Гагарина. По ее указанию все проехали в сторону <адрес>, где остановились возле указанного дома. Она вышла из машины, созвонилась с ФИО1, который сказал, что уже выходит и чтобы она ждала его возле курилки колледжа. Она пошла в сторону курилки, за ней следом пошли понятые. Она встретилась с ФИО1, который пояснил, что у него с собой маленький вес наркотика и ему необходимо взять еще наркотика. Она совместно с ФИО1 проследовала ко 2-му подъезду <адрес>. ФИО1 с кем-то созвонился и попросил открыть дверь подъезда через домофон. Спустя некоторое время из подъезда вышел молодой парень и они вместе с ФИО1 зашли в подъезд. Через некоторое время ФИО1 вернулся из подъезда и сказал ей, что он завернул все в конфетку, и передал ей сверток в обертке из-под конфеты «Карамель Дюшес» с веществом внутри. Она достала денежные средства, переданные ей ранее сотрудниками полиции, и отсчитала 2 800 рублей, которые передала ФИО1 После чего она вернулась в машину, в которую также пришли понятые. Находясь в машине она выдала сотруднику полиции сверток в обертке из-под конфеты с веществом, а также оставшиеся 200 рублей и пояснила, что данный сверток с наркотиком ей передал ФИО1 за 2 800 рублей. Все выданное в ее присутствии было упаковано и опечатано сотрудником полиции. Также был проведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего сотрудник полиции провел досмотр автомашины, в ходе которого ничего обнаружено не было. Затем они вернулись обратно в здание отдела полиции на ул.Дзержинского г.Смоленска. В кабинете сотруднику полиции она выдала ранее ей переданное записывающее устройство, была просмотрена видеозапись и сделана копия записи на диск. В ходе всего оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудники полиции составляли документы, в которых она и понятые расписывались. В ходе проведенного опознания она уверенно опознала ФИО1 и указала на него, как на лицо, у которого она приобрела наркотик;

- показаниями свидетеля ЖЮА, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.93-96), из которых следует, что 07.12.2017 года примерно около 10 часов к ней и ее подруге КАВ обратились сотрудники полиции, и предложили им поучаствовать в качестве понятых (наблюдателей) при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, на что они согласились, и проследовали с сотрудником полиции в отдел полиции, расположенный на ул.Дзержинского, д.13 г.Смоленска. Когда они зашли в кабинет, то увидели девушку, которую им представили как ТИИ Сотрудник полиции разъяснила ей и второй понятой их права и обязанности. После чего сотрудник полиции произвела личный досмотр ТИИ, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения все поставили свои подписи. Другой сотрудник полиции показал ей и второй понятой КАВ денежные купюры на общую сумму 3 000 рублей, откопировал их, и передал деньги ТИИ Затем они вышли на улицу, где сотрудник полиции досмотрел автомобиль, в котором ничего запрещенного обнаружено не было, и после этого составил об этом протокол. Находясь на улице ТИИ с кем-то созванивалась, после чего ТИИ сказала, что необходимо проехать к учебному заведению СПЭК. Далее она, вторая понятая КАВ, ТИИ, два сотрудника полиции сели в автомобиль «Рено» и поехали в сторону <адрес>, где сотрудник полиции остановился и припарковал машину. ТИИ вышла из машины и пошла в сторону СПЭКа, они с КАВ пошли за ней. По пути следования ТИИ с кем-то созванивалась, после чего пошла в сторону курилки СПЭКа. Через какое-то время к ТИИ подошел молодой парень, и они направились в сторону <адрес>, они с КАВ также пошли вслед за ними. ТИИ и молодой человек подошли ко 2-му подъезду <адрес>. Затем молодой парень созвонился с кем-то, из подъезда вышел парень и они вместе зашли в подъезд, а ТИИ осталась стоять возле подъезда. Через некоторое время молодой парень, с которым ранее встретилась ТИИ, вышел из подъезда, и что-то передал ТИИ, которая в свою очередь передала ему деньги. Потом ТИИ и молодой парень разошлись в разные стороны, ТИИ пошла в сторону машины, на которой они приехали, она и КАВ пошли за ТИИ В машине ТИИ выдала сотруднику полиции сверток из-под конфеты с веществом и пояснила, что там наркотик, который она приобрела у молодого человека, с которым только что встречалась, а также передала оставшиеся денежные средства в размере 200 рублей. Обертка с веществом была упакована, опечатана, на бумажной бирке все поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции произвела личный досмотр ТИИ, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. После этого другой сотрудник полиции произвел досмотр автомашины, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем также был составлен протокол, который она и вторая понятая КАВ подписали;

- аналогичными показаниями свидетеля КАВ, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.80-82);

- показаниями свидетеля ЛПС, из которых следует, что 07.12.2017 года им вместе с о/у УНК УМВД России по Смоленской области МАВ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении неизвестного парня, осуществляющего сбыт наркотических средств. В качестве закупщика была приглашена гражданка, которой присвоили псевдоним «ТИИ». Также для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были приглашены двое девушек наблюдателей - понятых. 07.12.2017 года в помещении служебного кабинета УМВД России по Смоленской области по адресу: <...>/у УНК УМВД России по Смоленской области МАВ «ТИИ» и двум наблюдателям были разъяснены их права и обязанности, а так же суть проводимого мероприятия. После чего, МАВ в присутствии двух наблюдателей женского пола произвела личный досмотр «ТИИ» и досмотр ее вещей, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра, который был удостоверен подписями участвующих лиц. Далее, с участием наблюдателей он произвел осмотр денежных средств на общую сумму 3 000 рублей, номера и серии купюр предварительно были вписаны в протокол осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ, который он и участвующие лица удостоверили подписями. После чего денежные средства были переданы «ТИИ» для приобретения на них наркотических средств. С указанных купюр также им были сделаны светокопии, удостоверенные подписями участвующих лиц. Около 11 часов 40 минут, он, наблюдатели, «ТИИ» и МАВ вышли из здания УМВД России по Смоленской области и проследовали на автостоянку служебных автомашин, где он в присутствии наблюдателей произвел досмотр служебной автомашины «Рено», в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, о чем им был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. После чего они сели в автомашину, при этом он сел за руль, Матвеева села на переднее пассажирское сидение, а двое наблюдателей и «ТИИ» сели на заднее сиденье. Когда они еще находились на служебной стоянке, «ТИИ» созванивалась с кем-то, потом по ее указанию они проехали в сторону СПЭКа, где он припарковался у <адрес>. «ТИИ» вышла из машины и направилась в сторону СПЭКа, двое наблюдателей вышли за ней, он и МВА остались в машине. Через некоторое время «ТИИ» вернулась в машину, за ней следом вернулись и наблюдатели. «ТИИ» выдала МАВ в присутствии двух понятых упаковку от конфеты с веществом внутри и пояснила, что там наркотик, который она только что приобрела. Также «ТИИ» выдала МВА оставшиеся у нее от закупки денежные средства в размере 200 рублей. После этого МАМ был произведен личный досмотр «ТИИ», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, а им был произведен осмотр служебного автомобиля, в котором также ничего обнаружено не было. В ходе проводимого мероприятия им и МВА составлялись соответствующие протоколы. В дальнейшем, он, наблюдатели, «ТИИ», МВА вернулись в УМВД России по Смоленской области. Вещество, которое выдала «ТИИ» было направлено на исследование. Также в ходе проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка», «ТИИ» вручалось специальное записывающее устройство для фиксации проводимого мероприятия. Впоследствии видеозапись с записывающего устройства была перенесена на диск и передана в следственный орган;

- показаниями свидетеля МВА, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.104-110), из которых следует, что в декабре 2017 года в УНК УМВД России по Смоленской области поступила оперативная информация о том, что молодой человек, как впоследствии было установлено ФИО1 занимается сбытом наркотических средств на территории г.Смоленска. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Для проведения мероприятия 07.12.2017 года было приглашено лицо, которому присвоили псевдоним «ТИИ», а также двое девушек понятых. В служебном кабинете она в присутствии понятых провела личный досмотр «ТИИ» в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем она составила соответствующий протокол. Сотрудником полиции ЛПС в присутствии всех были осмотрены денежные средства в сумме 3 000 рублей, с которых были сняты светокопии и переданы «ТИИ». Далее все участвующие лица проследовали на стоянку, где был проведен досмотр служебной машины, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего она, сотрудник полиции ЛПС, «ТИИ» и двое понятых проследовали на служебной автомашине по указанию «ТИИ» к учебному заведению СПЭК, где остановились возле <адрес>. «ТИИ» вместе с понятыми вышла из машины и направилась в сторону СПЭКа. Через некоторое время «ТИИ» вернулась к служебной машине и села в автомобиль, понятые также сели в машину. Находясь в машине «ТИИ» выдала в присутствии понятых упаковку от конфеты с веществом внутри, а также денежные средства в размере 200 рублей. После чего она провела личный досмотр «ТИИ», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данным фактам ею были составлены соответствующие документы в которых все присутствующие лица расписались. Затем сотрудник полиции ЛПС, находящийся на улице, подошел к машине и в присутствии понятых провел досмотр служебной автомашины, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего все направились в здание УМВД России по Смоленской области, где вещество изъятое у «ТИИ» было направлено на исследование. При проведении оперативного мероприятия сотрудником полиции ЛПС также составлялись соответствующие документы, в которых все присутствующие лица расписывались, также в ходе мероприятия проводилась видеосъемка, на специальное устройство, которое находилось у «ТИИ».

Оценивая собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил преступление при указанных выше обстоятельствах, его вина подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые, добыты и закреплены в порядке, предусмотренном УПК РФ, являются допустимыми, относимыми, достоверными, и согласующимися друг с другом.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, т.к. при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл - продал гражданке под псевдонимом «ТИИ», принимающей участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» за денежные средства в сумме 2 800 рублей, имеющееся у последней наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 1,92 гр. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - N-метилэфедрон и его производные, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список №1) и является наркотическим средством, а указанная масса 1,92 гр. наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, представляет собой крупный размер, для целей ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных, признательных показаний, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, совершение преступления впервые, его молодой возраст, а также осуществление ухода за престарелой бабушкой ИТН, страдающей рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1 суд отмечает, что ФИО1, согласно справке-характеристике ст.УУП ОП №2 УМВД России по г.Смоленску по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.224); на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, обращался за помощью в 2006 году, диагноз: <данные изъяты> (т.2 л.д.218), на учете в ОГБУЗ «СОНД» не состоит (т.2 л.д.220), согласно справкам из мед. учреждений ФИО1 имеет хроническое заболевание левого глаза – <данные изъяты> (т.2 л.д.207, 208, 209), по месту работы в ООО «Центр ЭКА-М» ФИО1 характеризуется положительно, по месту учебы в СОГБОУ «Сафоновская общеобразовательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» характеризуется положительно, неоднократно награждался грамотами и дипломами.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №215 от 03.05.2018 года (т.1 л.д.141-142), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 хроническим алкоголизмом, наркоманией либо токсикоманией не страдает. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и окружающих лиц не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 и конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его молодого возраста и условий его воспитания, совершения преступления впервые и раскаяния в содеянном, поведения ФИО1 в период предварительного следствия по делу и во время судебного разбирательства (а именно, активное содействие органам ОУР в выявлении и пресечении преступных действий, совершенных иными лицами, занимающихся сбытом наркотических средств на территории г.Смоленска), а также наличие отклонений в состоянии его здоровья, и признавая совокупность указанных обстоятельств в качестве исключительных, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 правила ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также учитывая влияние назначенного наказания не только на исправление ФИО1, но и на условия жизни его семьи (престарелой бабушки ИТН, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) суд считает возможным применение к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением на ФИО1 обязанностей способствующих его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

Также с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств содеянного, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказаний в виде штрафа, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом правил ст.64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства, работы и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в размере 200 рублей: денежную купюру достоинством 100 рублей серии <данные изъяты>, денежную купюру достоинством 100 рублей серии <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску по адресу: <...> - вернуть по принадлежности в УНК УМВД России по Смоленской области;

- наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 1,88 гр. (т.1 л.д.70), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску, по адресу: <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.


Председательствующий В.А. Поваренкова