Приговор № 1-180/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-180/2020

№ 1-180/2020

56RS0019-01-2020-000861-23


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Орск 29 мая 2020 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего - судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Аннадурдыевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Прониной С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чубенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрёл – <данные изъяты>, массой не менее 7,00 грамма, что относится к значительному размеру, а также наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 117,36 грамма, что относится к крупному размеру, при этом наркотическое средство в виде измельченной растительной массы - <данные изъяты> и части (<данные изъяты>) растений <данные изъяты> (<данные изъяты>), умышленно, для личного потребления, незаконно хранил без цели сбыта в <адрес> вплоть до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года в период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пронина С.А., защитник подсудимого - адвокат Чубенко В.С. выразили согласие на рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

При этом суд исключает из квалификации действий ФИО1 указание на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, поскольку как следует из материалов уголовного дела им незаконно приобретено и хранилось растение, содержащее наркотические средства.

Данные выводы не требуют исследования доказательств в общем порядке рассмотрения уголовного дела, являются очевидными и не ухудшают положения подсудимого ФИО1

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 неоднократно подробно сообщал об обстоятельствах совершения им преступления, указал место сбора наркотического средства, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который является <данные изъяты>.

При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, <данные изъяты> положение – ФИО1 <данные изъяты>.Судом надлежащим образом проверено психическое состояние подсудимого ФИО1, и с учетом выводов экспертизы (л.д. 170-171) ФИО1 <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, суд считает возможным достижение целей наказания, в том числе исправление виновного, при назначении ему наказания только в виде лишения свободы на определенный срок и не находит возможным достижение указанных целей с назначением иного более мягкого наказания.

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО1 совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, его поведение после совершения преступления, состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением в отношении него условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ и определением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей.

Учитывая личность подсудимого, его имущественное и социальное положение, обстоятельства совершения преступления, в целях его исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Определяя размер наказания, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом роли виновного, его поведения во время и после совершения преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд также учитывает, что преступление, которое совершил ФИО1, относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом 15 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- пройти консультацию у врача психиатра – нарколога, в случае необходимости встать на наблюдение у данного специалиста по месту жительства;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту своего жительства согласно графику, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после его вступления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 6,14гр., 10,43гр., 52,59 гр., 32,80 гр., 8, 11гр., 5, 83 гр., 1,09 гр. и <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство 6,96гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- <данные изъяты>, находящиеся в металлической банке, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.Б. Курунов