Определение № 5-102/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-102/2017

Дело № 5-102/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Кулом 08 июня 2017 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ю.Н. Ерчин, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Куломский районный суд Республики Коми поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ). В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз.3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов дела следует, что с момента вынесения ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования до составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении были получены только объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, составлена схема дорожно-транспортного происшествия и оформлены протоколы осмотров транспортных средств. Все приложенные материалы административного дела оформлены и составлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что не выходит за рамки требований ч.2 ст. 28.5 КоАП РФ. Совершение указанных процессуальных действий не требовали значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось.

При таких обстоятельствах, по поступившему делу об административном правонарушении оснований для рассмотрения судьей районного суда не имеется, следовательно, материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми.

Судья – подпись.

Копия верна: судья - Ерчин Ю.Н.