Приговор № 1-332/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-332/2017

к делу № 1-332/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 мая 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Савченко Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Пикалевой А.Е.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Пенькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и реализуя его, находясь напротив <адрес> в <адрес>, примерно в 16 часов 00 минут 18.03.2017, незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство – <данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 12 часов 40 минут 19.03.2017 года.

После чего 19.03.2017 года, примерно в 12 часов 40 минут, около <адрес> в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного с 13 часов 45 минут по 14 часов 10 минут 19.03.2017 года, в помещении дежурной части отдела полиции № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в накладном кармане портфеля из кожзаменителя черного цвета, находящегося при ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 4/703 от 10.04.2017 года, содержит в своем составе <данные изъяты>, первоначальной массой 2,87 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 12 часов 40 минут 19.03.2017 года.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительную характеристику по месту жительства, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 14) и протокол проверки показаний на месте (л.д.75-81) суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении пожилой матери сожительницы, являющейся инвалидом 1 группы.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вида и размера наркотического средства, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает не возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, так как, по убеждению суда, возможности исправления осужденного без отбывания наказания не имеется, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Срок административного задержания с 19.03.2017 г. по 20.03.2017 года подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 18.05.2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его административного задержания в период с 19.03.2017 года по 20.03.2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- портфель из кожзаменителя черного цвета – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отделения на территории Советского района УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 50) – возвратить ФИО1;

- наркотическое средство - <данные изъяты> (т. 1 л.д. 66), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отделения на территории Советского района УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <адрес> – хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам;

- три бесцветных полиэтиленовых пакета, два пакетика с замками, семь бирок опечатывания, две сухие нетканные салфетки с наслоениями веществ серого цвета, упаковку из под влажной салфетки, сухую салфетку из нетканного материала белого цвета (т. 1 л.д. 66), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения на территории Советского района УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Берестовой