Приговор № 1-134/2023 1-28/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-134/2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

14 февраля 2024 года

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО10, представившего ордер от 14.02.2024г.,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеет 4 малолетних детей, невоеннообязанного, работающего директором ООО «Ёрма», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Новомариновка, <адрес> Б, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 28.09.2023г. до 04 часов 00 минут 29.09.2023г. ФИО2, с целью осуществления любительской охоты на копытных животных, находился совместно с ФИО8 в лодке, под управлением последнего, у берега реки Агул, расположенного на расстоянии 82 километров от д. Новомариновка, <адрес>, имеющего координаты в географической плоскости: северная широта 55,11243° восточная долгота 96,22576°, который является охотничьим угодьем общества с ограниченной ответственностью «Тагул». При себе ФИО2 имел принадлежащий ФИО6 самозарядный охотничий карабин калибра 7,62 мм (7,62 х 54 R) модели Тигр №, который изготовлен заводским способом отечественной промышленностью и относится к гражданскому охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом, снаряженный десятью охотничьими патронами калибра 7,62 мм (7,62 х 54 R). Находясь в вышеуказанном месте, в указанное время, ФИО2, имея длительный опыт проведения охоты, владея значительный период времени охотничьим огнестрельным оружием, обладая навыками выслеживания и добычи диких животных, просвечивая местность в направлении лесного массива при помощи находящегося при нем тепловизионного прицела модели «PULSAR» «THERMION2» «XP50», серийный №, заметил силуэт, который вследствие недостаточной видимости, обусловленной тёмным временем суток и значительным отдалением объекта, расположенным на расстоянии 158 метров от ФИО2, ложно воспринял за силуэт дикого животного. В указанное время, в лесном массиве, расположенном на берегу реки Агул, на расстоянии 158 метров от ФИО2, имеющем координаты в географической плоскости: северная широта 55,11243° восточная долгота 96,22576° в целях туризма находился ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2, находясь в период времени с 20 часов 00 минут 28.09.2023г. до 04 часов 00 минут 29.09.2023г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на указанном выше участке местности, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, предварительно не изучив сектор обстрела, не приняв достаточных мер к явному распознаванию указанной цели и должным образом не убедившись в отсутствии людей на линии огня перед производством выстрела, нарушив тем самым положения п. 5.2.4, п. 72.2 Правил охоты, п.п. 2.1, 2.2, 2.3 раздела II Требований охотничьего минимума, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающих при осуществлении охоты производить стрельбу по неясно видимой цели, в направлении людей, а также в случае, когда снаряд может пройти ближе чем 15 метров от них; в случаях, если охотник не видит или не знает место остановки снаряда, учитывая дальность полета и возможность рикошета снаряда, а также проигнорировав рекомендации п.п. 8, 9 указанных Требований, согласно которым охотнику рекомендуется иметь навыки ориентирования на местности; охотник должен стремиться к совершенствованию и расширению своих знаний безопасности при осуществлении охоты, в том числе навыков безопасного обращения с охотничьим оружием, передвижения, ориентирования, имея в виду, что от его личных знаний, умений и опыта зависит жизнь и здоровье окружающих его людей, спустился с лодки в воду, встав на дно реки Агул и произвел один выстрел из самозарядного охотничьего карабина калибра 7,62 мм (7,62 х 54 R) модели Тигр №, изготовленного заводским способом отечественной промышленностью и относящегося к гражданскому охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом, снаряженного охотничьими патронами калибра 7,62 мм (7,62 х 54 R), с применением тепловизионного прицела модели «PULSAR» «THERMION2» «XP50», серийный №, по объекту, который ложно воспринял за дикое животное, поразив одним выстрелом находящегося в лесном массиве ФИО7 В результате вышеуказанных действий ФИО2, согласно заключению эксперта № от 12.11.2023г., ФИО7 причинено телесное повреждение в виде одиночного огнестрельного сквозного ранения грудной клетки с повреждением правого легкого, 6 ребра справа, которое состоит в прямой причинно – следственной связи с наступлением смерти, согласно п.п. 6.1.9 приказу МЗ и СР РФ 194 н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия 28.09.2023г., причиной смерти ФИО7 является одиночное огнестрельное сквозное ранение грудной клетки с повреждением правого легкого, 6 ребра справа с длинной канала около 26 см.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, указанными в обвинительном заключении, согласился в полном объеме. Заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования он осознает.

Принимая во внимание ходатайство ФИО2, его заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая мнение защитника, государственного обвинителя и потерпевших, а также то, что обвинение, с которым подсудимый согласен обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ- причинение смерти по неосторожности.

Психическое и физическое состояние ФИО2, его поведение в ходе судебного заседания сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда потерпевшим и расходов на погребение, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в суде не установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64,73 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, установленные смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих, руководствуясь принципом справедливости и целесообразности, положениями ст.6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ произвести конфискацию с обращением в доход государства телевизионный прицел модели «PULSAR» «THERMION2» «XP50», серийный № с кронштейном, принадлежащий обвиняемому и использованный им при совершении настоящего преступления.

Поскольку орудие преступления- карабин марки «Тигр»,№, 2023 года выпуска, калибр 7,62 х 54 R; 9 патронов калибра 7,62 х 54 R не принадлежит ФИО2, оснований для его конфискации, в силу положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возмещены ФИО2 в полном объеме до вынесения итогового решения по делу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- карабин марки «Тигр»,№, 2023 года выпуска, калибр 7,62 х 54 R; 9 патронов калибра 7,62 х 54 R, хранящиеся в комнате для хранения оружия ДЧ МО МВД России «Ирбейский»- передать ФИО6

Куртку, рубаху, кофту погибшего ФИО7, - уничтожить. Разрешение на хранение и ношение оружия на имя ФИО8- передать ФИО8

Конфисковать вещественное доказательство- телевизионный прицел модели «PULSAR» «THERMION2» «XP50», серийный № с кронштейном, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ирбейского МСО ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, с обращением в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Ирбейский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий Д.В. Пятова