Решение № 2-206/2026 2-206/2026~М-7/2026 М-7/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-206/2026

Дело № 44RS0026-01-2026-000009-82

(2-206/2026)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2026 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Громовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, федеральной социальной доплаты, ежемесячной денежной выплаты, единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, мотивируя тем, что оно осуществляет деятельность по назначению и выплате пенсий в соответствии со ст. 1 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». Право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: инвалиды I, II, III группы, в том числе инвалиды с детства; дети инвалиды. Социальная пенсия нетрудоспособным граждан назначается в следующем размере: инвалидам III группы – 4 279 руб. 14 коп. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производится федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы. Ответчик ФИО1 состояла на учете в Управлении ПФРФ в г. Костроме как получатель социальной пенсии по инвалидности. С ДД.ММ.ГГГГ выплата ФИО1 социальной пенсии по <данные изъяты> прекращена. Согласно поступившей информации из Черноморского объединенного управления Пенсионного фонда Украины Одесской области ФИО1 является получателем пенсии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в адрес ФИО1 было направлено уведомление № о прекращении выплаты социальной пенсии по 3 группе инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в установлении пенсии, на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Черноморским объединенным управлением Пенсионного Фонда Украины Одесской области. В связи с двойным назначением пенсии – на территории РФ и на территории Украины за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата социальной пенсии по инвалидности – 301 414 руб. 37 коп., федеральная социальная доплата - 98 910 руб. 87 коп., ежемесячная денежная выплата - 131 632 руб. 90 коп., единовременная выплата гражданам, получающим пенсию, - 5 000 руб., в общем размере переплата составила 536 958 руб. 14 коп. Указанную сумму переплаты истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Истец Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области, надлежаще извещенный о судебном заседании, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, поддерживая заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, мотивированного возражения против иска не представил.

Судебные извещения с копиями исковых заявлений и приложенными к искам документами, направленные по адресу регистрации ответчика, организацией почтовой связи возвращены в суд за невостребованностью адресатом.

По правилам ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 направлялось судебное извещение с уведомлением о вручении по адресу регистрации места жительства, однако конверты возвращены в суд невостребованными. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции не представлено. Неполучение ответчиком направленных ему судом судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиком не выполнены.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, с учетом мнения представителя истца, требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, правил исчисления их размеров, к компетенции законодателя (ст. 39 ч. 2).

Определение порядка индексации пенсий как одного из способов повышения их размеров также является прерогативой законодателя, который вправе, как неоднократно отмечалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, изменять установленное им в данной сфере регулирование, учитывая финансово-экономические возможности государства на соответствующем этапе его развития и соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в сфере пенсионного законодательства применяются общепризнанные нормы и принципы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом. Применяются правила международного договора Российской Федерации.

13.03.1992 года между государствами - участниками Содружества Независимых Государств подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения.

Данный документ подписан государствами-участниками СНГ, в том числе Российской Федерацией и Украиной.

Как следует из п. 1 ст. 6 Соглашения от 13.03.1992 года назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

Согласно ст. 7 Соглашения при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства - участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 6 настоящего Соглашения.

Исходя из положений Соглашения от 13.03.1992 года для реализации права на назначение пенсии на территории Российской Федерации переселившимся гражданам необходимо документально подтвердить следующие юридически значимые факты:

а) постоянное проживание на территории России;

б) наличие права на пенсию на территории России (для лиц, являющихся получателями пенсий по прежнему месту жительства - наличие права на пенсию того же вида (таких же оснований) на территории России;

в) прекращение выплаты пенсии (неназначение пенсии) на территории государства прежнего проживания.

При подтверждении вышеназванных юридических фактов пенсия назначается со сроков, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно Соглашению стран СНГ от 06.07.1992 года «О статусе Экономического суда Содружества Независимых Государств», вступившим в силу для Российской Федерации с 23.10.1992 года, Экономический суд осуществляет толкование применения положений, соглашений, других актов Содружества и его институтов.

В решении № 01-1/2-07 Экономического Суда СНГ от 26. 03.2008 года о толковании применения положений ст. 7 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года разъяснено, что в качестве гарантии прав граждан на пенсионное обеспечение в ст. 7 Соглашения от 13.03.1992 года закреплены нормы, обеспечивающие сохранение выплаты ранее назначенной пенсии при переезде пенсионера на постоянное место жительства в другое государство - участник Соглашения.

При этом Экономический Суд СНГ отметил, что в этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года имеет место правопреемство на основании международного договора, то есть смена субъекта пенсионного правоотношения - одного государства - участника Соглашения другим. Вместе с тем первичные основания назначения пенсии, такие, как возраст, трудовой стаж, в государстве нового места жительства пенсионера не изменяются. Анализ содержания ч. 1 ст. 7 Соглашения от 13.03.1992 года позволил Экономическому Суду СНГ сделать вывод о том, что: статус пенсионера при его переезде на постоянное место жительства из одного государства в другое не изменяется; гражданин сохраняет право на пенсию того же вида, предусмотренную законодательством по новому месту жительства (например, пенсия по возрасту, инвалидности, за выслугу лет и т.д.); условия назначения пенсии не пересматриваются; выплата пенсии продолжается государством, откуда выехал пенсионер, если пенсия того же вида не предусмотрена законодательством государства нового места жительства.

В связи с возникающими вопросами о порядке пенсионного обеспечения в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР, Министерством социальной защиты РФ в Указаниях от 18.01.1996 года № 1-1-У даны разъяснения, в соответствии с которыми при переселении гражданина, получавшего пенсию в одном из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года, предоставившим все необходимые документы, за исключением документа о сроках выплаты пенсии по прежнему месту жительства, ее назначение производится с месяца регистрации по месту жительства на территории России либо признания беженцем или вынужденным переселенцем, если до истечения трех месяцев со дня обращения за назначением пенсии соответствующий документ не поступил. При этом, у лиц, обращающихся за назначением пенсии, истребуется заявление, содержащее сведения о сроках прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства. Кроме того, в заявлении указывается, что переплаты пенсии (при поступлении сведений о сроках прекращения выплаты пенсии) переполученные суммы будут выплачены.

При поступлении соответствующих сведений производится пересмотр сроков назначения пенсии и доплата, либо удержание излишне выплаченных сумм.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001 года, право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению, иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, - на тех же основаниях, что и граждане РФ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации.

Гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством РФ, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» № 166-ФЗ от 15.12.2001 года (ч. 3 ст. 3) определен круг лиц, имеющих право на одновременное получение двух пенсий, вместе с тем, ответчик к указанным категориям не относится.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 4 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001 года, нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Социальная пенсия по инвалидности назначается гражданам, указанным в п. 8 ч. 1 ст. 4 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001 года (ч. 6 ст. 5).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001 года право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды первой, второй и третьей группы, в том числе инвалиды с детства. Указанной категории граждан устанавливается пенсия по инвалидности (ч. 2 ст. 11).

Согласно ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 названного Федерального закона, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты пенсии.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 названного Федерального закона.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, регулирующего основания и порядок осуществления выплаты пенсии, правовым основанием для производства удержания излишне выплаченных пенсионеру сумм является неуведомление пенсионером органа, осуществляющего выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера доплаты или прекращение выплаты.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Оснований для применения положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку обязанность сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии или ее не назначение, ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст. 10 ГК Ф не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Анализ приведенных выше положений закона позволяет прийти к выводу о том, что обязанность по возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган пенсионного фонда недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих за собой возникновение или прекращение выплаты пенсии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как установлено материалами дела и судом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес> и ей назначена социальная пенсия по инвалидности в ГУ - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме и Костромской области на основании подп. 1 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно сообщению Черноморского объединенного управления Пенсионного фонда Украины Одесской области, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 на территории Украины получает пенсию по 2 группе инвалидности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме и Костромской области, правопреемником которого является истец, с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты в силу п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов» и социальной пенсии, в котором указала, что ранее пенсия по другому основанию или от другого ведомства ей не назначалась. ФИО1 предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в предоставленных (предоставляемых) документах в соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (действовавшего до 01.01.2015 года) и в соответствии со ст. 24 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 года № 166-ФЗ.

Решением ГУ - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме и Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в силу п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов» назначена ежемесячная денежная выплата в размере 1 534 руб. 85 коп, в том числе 795 руб. 88 ко. На оплату социальной услуги, предусмотренной пп. 1 1.1 ст 6.2, пп. 2 ст. 6.2 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 года О государственной социальной помощи до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации» с 10.12.2012 года по 31.12.2013 года.

Решением ГУ - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме и Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации» 6 048 руб., установленной на 2013 год, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера 4 617 руб. 56 коп. в размере 1 430 руб. 44 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с иском в суд, ГУ - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме и Костромской области указало на то, что произошла переплата ФИО1 пенсии, федеральной социальной доплаты, ежемесячной денежной выплаты, единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, в связи с одновременным получением пенсии в Украине и на территории Российской Федерации.

В связи с выявлением сокрытия факта ФИО1 получения пенсии в Украине, ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме и Костромской области составило протокол №, согласно которому излишне выплаченная социальная пенсия, федеральная социальная доплата, ежемесячная денежная выплата, единовременная выплата гражданам, получающим пенсию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 958 руб. 14 коп., в том числе социальная пенсия по инвалидности в размере 301 414 руб. 37 коп., федеральная социальная доплата в размере 98 910 руб. 87 коп., ежемесячная денежная выплата в размере 131 632 руб., единовременная выплата гражданам, получающим пенсию, в размере 5 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получала одновременно две пенсии на территории России и на территории Украины. При этом, обращаясь в ГУ - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме и Костромской области с заявлением о выплате пенсии по инвалидности, ФИО1 скрыла факт получения такой же пенсии в уполномоченном ведомстве другого государства, указав в своем заявлении, что ранее пенсия по другому основанию или от другого ведомства ей не назначалась.

Доказательств того, что истцу было известно о получении второй пенсии ответчиком ранее ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 суду не представлено. Кроме того, ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ и ч. 1 ст. 162 ГК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года не являлся получателем пенсии на территории Украины.

Размер образовавшей переплаты подтверждены документально. Доказательств, указывающих на неправильность произведенного истцом расчета, либо свидетельствующих об уплате указанной выше задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица в силу ст. 3 Федерального закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 года № 166-ФЗ, ст. 4 Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (действовавшего до 01.01.2015 года) не имела права получать две пенсии, суд, исходя из положений п. 4 ст. 23, п. 2 ст. 25 Закона № 173-ФЗ, ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», принимая во внимание непредставление ответчиком в состязательном процессе возражений против иска и доказательств его необоснованности, суд приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в причинении ущерба ГУ - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме и Костромской области и его возмещению согласно ст. 1102 ГК РФ.

В силу процессуальных норм о заочном судопроизводстве ответчик, при несогласии с решением суда вправе обратиться в Димитровский районный суд г. Костромы с заявлением об отмене заочного решения, приведя уважительные причины неприбытия в суд и доказательства, подтверждающие обоснованность возражений относительно удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, федеральной социальной доплаты, ежемесячной денежной выплаты, единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области переплату полученных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты, ежемесячной денежной выплаты, единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, в размере 536 958 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаевый Д.Д.