Постановление № 5-36/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 5-36/2025

31RS0022-01-2025-000856-02 5-36/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Белгород 13 марта 2025 года

Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Берестовой С.А. (<...>),

с участием ФИО1, его защитника Сорокина В.А., представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

(паспорт гражданина РФ <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 360-008)

УСТАНОВИЛ:

25.11.2024 года в 19 час. 20 мин. в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «МАН», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и совершил на неё наезд.

В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном. Пояснил, что ДТП произошло по причине плохой освещенности перекрестка в темное время суток и габаритов грузового автомобиля, не позволивших своевременно заметить пешехода. Не смог в полном объеме возместить потерпевшей причиненный ущерб из-за наличия кредитных обязательств. Также сообщил, что в декабре 2024 года потерял близкого родственника, и ситуация с ДТП отошла на второй план.

Защитник Сорокин В.А., с учетом совокупности имеющихся обстоятельств, просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, обеспечила участие своего представителя. Учитывая изложенное, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Представитель потерпевшей ФИО2 пояснил, что причиненный потерпевшей ущерб в необходимом объеме не возмещен, а та часть, что возмещена, переведена потерпевшей только накануне судебного заседания. Примирение между потерпевшей и ФИО1 не достигнуто.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 не соблюдены, что явилось причиной причинения вреда здоровью потерпевшей.

Фактические обстоятельства по делу и виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения полностью подтверждается его признательными показаниями в судебном заседании и исследованными материалами дела, в том числе:

- Протоколом об административном правонарушении, который содержит информацию о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела, и соответствует предъявляемым к данному процессуальному документу требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ. (л.д.4)

- Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фотоматериалом, в которых подробно зафиксирована и отображена обстановка на месте ДТП. (л.д.9-13)

- Схемой места ДТП, которая соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью ФИО1, Потерпевший №1 и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий. (л.д.14)

- Письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, в которых изложены обстоятельства произошедшего, по существу согласующиеся между собой и с другими материалами дела. (л.д.15,27)

- Записью камеры наружного наблюдения, на которой зафиксирован момент ДТП. (л.д.32)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы от 22.01.2025 года, согласно которой у Потерпевший №1 установлено наличие телесных повреждений: закрытого <данные изъяты>, которые образовались в срок, соответствующий 25.11.2024 года, и квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21-го дня - согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н). (л.д.42-43)

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Будучи участником дорожного движения водитель, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Нарушение водителем ФИО1 пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как усматривается из материалов дела и пояснений лиц в судебном заседании, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном; работает водителем-экспедитором в ООО «Сельта», по месту работы характеризуется положительно, его доход в месяц составляет около 150 тыс. рублей; имеет отца – инвалида третьей группы и совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом очной формы обучения; имеет кредитные обязательства на сумму около 350 тыс. рублей; принял меры к возмещению ущерба потерпевшей и частично возместил причиненный вред; неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, как ранее в течение года до момента ДТП, так и после его совершение (л.д.24).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное частичное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая требования ст.4.1 КоАП РФ и принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только указанный вид административного наказания, с учетом обстоятельств конкретного рассматриваемого дела, характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, является достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья подпись ФИО3

<данные изъяты>

<данные изъяты>