Постановление № 5-41/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-41/2020

Дело № 5-41/2020 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Ботынева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Компаньон» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина №, выданный Октябрьским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего директором ООО «Компаньон» (ОГРН <данные изъяты>

у с т а н о в и л а:

ФИО3 совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в торговом отделе ООО «Компаньон» по адресу: <адрес> директор ФИО3 допустил продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, а именно: жидкости незамерзающей для стекол автотранспорта «<данные изъяты> в количестве <данные изъяты> руб., которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит метиловый спирт (метанол), чем нарушил требования Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 г. № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, надлежаще извещенный, не прибыл. На основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.

Согласно ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 N 47 "О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.08.2007 N 10037) предписано организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол (метиловый спирт).

В соответствии со ст. 43 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО3 был ознакомлен и согласен;

- рапортом ст.УУП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ с применением фото- и видеосъемки;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с применением фото- и видеосъемки;

- письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ продавца ООО «Компаньон» ФИО2

- фотографиями и видеозаписью с места совершения административного правонарушения;

- товарным чеком;

- выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ООО «Компаньон» на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №: РФ, <адрес>

- копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 62 № ООО «Компаньон» ИНН/КПП ДД.ММ.ГГГГ

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии № ООО «Компаньон» №

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № общего собрания учредителей ООО «Компаньон» об избрании директором общества ФИО3;

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу на должность директора ООО «Компаньон» ФИО3;

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между работодателем ООО «Компаньон» и работником ФИО2

- копией устава ООО «Компаньон» от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением действующего законодательства. Все процессуальные документы административного материала составлены в соответствии с законодательством, что не оспорено самим ФИО3 При составлении протокола об административном правонарушении замечаний на протокол им принесено не было.

На основании проанализированных доказательств суд приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена. Действия его подлежат квалификации по ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь освобождение ФИО3 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить директору ООО «Компаньон» ФИО3 как должностному лицу наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Согласно п.2 ч.3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу ст. 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Поскольку изъятая в ходе производства по делу жидкость незамерзающая для стекол автотранспорта «<данные изъяты>», содержащая метанол, запрещена к свободной реализации, то есть изъята из оборота на основании Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 N 47, суд не назначает дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения и находит необходимым указанную жидкость уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

Признать директора ООО «Компаньон» ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Оплата штрафа производится по реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изъятые в соответствии с протоколом от <данные изъяты> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (<данные изъяты> О.Н. Ботынева

<данные изъяты>

<данные изъяты>