Приговор № 1-85/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-85/2024

Уголовное дело № 1- 85/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пимановой Н.А., с участием:

государственного обвинителя Кудашкиной С.Н.

подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката Деменцевич С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

МолдавановаЮА, рожденной <данные изъяты> не судимой

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

МолдавановаЮА незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15.55 часов ДД.ММ.ГГГГ МолдавановаЮА незаконно приобрела без цели сбыта растительную массу, являющуюся наркотическим средством, оборот которого запрещен,- каннабисом (марихуаной) общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 11,78 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесено к значительному размеру.

Далее МолдавановаЮА не позднее 15.55 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, предварительно разложив в бумажный сверток и 5 полимерных пакетов, незаконно перенесла, храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в <адрес>, расположенную по адресу: г. Севастополь <адрес>, где стала незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в бумажном свертке и 5 полимерных пакетах вплоть до его изъятия сотрудниками полиции в 17.10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 15.55 до 17.10 часов ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность МолдавановаЮА была пресечена сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в <адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь <адрес>, в ходе которого было обнаружило и изъято вещество (растительная масса черно-зеленого и зеленого цвета в бумажном свертке и пяти полимерных пакетах), являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещен,- каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 2,28 г, 4,22 г., 1,46 г, 0,22 г, 2,71 г и 0,89 г, а всего общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 11,78 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесено к значительному размеру, которое МолдавановаЮА незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта.

По предъявленному обвинению подсудимая МолдавановаЮА вину в инкриминируемом ей преступлении признала, в содеянном раскаялась, заявив ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая МолдавановаЮА поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ей преступления.

Участвующие в судебном заседании защитник-адвокат и государственный обвинитель заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая МолдавановаЮА осознаёт характер и правовые последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное МолдавановаЮА, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой МолдавановаЮА суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что МолдавановаЮА <данные изъяты>; не работает; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется посредственно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением не находится; не судима.

Психическая полноценность подсудимой МолдавановаЮА не вызывает у суда никакого сомнения, характер ее действий, поведение во время совершения преступления и после него, поведение на стадии дознания и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что она осознавала фактический характер своих действий и руководила ими, а поэтому суд считает, что подсудимая МолдавановаЮА является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного, что подтверждено заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 116, 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой МолдавановаЮА суд, в соответствии с: ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает- явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как МолдавановаЮА активно, и в тоже время, добровольно сотрудничала с органом дознания, представила указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, которые способствовали его расследованию, представила органу дознания информацию, до того органу неизвестную, а кроме того на начальном этапе предварительного расследования МолдавановаЮА заявила о признании своей вины в содеянном, добровольно рассказала не только о деталях совершения преступных действий, но и объяснила причины, мотивы их совершения, а также другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, которые она подтвердила при проверке показаний на месте; ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признает- раскаяние в содеянном, признание вины, оказание благотворительной помощи и наличие у виновной мужа, являющегося <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой МолдавановаЮА, судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного, не наступило.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой МолдавановаЮА, возможно путем назначения ей наказания в виде обязательных работ, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а кроме того, подсудимая не имеет постоянного заработка и находиться на иждивении у мужа.

Применение требований ст. 64 УК Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302- 304, 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МолдавановаЮА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Определить вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением наказания осужденной возложить на филиал по <адрес> г. Севастополь Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> и г. Севастополь».

Меру процессуального принуждения МолдавановаЮА в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу- отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство- каннабис (марихуану) массой 11,78 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы осужденная в течение 15 дней со дня вручения ей копии указанных документов имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Гончаров