Приговор № 1-85/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-85/2021

дело: № 1-85/2021

УИД: 68RS0007-01-2021-000409-82


Приговор

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Колодина П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гридневой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 2 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 16.04.2019.

На 09.04.2021 ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на ул. Первомайская, г. Жердевка, Тамбовской области управлял автомобилем ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак № Около дома № <адрес> области автомобиль ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ГИБДД ОМВД России по Жердевскому району.

ФИО1, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор "Юпитер", заводской номер 007817, дата последней поверки 08.07.2020.

Согласно показаниям технического средства измерения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,081 мг/л.

В результате освидетельствования ФИО1 с помощью технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения водителя.

ФИО1 с результатами освидетельствования согласился.

Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе дознания ФИО1 добровольно в присутствии защитника Гридневой О.Б. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено, о чем подозреваемому, его защитнику и прокурору направлены уведомления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал, раскаялся и поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Как установлено, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним.

Последствия производства дознания в сокращенной форме и особого порядка судебного разбирательства при вынесения приговора, подсудимый ФИО1 полностью осознает и настаивает на рассмотрении дела в особом порядке вынесения обвинительного приговора.

Защитник Гриднева О.Б. согласилась на рассмотрении дела в особом порядке и поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Айдаров С.В., не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме.

Обстоятельства, исключающие проведение судебного разбирательства в особом порядке вынесения приговора суда при производстве дознания в сокращенной форме, судом не установлены.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и установлены в ходе судебного заседания.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, не имеется.

При указанных обстоятельствах, проверив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается следующими допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.04.2021 № (л.д. 4),

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по Жердевскому району ФИО9Н. от 09.04.2021 (л.д. 10),

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 37-38),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.04.2021 серия 68 ПУ № 175217 (л.д. 5),

- актом освидетельствования на состоянии опьянения от 09.04.2021 серия № (л.д. 6-7),

- протоколом об административном правонарушении от 09.04.2021 серия № (л.д. 8),

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 20.04.2021 в отношении ФИО1 (л.д. 14),

- показаниями свидетеля ФИО10. в ходе дознания в протоколе допроса от 20.04.2021 (л.д. 15-16),

- показаниями свидетеля ФИО11 в протоколе допроса от 22.04.2021 (л.д. 17 - 18),

- показаниями подозреваемого ФИО1 в протоколе допроса от 26.04.2021 (л.д. 27-29).

Исследовав и оценив доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении преступления, а предъявленное обвинение обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 полностью вменяем, исходя из данных о личности, и подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет малолетних детей, что учитывается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Состояние опьянения является признаком совершенного преступления, и не может учитываться, как обстоятельство, отягчающее наказание, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ.

ФИО1 не судим, характеризуется в целом положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, женат, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний.

При указанных обстоятельствах, суд назначает ФИО1 справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Именно данное основное и дополнительное наказание будет в полной мере отвечать целям исправления осужденного, предупредит совершение ФИО1 новых преступлений, и восстановить социальную справедливость.

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения от наказания, отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Судебные расходы взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Власов