Решение № 2-1578/2018 2-1578/2018~М-1418/2018 М-1418/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1578/2018

Гр. дело № 2-1578/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.

при секретаре судебного заседания Кафаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Матекс» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Матекс» о расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 78 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования. Он пояснил, что на основании Договора об оказании юридической помощи от 06.10.2017 года, заключенного между, ним и ООО «Матекс», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава, представитель обязался оказать услуги квалифицированной юридической помощи указанной в п.1.2, связанным со взысканием в пользу Доверителя денежной компенсации.

Во исполнение условий Договора на лицевой счет организации ответчика ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 внес денежные средства 40 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - вторую часть платежа в сумме 116 000 рублей, что подтверждается чек - ордером о переводе денежных средств.

Свои обязательства по Договору истец выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

На основании п. 1.2 Договора Представитель обязан подготавливать процессуальные документы, необходимые для защиты интересов Доверителя в суде.

Позже ответчик направил истцу по почте договор и предлагающимся к нему актом приема-передачи выполненных работ, который истец не подписывал и с которым он не согласен. Однако, несмотря на то, что ФИО1 в полной мере выполнил условия договора, с момента внесения денежных средств и до настоящего времени ответчиком не предпринимались какие-либо попытки по выполнению своих обязательств. С исковым заявлением он ознакомлен не был, никаких обещанных денежных средств по решению суда ему выплачено не было.

Ответчик с истцом не связывался, не информировал о ходе продвижения дела, нарушая тем самым п. 2.3 Договора. Неоднократные обращения истца к ответчику с целью выяснения положения дел результата не принесли, по номерам телефонов, которые у истца были, дозвониться невозможно.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

С момента заключения Договора об оказании юридической помощи не было выполнено никаких обязательств со стороны ответчика, более того, ответчик постоянно скрываетесь и игнорируете телефонные звонки истца.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Своих обязательств по условиям Договора ответчик так и не выполнил.

Эти обстоятельства стали основанием для обращения с претензией к ответчику, с требованием о расторжении Договора и возврате денежных средств, но до настоящего момента она осталась безответной.

Кроме этого, в результате того, что ответчик так и не выполняет свои обязательства, истец был вынужден обратиться за юридической помощью к другому юристу в целях решения своего вопроса.

Считает, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по Договору, что является основанием для его расторжения.

На основании ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Считает, что с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты заключения с ответчиком договра, до настоящего момента было более чем достаточно времени для того, чтобы начать выполнение обязательств со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что со стороны ответчика были существенным образом нарушены условия Договора - с момента заключения не было оказано никаких услуг и это, согласно действующему законодательству, является основанием для расторжения Договоров об оказании юридической помощи и возмещения всех понесенных расходов.

Не выполнение ответчиком своих обязательств по Договору, причиняет ФИО1 моральный вред, а именно физические и нравственные страдания, связанные с переживанием по поводу собственных денежных средств, а также ущемления собственных прав и необходимости приложения физических усилий и затрат времени для отстаивания своих собственных прав.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.ст. 151, 1099 ГК РФ устанавливается обязанность ответчика компенсировать ФИО1 причиненный моральный вред. Виновными действиями (бездействием) ответчика ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в значительных физических и моральных страданиях, которые она была вынуждена претерпеть в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей. ФИО1 вынужден добиваться реализации своих прав путем обращения в суд, был вынужден консультироваться, тратить свое здоровье и нервы, а также личное время, испытывал нравственные страдания в виде переживаний. Деяние, нарушающее имущественные права потребителя, одновременно является и посягательством на его неимущественные права, прежде всего, на психическое благополучие, являющееся составным элементом здоровья человека. Следовательно, моральный вред, явившийся следствием противоправного посягательства на такие неимущественные права, должен компенсироваться в денежной форме на основании положений ст.ст. 151, 1099 ГК РФ. Все вышеизложенное указывает на то, что ФИО1 был причинен моральный вред, а сам он перенес нравственные страдания.

Просит суд:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 06-06/09/2017 от 16.10.2017 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Матекс».

Взыскать с ООО «Матекс» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 000 рублей.

Взыскать с ООО «Матекс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ООО «Матекс» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 78 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО3

Представитель ответчика ОО «Матекс» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Матекс» в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пунктах 1 - 2 Постановления Пленума от дата N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «Матекс», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, заключен договор № 06-06/09/2017 об оказании юридической помощи, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу следующие услуги: консультирование доверителя по правовым вопросам, изучение документов, представленных доверителем, выработка правовой позиции по вопросу доверителя, составление и направление заявления в прокуратуру, составление и направление заявления в правоохранительные органы, составление и направление претензии, подготовка к ведению дела в суде, сбор приложений для искового заявления, составление искового заявления, составление ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, составление заявления о выдаче исполнительного листа, составление заявления о возбуждении исполнительного производства. Стоимость услуг, оплаченная истцом, составила 156 000 рублей.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, при разрешении требований потребителя бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Пунктом 5.1 договора об оказании услуг предусмотрено оформление акта выполненных работ и его подписание в случае выполнения представителем поручений, указанных в п.1.2 Договора.

Согласно п. 5.2 договора, в случае уклонения одной из сторон от подписания акта выполненных работ, акт считается подписанным, а услуги оказанными надлежащим образом и в полном объеме, если в течение 5 дней с момента получения, в адрес стороны, направившей акт, не будет направлено письменное возражение.

Как установлено в судебном заседании, после перевода на лицевой счет организации ответчика ДД.ММ.ГГГГ 40 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - 116 000 рублей, что подтверждается чеками - ордерами о переводе денежных средств, истец ФИО1 получил по почте договор № от ДД.ММ.ГГГГ и акт выполненных работ, то есть одновременно, а не на условиях п. 5.2 договора.

Поскольку доказательств в подтверждение обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств по договору ответчиком не представлено, постольку заявленные истцом требования по основаниям ст. 29 Закона о защите прав потребителей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с этим, договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Матекс» подлежит расторжению.

С ООО «Матекс» в пользу ФИО1 в силу ст. 29 Закона о защите прав потребителей надлежит взыскать уплаченные по договору денежные средства на общую сумму 156 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15, ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ООО «Матекс» в пользу ФИО1 надлежит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей и штраф в сумме 79 500 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом с ООО «Матекс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4320 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Матекс» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Матекс».

Взыскать с ООО «Матекс» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг № 06-06/09/2017 от 16.10.2017 года, в размере 156 000 рублей.

Взыскать с ООО «Матекс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ООО «Матекс» в пользу ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 79 500 рублей.

Взыскать с ООО «Матекс» государственную пошлину в размере 4320 рублей в доход государства.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Матекс» о взыскании компенсации морального вреда в размере 27 000 рублей, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 октября 2018 года.

Председательствующий, судья: В.А. Емельянов