Решение № 2А-399/2018 2А-399/2018(2А-4950/2017;)~М-3756/2017 2А-4950/2017 М-3756/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2А-399/2018

дело № 2а-399/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт - Петербург 05 февраля 2018 года.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Трофимова Р.С.

при секретаре Шляковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело административного судопроизводства по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец просит решением суда взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – 11 518 рублей 75 копеек, пени по транспортному налогу – 4 443 рубля 34 копейки, всего 15 962 рубля 09 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Административный ответчик надлежащим образом извещался судом о рассмотрении дела, от получения направленной судом почтовой корреспонденции уклоняется, в целях пресечения необоснованно длительного рассмотрения спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик являлся собственником имущества – транспортного средства Хонда г/знак №.

В соответствие с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, следовательно, ответчик, как лицо владевшее в ДД.ММ.ГГГГ года транспортным средством Хонда г/знак №, признается плательщиком транспортного налога.

Как разъяснено в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 года №381-О-П обязанность платить налоги закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Обязанность по оплате налога на территории Российской Федерации определена статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положением ст.363 Налогового кодекса РФ закреплено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В силу абз.3 ч.1 ст.363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, следовательно, недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год у ответчика ФИО2 образовалась после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с действующим Налоговым кодексом РФ налоговый орган начислил ответчику транспортный налог о чем направил уведомление об уплате налога, а впоследствии требование.

Согласно сведений представленных налоговым органом, транспортный налог ответчиком не оплачен.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 518 рублей 75 копеек.

Поскольку в установленный законом срок налог на уплачен не был, требование, о взыскании пени основанное на ст.75 НК РФ, является правомерным, и подлежит удовлетворению, с ответчика следует взыскать за неуплату в срок транспортного налога пени – 4 443 рубля 34 копейки.

При рассмотрении вопроса о судебных расходах, суд учитывает, что по искам о взыскании налогов налоговый орган в силу закона освобожден от уплаты пошлины в доход государства и в соответствие со ст.114 КАС РФ относит на ответчика 638 рублей 48 копеек государственной пошлины за рассмотрение иска судом.

Руководствуясь ст.14, ст.59, ст.60, ст.61, ст.62 ст.175, ст.180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – 11 518 рублей 75 копеек, пени по транспортному налогу – 4 443 рубля 34 копейки, всего 15 962 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 638 (шестьсот тридцать восемь рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: