Приговор № 1-75/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1-75/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 06 сентября 2018 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области Киселева А.А., предоставившего удостоверение № 894 от 19.07.2011 и ордер №050981 от 06.09.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каменевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

04 июля 2018 года около 19 часов ФИО1, находилась на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где во дворе на клумбе среди цветов увидела произрастающие растения мака. В этот момент у ФИО1, достоверно знающей о том, что растения рода мак являются наркотикосодержащими, а их части являются наркотическим средством - маковая солома, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - маковой соломы в значительном размере для личных нужд без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - маковая солома в значительном размере для личных нужд без цели сбыта, 04 июля 2018 года в период времени с около 19 часов 00 минут по 19 часов 05 минут ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что растение - мак содержит наркотическое средство, а части растения мака являются наркотическим средством - маковая солома, незаконно, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, приобрела, сорвав руками растения мака, являющиеся согласно справке об исследовании № 590/И от 05 июля 2018 года и заключению эксперта № 543/3 от 20 июля 2018 года наркотическим средством - маковая солома, массой в высушенном состоянии 59,7 грамм, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), и сложила их в имеющийся при ней синтетический мешок, то есть незаконно приобрела наркотическое средство - маковую солому.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список 1, Раздел «Наркотические средства»), количество наркотического средства - маковая солома свыше 20,0 грамм образует значительный размер.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ФИО1, незаконно приобретенное наркотическое средство - маковая солома, массой в высушенном состоянии 59,7 грамма в синтетическом мешке незаконно хранила при себе на участке улицы, расположенном вблизи дома <адрес> до 19 часов 20 минут 04 июля 2018 года, то есть до момента пресечения ее преступных действий сотрудниками полиции.

04 июля 2018 года в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 40 минут в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома, находящееся в синтетическом мешке, количеством в высушенном до постоянной массы состоянии 59,7 грамм.

По ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, с согласия защитника адвоката Киселева А.А., государственного обвинителя Мокаева Т.Б., дело рассматривалось с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО1 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, в присутствии и с согласия защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. С учетом пояснений, которые были даны ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не требует их исследования в судебном заседании. ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно справок, выданных ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» от 05.07.2018, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 108-109 т.1).

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № 342 от 09.08.2018, ФИО1 страдает <данные изъяты>. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 80 т.1).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила об отсутствии у нее каких-либо серьезных хронических заболеваний.

Таким образом, с учетом указанного, а также поведения подсудимой в судебном заседании, каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, у суда не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное согласие с предъявленным обвинением и раскаяние в содеянном; положительную характеристику с места жительства (л.д. 105 т.1); объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО1 подробно и добровольно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, и данные объяснения, суд расценивает как явку с повинной (л.д. 21-22 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, учитывая её возраст, то, что она является трудоспособным лицом, а также её имущественное положение и имущественное положение её семьи, суд считает, что наибольшей эффективности цели наказания могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде исправительных работ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Избранное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства; ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, оснований для ее избрания до вступления приговора суда в законную силу у суда не имеется.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает, что вещественные доказательства по делу: растительную массу в количестве одиннадцати штук, массой 57,7 г, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, находящуюся на хранении в сейфе для хранения наркотических средств МО МВД России «Рыльский» необходимо уничтожить, как запрещенные к обороту на территории РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: растительную массу в количестве одиннадцати штук, массой 57,7 г, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> находящуюся на хранении в сейфе для хранения наркотических средств МО МВД России «Рыльский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: