Приговор № 1-75/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-75/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный ФИО2 суд в составе: председательствующего – судьи Фролова С.П., с участием государственного обвинителя – заместителя ФИО2 56 ФИО2 прокуратуры ФИО3 подполковника юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО8, в открытом судебном заседании в помещении ФИО2 суда рассмотрев уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части 6901 капитана запаса

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого, проходившего ФИО2 службу по контракту до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <...><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

В 4-м часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <***> в поселке <адрес> с признаками опьянения, при этом отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что в 4-м часу ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <***> в поселке <адрес>. При этом будучи остановленным сотрудниками полиции, отказался выполнить их требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ранее он уже был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Помимо личного признания ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что в 4-м часу ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы совместно с ФИО6, ими в поселке <адрес> был остановлен автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 отказался. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на от чего он также отказался.

Согласно акту серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, как видно из протокола серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Таким образом, поскольку ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает наличие на иждивении трех малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, а также учитывает, что подсудимый преступление совершил впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется в целом положительно.

Признавая указанные обстоятельства в их совокупности исключительными, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, характер действий подсудимого, суд оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находит.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, ФИО2 суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> – Петербургу (ФИО2 следственное управление СК РФ по Западному ФИО2 округу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, КДБ: 41№, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес> – Петербургу, <адрес>, р/с 40№

Процессуальные издержки по делу в размере 2200 рублей, состоящие из суммы выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, взыскать с осужденного в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной ФИО2 суд через Курский гарнизонный ФИО2 суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курского

гарнизонного ФИО2 суда С.П. Фролов

Секретарь судебного заседания ФИО8