Приговор № 1-302/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-302/2021

Дело (№)

(№) копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 05 июля 2021 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Кондрашова А.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№) Второй Нижегородской коллегии адвокатов «Нижегородский адвокат»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданного (данные обезличены), ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., обязан к уплате алиментов в пользу Т на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Ч, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до его совершеннолетия. По указанному решению суда (ДД.ММ.ГГГГ.) в Канавинском РОСП УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство (№), которое по настоящее время находится на принудительном исполнении. На основании свидетельства о заключении брака (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), Т, ранее сменившей фамилию на К присвоена фамилия - З. Согласно постановления (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.), вступившего в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 прим.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., зарегистрированный по адресу: (адрес обезличен) проживающий по адресу: (адрес обезличен), являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: сына Ч, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., достоверно зная о решении (данные обезличены), будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35 прим.1 КоАП РФ, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), являясь трудоспособным, с целью невыполнения возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, действий по трудоустройству не предпринимал, работая неофициально и имея доход, не уплачивал в установленном законом порядке без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына Ч, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., при этом данное деяние совершал неоднократно. За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в размере (данные обезличены).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником в период, установленный ст.315 УПК РФ.

По ходатайству ФИО2. с согласия государственного обвинителя, адвоката, потерпевшей, с учетом положений ст.314, 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд обвинение, с которым согласился подсудимый, признает обоснованным в полном объеме и подтвержденным всеми собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом позиции государственного обвинения суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и квалифицирует его преступные действия как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, вменяемость подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений. В соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает требования ст.6, 43, 60 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим, совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учете и проходил военную службу, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, частично погашал задолженность по алиментам, что в совокупности, а также состояние его здоровья и его родственников, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается и учитывается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается и учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде.

Суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетнего ребенка Ч, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., поскольку подсудимый уклоняется от его содержания.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО2, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства и криминологическую характеристику совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ст. 157 ч.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает, что наказание подсудимому следует назначить без применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения иного вида наказания суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого, положений ст.56 ч.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого. Оснований для назначения максимального наказания не усматривается. Суд считает, что размер наказания ФИО2 должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет в пределах санкции ст.157 ч.1 УК РФ. Оснований для применения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи уголовного закона.

Основания для применения ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался. Суд полагает возможным оставить без изменения избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. В настоящее время оснований для избрания меры пресечения судом не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст.81 УПК РФ, считая необходимым документы хранить у судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять. Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- судебный приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), постановление о возбуждении исполнительного производства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), переданные на хранение судебному приставу-исполнителю Канавинского РОСП Управления ФССП по Нижегородской области – считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья: С.Г. Самусенко

Секретарь: К.В.Меркулова

(данные обезличены)