Решение № 2-1135/2018 2-1135/2018~М-1079/2018 М-1079/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1135/2018

дело № 2-1135/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года <адрес>

Будённовский городской суда <адрес> в составе: председательствующего судьи Мамонова С.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Зотовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Во исполнение заключенного договора ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта №, а также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк», в соответствии с п.11,1 Общих Условий, ДД.ММ.ГГГГ года расторг договор, путем выставления в адрес ответчика ФИО1 заключительного счета.

Задолженность ответчика ФИО1 перед АО «Тинькофф Банком» составляет <данные изъяты> рублей, которую АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствии их представителя, просил направить копию решения в их адрес.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что основной долг ею погашен в полном объеме, в связи с чем просила в иске банку отказать.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов представителя истца, изложенных в исковом заявлении, ответчика, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного договора ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта №, а также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий, установлен АО «Тинькофф Банком» в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. (л.д.29-31) Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета (л.д.25), подписанная ответчиком ФИО1, тарифы по тарифному плану (л.д.27), указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк» (л.д.30-31) или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора.

Так же из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что кредитная карта ФИО1 была активирована и сняты наличные денежные средства. Кроме того ответчик ФИО1 не оспаривала тот факт, что была проинформирована АО «Тинькофф Банк» о полной стоимости кредита (ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты. Ответчик ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть АО «Тинькофф Банку» заемные денежные средства.

АО «Тинькофф Банк» ежемесячно направлялись ответчику ФИО1 счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Между тем ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора п 5.6 Общих Условий. В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк», в соответствии с п.11,1 общих условий, расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика ФИО1 заключительного счета (л.д.34).

В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования (л.д.30-31). Однако ответчик ФИО1 не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде нашло свое подтверждение, что свои обязательства по кредитной карте ФИО1 не исполнила, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погасила. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ФИО1 не представлено. Таким образом, на дату направления искового заявления в суд у ответчика ФИО1 образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте <данные изъяты> рублей. (л.д.11, 19-23).

Суд признает предоставленный истцом расчет суммы задолженности правильным и арифметически верным.

В связи с вышеизложенным суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по штрафным процентам за неуплаченные в срок, в соответствии с договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мамонов С.С.