Приговор № 1-91/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91/19

66RS0023-01-2019-000282-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 августа 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Петеренко В.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дерябиной Л.М.,

при секретаре Гариповой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с основным общим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>2, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы на срок 13 суток,

с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пять краж, а именно <данные изъяты> хищений денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета потерпевшего.

Все преступления совершены в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ФИО1, находясь в котельной ООО «Гефест», расположенной по адресу: <адрес> «А», получив доступ к сотовому телефону, принадлежащему Потерпевший №1, пользуясь тем, что собственник Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, произвел вход в установленное в сотовый телефон приложение для текстовых сообщений. Увидев в сотовом телефоне Потерпевший №1 текстовые сообщения с номера 900 о движении денежных средств на банковском счёте ПАО «Сбербанк России» и обнаружив, что на банковском счёте принадлежащем Потерпевший №1 имеются денежные средства, ФИО1, используя услугу «Мобильный банк», решил совершить <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 3200 рублей, с банковского счёта ПАО «Сбербанк России», потерпевшего.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, в 22.07 ч., ФИО1, находясь в помещении котельной, расположенной по адресу: <адрес> «А», исполняя свой преступный замысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счёта ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, действуя <данные изъяты>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, взял у Потерпевший №1 его сотовый телефон, и, используя приложение «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» отправил на № текстовое сообщение – команду о переводе денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет принадлежащий ему. В подтверждение перевода денежных средств ФИО1, используя услугу «Мобильный банк», отправил на № текстовое сообщение с цифровым паролем, тем самым совершив операцию перевода денежных средств в сумме 1500 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1, на свой банковский счёт.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, в 23.01 ч., ФИО1, находясь в помещении котельной, расположенной по адресу: <адрес> «А», продолжая свой преступный замысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счёта ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, действуя <данные изъяты>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вновь взял у Потерпевший №1 его сотовый телефон, и, используя приложение «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» отправил на № текстовое сообщение – команду о переводе денежных средств в сумме 1700 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет принадлежащий ему. В подтверждение перевода денежных средств ФИО1, используя услугу «Мобильный банк», отправил на № текстовое сообщение с цифровым паролем, тем самым совершив операцию перевода денежных средств в сумме 1700 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1, на свой банковский счёт.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 3200 рублей с банковского счёта, принадлежащих Потерпевший №1 Похищенные деньги ФИО1 потратил на личные нужды, таким образом, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1, находясь в котельной ООО «Гефест», расположенной по адресу: <адрес> «А», действуя с вновь возникшим умыслом, получив доступ к сотовому телефону, принадлежащему Потерпевший №1, пользуясь тем, что собственник Потерпевший №1. не наблюдает за его действиями, используя услугу «Мобильный банк», решил совершить <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счёта ПАО «Сбербанк России», который принадлежит Потерпевший №1.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, в 14.00 ч, ФИО1, находясь в помещении котельной, расположенной по адресу: <адрес> «А», исполняя свой преступный замысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счёта ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, действуя <данные изъяты>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, взял у Потерпевший №1 его сотовый телефон, и, используя приложение «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» отправил на № текстовое сообщение – команду о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет принадлежащий ему. В подтверждение перевода денежных средств ФИО1, используя услугу «Мобильный банк», отправил на № текстовое сообщение с цифровым паролем, тем самым совершив операцию перевода денежных средств в сумме 1000 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1, на свой банковский счёт.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счёта, принадлежащих Потерпевший №1. Похищенные деньги ФИО1 потратил на личные нужды, таким образом, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в котельной ООО «Гефест», расположенной по адресу: <адрес> «А», действуя с вновь возникшим умыслом, получив доступ к сотовому телефону, принадлежащему Потерпевший №1, пользуясь тем, что собственник Потерпевший №1. не наблюдает за его действиями, используя услугу «Мобильный банк», решил совершить <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 2500 рублей с банковского счёта ПАО «Сбербанк России», который принадлежит Потерпевший №1.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, в 19.56 ч., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении котельной, расположенной по адресу: <адрес> «А», исполняя свой преступный замысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счёта ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, действуя <данные изъяты>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, взял у Потерпевший №1 его сотовый телефон, и, используя приложение «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» отправил на № текстовое сообщение – команду о переводе денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет принадлежащий ему. В подтверждение перевода денежных средств ФИО1, используя услугу «Мобильный банк», отправил на № текстовое сообщение с цифровым паролем, тем самым совершив операцию перевода денежных средств в сумме 1500 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1, на свой банковский счёт.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, в 22.58 ч., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении котельной, расположенной по адресу: <адрес>«А», продолжая свой преступный замысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счёта ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, действуя <данные изъяты>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вновь взял у Потерпевший №1 его сотовый телефон, и, используя приложение «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» отправил на № текстовое сообщение – команду о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет принадлежащий ему. В подтверждение перевода денежных средств ФИО1, используя услугу «Мобильный банк», отправил на № текстовое сообщение с цифровым паролем, тем самым совершив операцию перевода денежных средств в сумме 1000 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1, на свой банковский счёт.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 2500 рублей с банковского счёта принадлежащих Потерпевший №1 Похищенные деньги ФИО1 потратил на личные нужды, таким образом, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, ФИО1, находясь в котельной ООО «Гефест», расположенной по адресу: <адрес> «А», действуя с вновь возникшим умыслом, получив доступ к сотовому телефону, принадлежащему Потерпевший №1, пользуясь тем, что собственник Потерпевший №1. не наблюдает за его действиями, используя услугу «Мобильный банк», решил совершить <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счёта ПАО «Сбербанк России», который принадлежит Потерпевший №1.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, в 03.57 ч, ФИО1, находясь в помещении котельной, расположенной по адресу: <адрес> «А», исполняя свой преступный замысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счёта ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, действуя <данные изъяты>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, взял у Потерпевший №1 его сотовый телефон, и, используя приложение «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» отправил на № текстовое сообщение – команду о переводе денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет принадлежащий ему. В подтверждение перевода денежных средств ФИО1, используя услугу «Мобильный банк», отправил на № текстовое сообщение с цифровым паролем, тем самым совершив операцию перевода денежных средств в сумме 500 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1, на свой банковский счёт.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счёта, принадлежащих Потерпевший №1 Похищенные деньги ФИО1 потратил на личные нужды, таким образом, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ФИО1, находясь в котельной ООО «Гефест», расположенной по адресу: <адрес> «А», действуя с вновь возникшим умыслом, получив доступ к сотовому телефону, принадлежащему Потерпевший №1, пользуясь тем, что собственник Потерпевший №1. не наблюдает за его действиями, используя услугу «Мобильный банк», решил совершить <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счёта ПАО «Сбербанк России», который принадлежит Потерпевший №1.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, в 22.07 ч, ФИО1, находясь в помещении котельной, расположенной по адресу: <адрес> «А», исполняя свой преступный замысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счёта ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, действуя <данные изъяты>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, взял у Потерпевший №1 его сотовый телефон, и, используя приложение «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» отправил на № текстовое сообщение – команду о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет принадлежащий ему. В подтверждение перевода денежных средств ФИО1, используя услугу «Мобильный банк», отправил на № текстовое сообщение с цифровым паролем, тем самым совершив операцию перевода денежных средств в сумме 2000 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1, на свой банковский счёт.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счёта, принадлежащих Потерпевший №1. Похищенные деньги ФИО1 потратил на личные нужды, таким образом, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из пяти преступлений, выразившиеся в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил пять преступлений, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 на момент совершения всех преступлений имел судимость по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления средней тяжести отбывал реальное наказание, в связи с чем, согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, являющийся, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает состояние здоровья виновного, а именно визуально определяемую травму ноги, полученную, со слов подсудимого, при рождении, в связи с наличием которой ранее была установлена инвалидность 2 группы, которая не была своевременно подтверждена.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в большей степени отрицательно, вместе с тем, к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не привлекался.

При наличии в действиях подсудимого ФИО1 отягчающиего наказание обстоятельств, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, не может быть изменена на более мягкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категория совершенных преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что подсудимому возможно назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

ФИО1 с учетом обстоятельств преступлений, незначительности размера ущерба в каждом случае, позиции потерпевшего не настаивающего на назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, личности, суд находит возможным назначить ему наказание в соответствии с ч.1,2 ст. 68 УК РФ, то есть в виде лишения свободы, однако, с применением ст. 73 УК РФ, что позволит виновному исправится без изоляции от общества, под контролем специализированного органа.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению цели исправления осужденного.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественное доказательство – отчет по банковскому счету ПАО «Сбербанк», хранящийся в материалах дела, следует оставить хранить в уголовном деле.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением и не возмещенного к моменту вынесения приговора в размере 9200 рублей, с учетом положений ст.15, 1064 ГК РФ и позиции подсудимого ФИО1, признавшего иск, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; проходить регистрацию в указанном органе в соответствии с установленным им графиком.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями 9200 (девять тысяч двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин