Приговор № 1-251/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-251/2018

Дело №1-251/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уссурийск 15 февраля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - федерального судьи Павленко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Ранкевич О.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Чуманова М.А.,

законного представителя подсудимой – ФИО9,

потерпевшей – Потерпевший №1,

при секретаре Антошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, находясь возле торгового центра ЗАО «Уссурийский ГУМ», расположенный по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в присутствии Потерпевший №1, осознавая, что её действия явно очевидны для последней, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1 выхватила из-под ее руки кошелек, не представляющий ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 2500 рублей, с места преступления с похищенным скрылась, тем самым открыто похитила кошелек с денежными средствами, и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Подсудимая ФИО1, после консультации с защитником, добровольно поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину признала, в содеянном раскаялась, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в обычном порядке ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Ущерб, причинённый преступлением возмещен, но она намерена обращаться с иском в порядке гражданского судопроизводства, так как ей причинены моральные страдания. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Ранкевич О.И., адвокат Чуманов М.А. и законный представитель подсудимой ФИО9 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ постановил приговор без проведения обычного судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, а также требования ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

ФИО1 на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г,и,к» УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая раскаяние подсудимой, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, предоставив ей шанс доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимой положений ст.ст.64 УК РФ, 53.1 УК РФ, судом не установлено

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, не изменять постоянного места жительства без уведомления указанного контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Павленко