Приговор № 1-47/2024 1-551/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-47/2024

Дело № 1-47/2024 (1-551/2023;)

УИД 91RS0001-01-2023-006047-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката – Савенко В.В.,

помощнике судьи – Курьяновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Симферополе, <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, замужем, имеющей на иждивении 2 детей, 2007 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт Грэсовский, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Согласно п.п. 1.1, 3.1, 1.9, 6.1, 6.2, 6.6, 6.6.3, 6.6.10 положения об Обособленном структурном подразделении Симферопольский почтамт Федерального государственного унитарного предприятия «Почта Крыма» (Далее ОСП Симферопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма»), утверждённого и.о. директора ФГУП «Почта Крыма» 19.12.2016 следует, что ОСП Симферопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» создано на основании приказа и.о. директора ФГУП «Почта Крыма» от 26.10.2016 № 645 и действует в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом ФГУП «Почта Крыма», настоящим Положением, приказами и распоряжениями ФГУП «Почта Крыма»; основными задачами подразделения являются оказание всех видов услуг почтовой связи – действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств; по согласованию с Предприятием оказание финансовых услуг посредством договорных отношений с кредитными и не кредитными организациями в области реализации их услуг через объекты почтовой связи. Оказание услуг по доставке и выдаче пенсий, пособий и других выплат целевого назначения, прием жилищно-коммунальных и прочих платежей; исполнительным органом, непосредственно управляющим Подразделением, является начальник подразделения; начальник подразделения назначается на должность директором Предприятия и в своей деятельности подчинен и подотчетен последнему; Начальник подразделения несет ответственность за своевременное и качественное ведение бухгалтерского учета, составление и предоставление достоверной внутрихозяйственной отчетности, осуществление платежей; сохранность собственности, товарно-материальных ценностей, денежных средств, принадлежащих (закрепленных) Подразделению.

Согласно п.п. 1.1, 3.10, 5.1, 5.4, 5.5 положения об отделении почтовой связи - Симферополь – 35 (Далее – ОПС Симферополь - 35) ОСП Симферопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» № 32, утвержденного начальником ОСП Симферопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» 03.01.2017 следует, что ОПС Симферополь – 35 является ОСП Симферопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма». Действует в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом ФГУП «Почта Крыма», Положением об ФГУП «Почта Крыма», Положением об ОСП Симферопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» и настоящим Положением, приказами и распоряжениями Предприятия и Почтамта; В функции почтовой связи входит обеспечение полной сохранности денежных сумм, почтовых отправлений и ценностей, товаров и оборудования; отделение почтовой связи возлагается начальником Отделения почтовой связи; начальник отделения почтовой связи несет ответственность за утрату, порчу или задержку доставки почтовых отправлений, повлекших причинение ущерба потребителю; сохранность собственности, товарно-материальных ценностей, денежных средств, принадлежащих Отделению почтовой связи; Начальник отделения почтовой связи обязан в соответствии с законодательством Российской Федерации возместить убытки, причиненные Предприятию его виновными действиями (бездействиями).

ФИО1 на основании приказа № 1085-ЛС от 09.09.2019 назначена на должность оператора почтовой связи 1 класса ОПС Симферополь-35 ОСП Симферопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма».

ФИО1 на основании приказа № 431-ЛС от 21.04.2021 переведена на должность начальника ОПС Симферополь-35 ОСП Симферопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма».

В соответствии с п.п. 1.1, 1.6, 3.8, 3.12, 3.35, 3.40, 3.43, 5.5 квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи Симферополь – 35 № 42, утвержденной начальником ОСП Симферопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» от 03.01.2017 следует, что настоящая квалификационная характеристика определяет характеристику работ, права и ответственность начальника отделения почтовой связи ОСП Симферопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма;

- начальник отделения почтовой связи в своей работе руководствуется: законодательными и правовыми актами Российской Федерации, в том числе основами техники безопасности, гигиены и охраны труда; приказами, указаниями, правилами, инструкциями, другими нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих организацию и управление деятельностью в области почтовой связи, продажи товаров и оказания услуг населению; уставом ФГУП «Почта Крыма»;

- начальник отделения почтовой связи выполняет следующие виды работ: прием, обработку, отправку, вручение почтовых отправлений, операции по банковским картам; организация доставки и выплаты пенсий и пособий; учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; организация и контроль приема (выплаты) почтового перевода денежных средств независимо от его суммы с обязательной идентификацией клиента (его представителя) по Перечню, при этом Перечень должен быть актуальным на момент проверки; организация и контроль приема (выплаты) почтового перевода денежных средств – на основании документа, удостоверяющего личность, а также бланк почтового перевода полностью и без сокращений заполненного реквизитами;

- начальник отделения почтовой связи несет ответственность за причинение материального ущерба – в переделах, определяемых трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ.

21.04.2023 между ФГУП «Почта Крыма» (Работодателем), в лице начальника ОСП Симферопольский почтамт Свидетель №1 и начальника ОПС Симферополь - 35 ФИО1 (Работником) заключен договор № 116 «О полной индивидуальной материальной ответственности», согласно которому Работник – ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и, в связи с изложенным, обязуется:

- бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средства;

- своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества;

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества;

- участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей.

Таким образом, ФИО1, в силу занимаемого служебного положения, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, являлась материально ответственным лицом по замещаемой ею должности начальника ОПС Симферополь – 35 за вверенные ей денежные средства в кассе вышеуказанного структурного подразделения и была наделена административно-хозяйственными функциями по обеспечению качества и своевременности предоставления отчетов, обеспечению выполнения порядка ведения кассовых операций, контролю за выполнением графика и полноты выплаты пенсии, а также по распоряжению денежными средствами, находящимися в кассе ОПС № 35.

13.06.2023 в период времени с 06 часов до 09 часов, более точное время не установлено, находясь на территории ОПС Симферополь – 35 в служебном кабинете, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1, которая осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба пенсионеру Потерпевший №1 и желая их наступления, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежные средств, которые предполагались для последующей выдачи согласно поручению № 2349294 на доставку пенсий и других социальных выплат пенсионеру Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 13.06.2023 в период времени с 13 часов до 16 часов, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС Симферополь – 35 в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба пенсионеру Потерпевший №1 и желая их наступления, движимая стремлением незаконного обогащения, используя свои служебные полномочия начальника ОПС Симферополь – 35 по распоряжению вверенными ей денежными средствами, внесла фиктивные сведения в поручение № 2349294 на доставку пенсий и других социальных выплат от 13.06.2023 на имя Потерпевший №1 о якобы получении последней денежных средств в сумме 159 285, 41 рублей, подписав данное поручение от имени Потерпевший №1

В дальнейшем, ФИО1 в подтверждение выдачи Потерпевший №1 денежных средств в указанной сумме в ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 внесла фиктивные сведения об итоговой сумме денежных средств по выплате пенсий за операционный день – 13.06.2023.

После совершения указанных действий в указанный период времени, в указанном месте, ФИО1 воспользовавшись тем, что в ее обязанности входит соблюдение порядка ведения кассовых операций, взяла из кассы ОПС Симферополь – 35 вверенные ей денежные средства в сумме 159 285, 41 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, то есть противоправно и безвозмездно изъяла и обратила данные денежные средства в свою пользу, таким образом, похитила их путем присвоения, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, 13.06.2023 ФИО1, используя свое служебное положение начальника ОПС Симферополь – 35, обладая административно-хозяйственными функциями по распоряжению денежными средствами, находящимися в кассе ОПС Симферополь – 35, похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства в сумме 159 285, 41 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 фактические обстоятельства по делу признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Дала показания, согласно которым она работа на должности начальника ОПС Симферополь – 35 и, являясь материально-ответственным лицом, в связи со сложившейся тяжелой финансовой ситуацией в семье воспользовалась своим должностным положением. Процедура выдачи денежных пенсий и других выплат происходит так, она получает денежные средства согласно поручению и ставит свою подпись, потом отдает почтальону для последующей выдаче получателю, при этом почтальон также ставит свою подпись о получении, далее лицо кому предназначена пенсия предоставив паспорт, ставит в графе получил свою подпись, и почтальон отчитывается о выдаче денежных пособий. Утром 13.06.2023 она увидела поручение на выплату Потерпевший №1 пенсии на сумму 159 285, 41 рубль и решила взять их себе, в связи с чем, в этот же день в обеденное время, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> взяла платежное поручение и указала в нем о получении ФИО15 пенсионных выплат, поставив в графе получатель, ее фамилию и подпись, в графе документ – паспорт, и подпись своего подчиненного почтальона. В августе 2023 в отделение обратилась Потерпевший №1 о получении своей пенсии, в связи с чем, она и призналась, что данную сумму она присвоила и все рассказала, всю сумму ФИО15 вернула почтовым переводом.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей Потерпевший №1 от 21.09.2023, в феврале 2022 года она обратилась в отделение пенсионного фонда по <адрес> о том, чтобы ее признали пенсионером по старости, на что пенсионный фонд ей отказал, поскольку она свой стаж не подтвердила. В связи с этим она обратилась в Центральный районный суд <адрес>, согласно которому 12.01.2023 её исковые требования были удовлетворены, решение отделения Пенсионного фонда по <адрес> признано незаконным и было отменено. Также отделение пенсионного фонда и социального страхования было указано на то, чтобы те включили в страховой стаж период работы с 01.01.1991 по 04.09.1995. Кроме этого пенсионный фонд должен ей назначить страховую пенсию с 01.02.2022. Далее, она обратилась с исполнительным листом к судебным приставам. После этого, поскольку ей ничего не выплачивалось, то она стала обращаться на горячую линию Пенсионного фонда России, где ей сообщили, что денежные средства (пенсию) ей уже начислили, и сообщили, чтобы она обратилась в пенсионный фонд по месту жительства. Затем она обратилась в пенсионный фонд по г. Симферополю, где ей специалист сообщил о том, что начисленные денежные средства за период с 01.02.2022 находятся в отделении почты Крыма, расположенного по адресу: <адрес> (отделение 35). Примерно в конце июля 2023 года, она туда направилась и обратилась к специалистам, предоставив им, паспорт и попросила выдать ей денежные средства, которые были начислены для нее пенсионным фондом. Сотрудница, которая там находилась, ей не знакомая, примерно ей около 50 лет, анкетные данные ее она не знает, сообщила, что ее денежных средств (пенсии) в указанном отделении почты никогда не было, а также попросила ее номер телефона, чтобы точно проверить информацию и дополнительно ей об этом сообщить. В этот же день та ей перезвонила на ее номер телефона +№, где сообщила, что действительно ее пенсии в их почтовом отделении не было, сказала обратиться дополнительно в пенсионный фонд. На следующий день, она снова обратилась в пенсионный фонд, где специалист позвонил куда-то и ей сообщил, что ее пенсия была на почте получена ранее. Она в это время удивилась и стала спрашивать, каким образом та была снята, если она лично ее не получала. Специалист ей сообщила, чтобы она заказала из банка выписки о движении денежных средств по ее банковскому счету и обратилась в Главпочтамт <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>, ул. Александра Невского. Далее она в этот же день обратилась в банк, где получила выписку и на следующий день направилась в Главпочтамт, где она написала заявление, чтобы разобрались с ее пенсией. Примерно через 1-2 дня ей перезвонили сотрудники Главпочтамта, и сообщили, что необходимо пообщаться по поводу пенсии. Изначально ей сообщили, что могут приехать по месту ее жительства, на что она отказалась, и они решили встретиться возле почтового отделения по <адрес>. На следующий день 16.08.2023 утром около 08:30 часов она встретилась с сотрудниками почты, а именно с двумя женщинами, ранее ей не известными, как в дальнейшем ей стало известно, одна из этих женщин была ФИО1, которая является начальником почтового отделения 35. С указанными женщинами был диалог, где последние сообщили о том, что произошло недоразумение, пожилой сотрудник - почтальон 35 отделения выдала ее денежные средства в сумме 159 285, 41 рублей другому человеку. После чего попросили никуда о данном факте не сообщать и дать им время собрать указанную неподъёмную сумму, чтобы ей вернуть. Она сказала данным женщинам, что ей надо обсудить с ее семьей, а также у нее было условие, чтобы те ей при выдаче ее пенсии выдали ей квитанцию с кассы с числом и печатью о том, что это действительно ее пенсия, женщины согласились. Далее через несколько дней ей позвонили с Главпочтамта и попросили прибыть в указанное учреждение на прием, на что она согласилась и прибыла туда на следующий день, а именно 22 августа 2023 года, где ее завели на второй этаж к директору Свидетель №1. Хочет отметить, что она находилась в этот момент с сыном Свидетель №3. В ходе общения с Свидетель №1, тот стал ей говорить, что начальник почтового отделения 35 ФИО1 случайно, ввиду загруженности выдала ее пенсию в сумме 159 285, 41 рублей. Она стала спрашивать, как такое может быть, чтобы сотрудник, не убедившись в личности человека, выдала ему пенсию в такой крупной сумме. Свидетель №1 сообщил, что ФИО1 в день выдачи пенсии находилась одна на рабочем месте, поскольку все были в отпуске, и ввиду загруженности, по случайности передала ее деньги другому лицу. Уже провели служебное расследование, и у него на столе имеется объяснение ФИО1, также на столе у Свидетель №1 были деньги, которые тот предлагал ей отдать в качестве пенсии. Она стала говорить, что как она может ее получить без кассового документа, на что тот ей показал корешок, где якобы имелась ее подпись, сфальсифицированная о получении денежных средств (пенсии) и предлагал на обратной стороне корешка поставить свою подпись и ФИО. На указанном корешке была дата, как она полагает, когда именно ФИО1 и получила данную пенсию, какая именно была там дата, не обратила внимание. Затем она отказалась от получения указанных денег и еще раз попросила официально ей ее вернуть, на что Свидетель №1 сообщил, что у них, таким образом, по базе ничего не сойдется, и она покинула кабинет. В августе 2023 года, точную дату не помнит, ей позвонил ее сын Свидетель №3, который сообщил, что по месту регистрации пришло уведомление о получении денежных средств в почтовом отделении в общей сумме 159 285, 41 рублей, в уведомлении было указано, что отправителем является ФИО1 Далее сын Свидетель №3 29.08.2023 позвонил ФИО1 и спросил, что это за деньги, на что та ответила, что надо забрать указанные деньги с почты, так как это пенсия, которую та возвращает ей. Считает, что своими действиями ФИО1 причинила ей материальный вред, и моральный вред, поскольку ей вовремя не выплатили пенсионное пособие в размере 159 285, 41 рублей, которые она планировала потратить на операцию левого коленного сустава. Однако в связи с тем, что она указанные деньги вовремя не получила, то операцию провести в запланированное время не удалось. В настоящее время, ею 20.09.2023 получено от ФИО1 денежные средства на почте Крыма в сумме 159 285, 41 рублей (т.1 л.д.55-60).

Свидетель Свидетель №4, в судебном заседании пояснила, что она состоит в должности заместителя начальника ОСП Симферопольский почтамт «Почта Крыма». ФИО1 была начальником ОПС №35 и являлась материально-ответственным лицом, о чем имелся договор. 11.08.2023 в ОПС Симферопольский почтамт поступило заявление Потерпевший №1 с просьбой разобраться в ее вопросе по выдаче пенсии. Выяснить данный вопрос, было поручено Свидетель №2, в результате проведенной проверки было установлено, что денежные средства в размере 159 285,41 рублей были ФИО1 переданы лицу, не установив его личность по паспорту, а ФИО15 ничего не получила.

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании пояснила, что она работает администратором ОСП «Симферопольский почтамт «Почта Крыма», начальником отделения являлась ФИО1, которая по должности была материально-ответственным лицом. В августе 2023 года обратилась ФИО15 с просьбой разобраться в вопросе выплаты ей пенсионного пособия. Было проведено разбирательство, по итогам которого стало известно, что ФИО1 выдала денежные средства якобы ФИО15, не сверив паспортные данные лица. Впоследствии ФИО1 призналась, что деньги взяла себе, и вернула в полном объеме всю сумму – 159 285,41 рублей. До случившихся событий характеризует ФИО1 с положительной стороны.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 от 19.09.2023, он состоит в должности начальника ОСП Симферопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» с января 2018 года. В его должностные обязанности входит общее руководство обособленным структурным подразделением и иное указанное в его должностной инструкции. В его подчинении находится 122 отделения почтовой связи, которые расположены на территориях <адрес>а, <адрес>а. В том числе в его подчинении находится 35 ОПС, которое находится по адресу: <адрес>, где начальником указанного отделения является ФИО1, которая назначена на должность начальника ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит общее руководство почтовым отделением, прием и отправка почты, получение и сдача денежных средств у инкассации, вручение пособий и иное, указанное в ее обязанностях. ФИО1 руководствует квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи Симферополь – 35, где указаны ее права и обязанности. Вместе с тем, с ФИО1 также заключен договор, согласно которому та является материально-ответственным лицом на указанном почтовом отделении. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП Симферопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» поступило заявление от Потерпевший №1, которая просила разобраться в ее вопросе в части выдачи той пенсионного пособия. Указанное разбирательство его заместителем Свидетель №4 было поручено Свидетель №2, которая состоит в должности администратора ОСП Симферопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма». В ходе разбирательства было установлено, что пенсионное начисление в сумме 159 285, 41 рублей ФИО1 были лично переданы в почтовом отделении Потерпевший №1, однако та не сверила паспортные данные. По данному факту была проведена служебная проверка, по результатам которой ФИО1 было объявлено дисциплинарное взыскание в виде выговора и разъяснено, что поскольку та является лицом, которое несет материальную ответственность, то ей необходимо возместить ущерб перед Потерпевший №1 в полном объеме за счет личных средств. Он не обратился в правоохранительные органы, поскольку ФИО1 решила самостоятельно вернуть денежные средства пенсионеру. Ему не известно, что ФИО1 присвоила денежные средства, которые были предназначены Потерпевший №1 в качестве пенсии. Он не помнит, чтобы подобные факты были во вверенном учреждении. В августе 2023 года к нему на прием приходила Потерпевший №1, где они общались касательно указанной ситуации. Ему Свидетель №4 передала денежные средства 159 285, 41 рублей, чтобы он передал Потерпевший №1 на личном приеме, однако последняя отказалась их получать. Он просил Потерпевший №1 поставить дату получения денежных средств, а именно текущую дату о том, что та получила денежные средства. Однако сын Потерпевший №1 хотел получить денежные средства, при этом нигде никакие подписи не ставить. У него также имеется оригинал поручения № 2349294, которое он готов добровольно выдать (т.1 л.д. 72-75).

Согласно оглашенным в судебном заседании порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 от 21.09.2023, с 2011 года Потерпевший №1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В феврале 2022 года Потерпевший №1 обратилась в отделение пенсионного фонда по <адрес> о том, чтобы ее признали пенсионером, на что пенсионный фонд ей отказал, поскольку та свой стаж не подтвердила. В связи с этим Потерпевший №1 обратилась в Центральный районный суд <адрес>, согласно которому 12.01.2023 ее исковые требования были удовлетворены, решение отделения Пенсионного фонда по <адрес> признано незаконным и было отменено. Также отделение пенсионного фонда и социального страхования было указано на то, чтобы те включили в страховой стаж период работы с 01.01.1991 по 04.09.1995. Кроме этого пенсионный фонд должен был Потерпевший №1 назначить страховую пенсию с 01.02.2022. Далее, Потерпевший №1 обратилась с исполнительным листом к судебным приставам. После этого, поскольку ей ничего не выплачивалось, то та стала обращаться на горячую линию Пенсионного фонда России, где ей сообщили, что денежные средства (пенсию) ей уже начислили, и сообщили, чтобы та обратилась в пенсионный фонд по месту жительства. Затем Потерпевший №1 обратилась в пенсионный фонд по <адрес>, где ей специалист сообщил о том, что начисленные ей денежные средства за период с 01.02.2022 находятся в почтовом отделении 35, которое находится по адресу: <адрес>. Примерно в конце июля 2023 года, Потерпевший №1 направилась в указанное отделение почты, где обратилась к специалистам, предоставив им, паспорт и попросила выдать ей денежные средства, которые были начислены пенсионным фондом. Сотрудница, которая там находилась, сообщила, что денежных средств (пенсии) в указанном отделении почты никогда не было, а так попросила Потерпевший №1 номер телефона, чтобы точно проверить информацию и дополнительно об этом сообщить. В этот же день указанная сотрудница перезвонила на номер Потерпевший №1 +№, где сообщила, что действительно пенсии в их почтовом отделении не было, сказала обратиться дополнительно в пенсионный фонд. На следующий день, Потерпевший №1 снова обратилась в пенсионный фонд, где специалист позвонил куда-то и сообщил, что пенсия была на почте получена ранее. Учитывая то, что его мать пенсию не получала, то та стала возмущаться по данному факту. Специалист пенсионного фонда ей сообщила, чтобы та заказала из банка выписку о движении денежных средств по ее банковскому счету и обратилась в Главпочтамт <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>, ул. Александра Невского. Далее Потерпевший №1 в этот же день обратилась в банк, где получила выписку и на следующий день направилась в Главпочтамт, где написала заявление, чтобы разобрались с получением пенсии. Примерно через 1-2 дня, ей перезвонили сотрудники Главпочтамта, и сообщили, что необходимо пообщаться по поводу пенсии. Изначально Потерпевший №1 сообщили, что могут приехать по месту ее жительства, на что та отказалась и решили встретиться возле почтового отделения по <адрес>. На следующий день 16.08.2023 утром около 08:30 часов Потерпевший №1 встретилась с сотрудниками почты, а именно с двумя женщинами, как ему стало известно одна из указанных женщин по имени Свидетель №2, а вторая ФИО1, которая является начальником почтового отделения 35. С указанными женщинами был диалог, где последние сообщили о том, что произошло недоразумение, старый сотрудник - почтальон 35 отделения выдала денежные средства в сумме 159 285, 41 рублей другому человеку по ошибке. После чего попросили никуда о данном факте не сообщать и дать им время собрать указанную неподъёмную сумму, чтобы вернуть. Потерпевший №1 сказала данным женщинам, что ей надо обсудить с его семьей, а также у нее было условие, чтобы те ей при выдаче пенсии выдали квитанцию с кассы с числом и печатью о том, что это действительно ее пенсия, вышеуказанные сотрудники почты согласились и уехали. Далее через несколько дней Потерпевший №1 позвонили с Главпочтамта и попросили прибыть в указанное учреждение на прием, на что та согласилась и прибыла туда совместно с ним на следующий день, а именно 22 августа 2023 года, где их завели на второй этаж к директору Свидетель №1. Также хочет отметить, что их с мамой отметили в журнале, что они туда приходили. В ходе общения с Свидетель №1, тот стал говорить, что сотрудник 35 отделения почты, которая является старой женщиной, по ошибке выдала пенсию другому человеку, а также стал просить забрать мамину пенсию, в какой сумме ему не известно, поскольку не пересчитывали. Указанная сумма денег у него находилась в прозрачном файле. Он стал у Свидетель №1 спрашивать, уполномочен ли тот выдавать пенсию, на что тот ответил, что нет. Далее в ходе разговора Свидетель №1 сообщил, что в отделении № начальник ФИО1 по ошибке выдала пенсию по ошибке, ввиду загруженности. Также в ходе разговора присутствовала Свидетель №2. Они с матерью стали спрашивать, как такое может быть, чтобы сотрудник, не убедившись в личности человека, выдала пенсию в такой крупной сумме. Также сообщил, что те уже провели служебное расследование и у него на столе имеется объяснение ФИО1 Кроме этого Свидетель №1 показал корешок, который находился у него в материалах проверки, где якобы имелась подпись его матери о получении денежных средств (пенсии) и предлагал на обратной стороне корешка поставить свою подпись и ФИО. На указанном корешке была дата выдачи пенсии 13.06.2023, где указано, что ФИО1 была выдана пенсия. Они с матерью отказались от получения указанных денежных средств и предложили официально им их вручить с соответствующими документами и текущей датой, на что Свидетель №1 сообщил, что те уже отчитались о вручении пенсии в пенсионный фонд, после чего они ушли. Так, 24.08.2023 по месту его регистрации пришло уведомление о денежном переводе в почтовом отделении в общей сумме 159 285, 41 рублей. Также в уведомлении было указано, что отправителем является ФИО1 Далее он 30.08.2023 пришел на почтовое отделение № 35, чтобы узнать у ФИО1, что это за перевод. Придя на почту, сотрудники сказали, что ФИО1 нет, поскольку последняя уже работает в <адрес>, в связи с чем, он попросил номер телефона, однако не дали и взяли его номер, через 5 минут ему позвонила ФИО1 с абонентского номера <***>, где он у стал спрашивать, что это за деньги, и она ответила, что указанные деньги необходимо забрать с почты, так как это пенсия, которую она возвращает его матери. ФИО1 сказала, что это её личные деньги, а также дополнительно сообщила, что она случайно выдала другому человеку эти деньги, не удостоверившись в личности, у него имеются аудиозаписи разговоров указанных людей (т.1 л.д.87-91).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5 от 26.09.2023, она состоит в должности почтальона 1 класса 35 отделения почтовой связи «Почта Крыма» с 11 августа 2017 года. В ее обязанности входит раздача по месту регистрации почтовой корреспонденции, заказных писем, пенсионных пособий и иное указанное в должностной инструкции. За ней закреплен в должностной инструкции участок, где она осуществляет выдачу корреспонденции – <адрес>, 5, 9, 13, 15, 37 39, 43. График работы у нее с 08:30 до 13:45 с понедельника по субботу. Непосредственным начальником 35 ОПС является ФИО1. Процедура выдачи пенсионных пособий следующая: в почтовое отделение поступают денежные средства и поручения на доставку пенсии и других социальных выплат. После чего начальник вызывает почтальона и вручает указанное поручение и денежные средства в той сумме, которая указана в самом поручении. Хочет отметить, что в поручении пишется печатным текстом лицо кому положено передать денежные средства, адрес его регистрации, паспортные данные, сумма. После получения денежных средств, почтальон ставит отметку в журнале, о том, что деньги получил. Затем почтальон идет на адрес и вручает денежные средства, где лицо, которому вручаются деньги, пишет собственноручно свою подпись, фамилию и слово «паспорт», а почтальон ставит дату фактической доставки почты и свою подпись о том, что доставил, а также слово «почтальон». После чего указанное поручение почтальоном передается начальнику, который производит подсчет и отчет о выплаченных денежных средствах и передает в последующем в Главпочтамт. Примерно в августе 2023 года, точную дату не помнит, в период ее рабочего дня к ней по месту работы обратилась начальница указанного отделения ФИО1, которая показала ей данное поручение и спросила, ее ли это подпись в данном документе, она сообщила, что похожа. ФИО1 стала утверждать, что она выдала Потерпевший №1 пенсионное пособие 159 285, 41 рублей. Она в свою очередь стала сообщать ФИО1, что она такие деньги не выдавала, а если бы она выдала такую сумму Потерпевший №1, то запомнила бы. В связи с чем, у неё возникли сомнения, что это её подпись в поручении. На следующий день, её и ФИО1 вызвали в Главпочтамт, где директор стал спрашивать их, кто выдал денежные средства Потерпевший №1, она в свою очередь сообщила, что она ничего не выдавала, денежные средства ей такие не поступали. А также сообщила всему руководящему составу, что если ее обвинят, что она указанные деньги выдала, то она будет обращаться в правоохранительные органы. После чего ей и ФИО1 сказали, написать объяснительные, что они и сделали, где она отразила, что по адресу: РК, <адрес> Потерпевший №1 не проживает, а также, что указанные денежные средства ею не получались и не выдавались. Вместе с тем, она отразила, что у нее сомнения в том, что Потерпевший №1 могла получить деньги в день доставки почты, поскольку было уже установлено, что она живет в районе <адрес>, пенсию получает на карточку. Ее ли подпись и слово «почтальон» в указанном поручении она ответить не может, поскольку те похожи, но предполагает, что указанные рукописные записи подделали, либо ей подложили, чтобы она подписала. Дата получения пенсии написана не ею, однако она всегда своей рукой ее пишет, а также всегда ставит галочки на поручении для людей, но на данном поручении это отсутствует. После написания объяснения руководящий состав Главпочтамта сличил почерк ее и ФИО1 и пришли к выводу, что, последняя, заполняла указанное поручение, так как почерк похож. Далее в этот же день, она вернулась на работу, пошла по адресам и, вернувшись в отделение, она заметила отсутствие ФИО1 на рабочем месте. Со слов коллег, ФИО1 вызвало руководство. В указанный день в вечернее время по месту ее жительства к ней прибыла ФИО1, которая стала плакать и говорить, что это та взяла денежные средства (пенсию) в сумме 159 285, 41 рублей. Почему и с какой целью ФИО1 указанные деньги взяла себе, не сообщала, она и не спрашивала. ФИО1 просила у нее, чтобы она ей дала взаймы 160 тысяч рублей, чтобы та погасила ФИО15 перед Потерпевший №1, кто ставил подпись в поручении, ФИО1 не сообщила. На следующий день, насколько ней известно, ФИО1 с кем-то из руководства Главпочтамта поехала к Потерпевший №1 для решения вопроса и возврата денежных средств (т. 1 л.д. 96-99).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 19.09.2023, было осмотрено отделение почтовой связи № по адресу: <адрес>, и изъяты: копия поручения № 2349294 от 13.06.2023, журнал передачи кодовых заявок на подкрепление денежной наличности, высылке или отсутствии сверхлимитных остатков денежной наличности касс 35 ОПС от 20.0.2021 (т. 1 л.д. 33-38).

Из протокола выемки от 19.09.2023 следует, что у свидетеля Свидетель №1 было изъято поручение № на доставку пенсий и других социальных выплат от 13.06.2023 (т. 1 л.д. 123-127).

Согласно протоколу осмотра документов от 22.09.2023, были осмотрены документы: копия поручения № на доставку пенсий и других социальных выплат от 13.06.2023 на 1 л.; журнал передачи кодовых заявок на подкрепление денежной наличности, высылке или отсутствии сверхлимитных остатков денежной наличности касс 35 ОПС на 50 л.; оригинал поручения № на доставку пенсий и других социальных выплат от 13.06.2023 на 1 л. Указанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 250-252, 257).

Как усматривается из протокол осмотра места происшествия от 19.09.2023, было осмотрено ОСП Симферопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» по адресу: Республика, <адрес>, ул. Александра Невского, <адрес>, где были изъяты служебные документы (т. 1 л.д. 39-45).

Из протокола осмотра документов от 22.09.2023, следует, что были осмотрены документы: копия квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи Симферополь – 35 № 42, утвержденной начальником ОСП Симферопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» 03.01.2017 на 6 л.; материал служебной проверки в отношении ФИО1 по заявлению Потерпевший №1 на 18 л.; копия приказа о приеме работника на работу № 1085-лс от 09.09.2019, согласно которому ФИО1 принята на должность оператора почтовой связи 1 класса в ОПС Симферополь – 35 ОСП Симферопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» на 1 л.; копия приказа о переводе работника на другую работа № 431-ЛС от 21.04.2021, согласно которому ФИО1 переведена на должность начальника ОПС Симферополь – 35 ОСП Симферопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» на 1 л.; копия приказа о переводе работника на другую работу № 1523-ЛС от 29.08.2023, согласно которому ФИО1 временно на период отсутствия работника ФИО2 перевели на должность начальника ОПС Мазанка» ОСП Симферопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» на 1 л.; препроводительное письмо от 13.06.2023, согласно которому ФИО1 13.06.2023 получила денежные средства в 35 ОПС в общей сумме 1 530 000 рублей, из них 1 400 000 рублей были предусмотрены для выдачи пенсий, на 1л.; выписка из электронного журнала регистрации обращений граждан за 2023 год, согласно которому 11.08.2023 заявление Потерпевший №1 было зарегистрировано в ОСП Симферопольский почтамт ФГУП «Крым почта», на 1л.; книга № 1527 учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом 35 ОПС, которая начата 11.03.2023, окончена 16.08.2023. Указанная книга на 50 листах. Указанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.210-213, 249).

Согласно протоколу осмотра документов от 22.09.2023, были осмотрены документы: копия положения об отделении почтовой связи – Симферополь – 35 Обособленного структурного подразделения Симферопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма», утвержденного начальником ОСП Симферопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» 03.01.2017, на 4 л.; копия положения об обособленном структурном подразделении Симферопольский почтамт Федерального государственного унитарного предприятия «Почта Крыма», утвержденное и.о. директора ФГУП «Почта Крыма» 19.12.2016 на 8 л.; копия устава федерального государственного унитарного предприятия «Почта Крыма», утвержденный приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации 16.06.2014 № 160 на 13 л.; копия договора № 116 о полной индивидуальной материальной ответственности от 21.04.2021; отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 от 13.06.2023. Указанные документы признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 166-168, 209).

Из протокола выемки от 21.09.2023 следует, что у свидетеля Свидетель №3 был изъят мобильный телефон марки Iphone 12 Pro Max в корпусе синего цвета (т.1 л.д. 130-134).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.09.2023, был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro Max» в корпусе синего цвета, где обнаружены аудиозаписи разговоров между Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №3, Потерпевший №1, которые были осмотрены и перекопированы на оптический CD-R диск. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 135-157, 158).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности начальника отделения почтовой связи № ФИО1 (т. 1 л.д. 6-7).

Согласно кассовому чеку 2 от 20.09.2023, Потерпевший №1 получила денежные средства в сумме 159 285, 41 рублей, которые ей были направлены ФИО1 (т. 1 л.д. 61).

Как следует из решения Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от 12.01.2023 (дело № 2-287/2023), исковые требования Потерпевший №1 удовлетворены, признаны незаконным и отменено решение ГУ – ОПФ РФ по <адрес> от 12.05.2022 № 37650/22. Обязано Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК включить в страховой стаж Потерпевший №1 период работы с 01.01.1991 по 04.09.1995. Обязано отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК назначить Потерпевший №1 с 01.02.2022 страховую пенсию в соответствии со ст. 8 «ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (т. 1 л.д. 110-113).

Из ответа на запрос из ОСП Симферопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» от 22.09.2023, следует, что в отчете с программного обеспечения «Регистратор документов» по выплате пенсий 13.06.2023 Потерпевший №1 установлено, что 13.06.2023 ФИО1 денежные средства в сумме 159 285, 41 рублей в 06:57:53 часов передала почтальону Свидетель №5, в 14.27:06 часов последняя передала денежные средства в кассу ОПС, в 15:10:59 часов выплата получателю на кассе вручена. Указанные сведения были зарегистрированы ФИО1 (т. 1 л.д. 119-120).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 19.09.2023, она призналась в том, что присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 159 285, 41 рублей, которые предназначались для выплаты пенсии Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 1-2).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния нашла своё полное подтверждение совокупностью доказательств, добытых в рамках данного уголовного дела, в том числе, как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу. Как следует из материалов уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по данному делу не установлено.

Суд пришёл к выводу, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий ФИО1 руководствовалась корыстными побуждениями, суд признает обоснованно вмененным такой квалифицирующий признак, как «совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены из корыстной заинтересованности».

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 119, 121, 123).

Принимая во внимание изложенное, суд признаёт подсудимую ФИО1 вменяемой как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства, характеризующие её личность, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, которое, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 125, 127), ранее не судима (т. 1 л.д. 117).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает и учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной (т. 2 л.д. 1-3), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание тяжелое стечение жизненных обстоятельств, тяжелое материальное положение не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как смягчающим наказание обстоятельством признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 47 УК РФ не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимой ФИО1, а также предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, однако без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ.

Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ в отношении подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1, положительных характеристик, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 6584 рублей в связи с оплатой вознаграждения адвокату Савенко В.В. за её участие в судебном рассмотрении уголовного дела подлежат выплате из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденной ФИО1 При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимой, а также оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с обязанностью трудоустроиться в течение 6 месяцев с момента постановки на учет.

Разъяснить осужденной ФИО1 положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками сумму выплаченную адвокату Савенко В.В. в сумме 6584 рублей, выплатив из федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденной ФИО1 Решение о выплате принято отдельным постановлением.

Вещественные доказательства:

- копия квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи Симферополь – 35 № 42, утвержденной начальником ОСП Симферопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» 03.01.2017 на 6 л.; - материал служебной проверки в отношении ФИО1 по заявлению Потерпевший №1 на 18 л.; - копия приказа о приеме работника на работу № 1085-лс от 09.09.2019 на 1 л.;- копия приказа о переводе работника на другую работа № 431-ЛС от 21.04.2021 на 1 л.; - копия приказа о переводе работника на другую работу № 1523-ЛС от 29.08.2023 на 1 л.; - препроводительное письмо от 13.06.2023 на 1 л. - выписка из электронного журнала регистрации обращений граждан за 2023 год на 1 л.; - книга № 1527 учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом 35 ОПС, которая начата 11.03.2023, окончена 16.08.2023 на 50 л.; - поручение № 2349294 на доставку пенсий и других социальных выплат от 13.06.2023 на 1 л.; - Журнал передачи кодовых заявок на подкрепление денежной наличности, высылке или отсутствии сверхлимитных остатков денежной наличности касс 35 ОПС на 50 л.; - копия положения об отделении почтовой связи – Симферополь – 35 Обособленного структурного подразделения Симферопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма», утвержденного начальником ОСП Симферопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» 03.01.2017, на 4 л.; - копия положения об обособленном структурном подразделении Симферопольский почтамт Федерального государственного унитарного предприятия «Почта Крыма», утвержденное и.о. директора ФГУП «Почта Крыма» 19.12.2016 на 8 л.; - копия устава федерального государственного унитарного предприятия «Почта Крыма», утвержденный приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации 16.06.2014 № 160 на 13 л.; - копия договора № 116 о полной индивидуальной материальной ответственности от 21.04.2021 на 2 л.; - Отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 от 13.06.2023 на 13 л. – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 209, 249, 257);

- мобильный телефон марки «Iphone 12Pro max» в корпусе синего цвета, возвращенный Свидетель №3 – оставить ему же по принадлежности (т. 1 л.д. 158);

- оптический диск CD-R c аудиозаписями – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 158).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова