Приговор № 1-228/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-228/2018

дело * копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Н. ЧЧ*ММ*ГГ*

Судья Московского районного суда города Нижний Н. С. Е.А., с участием государственного обвинителя прокурора *** города Нижнего Н. С. Я.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Скворцова А.Н., представившего удостоверение * выдано ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, при секретаре Муравьевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в помещении Московского районного суда города Нижний Н., уголовное дело в отношении ФИО1 ЧА, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, детей нет, работающего в государственном бюджетном учреждении здравоохранения *** «Борская центральная районная больница» штатным сотрудником стационара, призывника, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.ч совершил преступление, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ЧЧ*ММ*ГГ* в утреннее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 С.ч с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, заведомо зная при этом, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, принял решение о приобретении наркотического средства для последующего потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 00 минут ФИО1 С.ч, находясь у себя дома по адресу: Россия, ***, ***, при помощи своего мобильного телефона «CROMAX», с помощью информационно-коммуникационной сети «Интернет» в клоссплатформенном мессенджере «Телеграмм», установленном на вышеуказанном мобильном телефоне, через личный аккаунт, используя поисковую программу списался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом на интернет-сайте «N SHOP», незаконно сбывающим наркотические средства, используя меры конспирации, сбывая их бесконтактным способом через тайники «закладки» на территории города Нижнего Н., где получил сведения о наличии и стоимости наркотических средств, а так же, о номере «Киви кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, в счёт оплаты приобретаемого наркотического средства.

После чего, около 10 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 С.ч, в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Россия, *** посёлок Неклюдово, ***, где через терминал перевел денежные средства в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей на * «Киви-Кошелька». В дальнейшем ФИО1 чу в клоссплатформенном мессенджере «Телеграмм», установленном на мобильном телефоне «CROMAX», было послано сообщение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица на интернет-сайте «N SHOP» со сведениями о месте тайника-«закладки» с наркотическим средством, а именно: Россия, город Нижний Н., ***, задняя часть гаража, правый угол.

ЧЧ*ММ*ГГ* точное время следствием не установлено, но не ранее 10 часов 15 минут, ФИО1 С.ч, продолжая свои преступные действия, приехав на пассажирском автобусе к указанному месту, а именно, к дому * по *** города Нижнего Н., где с правой стороны у гаража обнаружил один прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством внутри. Заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, ФИО1 С.ч, решил приобрести данный полимерный пакетик с наркотическим для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранения наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, и осознавая противоправность и особую опасность своих действий, ФИО1 С.ч действуя умышленно, ЧЧ*ММ*ГГ* точное время следствием не установлено, но не ранее 10 часов 15 минут, около *** города Нижний Н. поднял лежащий с правой стороны гаража полимерный пакетик с наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> индола, который убрал в правый носок одетый на нём, тем самым, незаконно приобрёл и хранил при себе без цели дальнейшего сбыта, однако ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 00 минут у *** города Нижний Н. был задержан сотрудниками полиции. В этот же день в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут в Отделе полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н., расположенном по адресу: Россия, город Нижний Н., ***, кабинет * в ходе личного досмотра у ФИО1 ча в правом носке, надетом на нём, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри.

Согласно Заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* Экспертно-криминалистического центра Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ***, вещество в пакетике, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своём составе 1<данные изъяты>.

<данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляет 2,66 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 2,81 грамма (согласно справке о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста Экспертно-криминалистического центра Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ***.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства - <данные изъяты> и его производных, является масса свыше 0,25 грамма.

ФИО1 С.ч незаконно приобрёл и хранил при себе, без цели сбыта в правом носке, одетом на нём, прозрачный полимерный пакетик, в котором находилась смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 2,81 грамма, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 С.ч добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия и характер заявленного ходатайства.

В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 С.ч пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершённом преступлении по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией и правовой оценкой своих действий он полностью согласен, в содеянном раскаивается, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он полностью осознаёт характер, материальные и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обстоятельства дела и квалификацию не оспаривает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 315, 316 УПК РФ судом соблюдены,

подсудимый ФИО1 С.ч обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы,

ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании,

подсудимый ФИО1 С.ч осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка,

с отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании;

с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

освобождением от взыскания процессуальных издержек;

невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник Скворцов А.Н. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель С. Я.М. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проанализировав, изучив и исследовав материалы уголовного дела, пришёл к убеждению, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 С.ч обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, допустимость которых не оспаривается сторонами и обвинительный приговор может быть постановлен.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 ча по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере».

ФИО1 С.ч подлежит наказанию за совершённое преступление и нет препятствий для его назначения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 чу, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его семьи и близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 чу, по ходатайству защитника Скворцова А.Н., суд признаёт в качестве явки с повинной признательные показания, данные ФИО1 С.чем в объяснении ЧЧ*ММ*ГГ*, то есть, до возбуждения уголовного дела и признание вины в период предварительного следствия.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 чу суд признаёт, в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 чу, суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, хронические заболевания и состояние здоровья ФИО1 ча, а также, хронические заболевания и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО1 ча, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 С.ч совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, вину свою в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра не находится, под диспансерным наблюдением врача нарколога не находится, не судим, работает, с учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания подсудимому, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком, что по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 чу судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 чу дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначает наказание без ограничения свободы.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 чу дополнительное наказание в виде штрафа и назначает наказание без штрафа.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому ФИО1 чу наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 С.чем преступления и личности подсудимого, не имеется.

Оснований для применения статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому ФИО1 чу, не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ча по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 чу, с применением части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 чу признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и судом не установлено отягчающих обстоятельств, вследствие чего, суд назначает наказание ФИО1 чу с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "И" и (или) "К" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 С.ч задерживался в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, включительно.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 314-316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 чу считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 чу время задержания в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 ча в период испытательного срока исполнение обязанностей:

встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ча до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство:

-наркотическое средство, находящиеся на хранении по квитанции * от ЧЧ*ММ*ГГ*, в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н., хранить до принятия решения по материалам дела, выделенным в отдельное производство;

-мобильный телефон марки «CROMAX» D 303, IMEI *, IMEI 2 *, в корпусе чёрного цвета с двумя сим-картами оператора «Теле-2», «МТС», находящиеся на хранении по квитанции * ЧЧ*ММ*ГГ*, в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н., передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренным Главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора осуждённому, с подачей жалобы или представления через Московский районный суд города Нижний Н..

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый имеет:

1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд в соответствии с частью 3 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3)право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья подпись Е.А. С.

Копия верна

Судья Е.А. С.

Секретарь И.Е.Муравьева