Приговор № 1-297/2025 1-47/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-297/2025

дело №

УИД 16RS0№-82


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 29 января 2026 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримова Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственных обвинителей ФИО9, ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО11, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району по части 1 статьи 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 9 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на 1 месяц 13 дней в колонии поселении, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также постановлением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 34 минут управлял автомобиле марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, у <адрес> Республики Татарстан, и был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес>, которые, выявив у последнего признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отстранили ФИО1 от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 26 минут ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер-К», с результатом 0,517 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он употребил алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ, когда он поехал к сожительнице, его остановили сотрудники Госавтоинспекции. В отношении него составили документы по факту того, что он управлял автомобилем отца в состоянии опьянения. С составленными документами он был согласен.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ФИО1 является ее сожителем, при этом они проживают отдельно. Ночью с 29 на ДД.ММ.ГГГГ она просила его приехать к ней. ФИО1 рассказал ей, что ехал на автомобиле отца, его задержали сотрудники ГИБДД. Ей известно, что у ФИО1 автомобиля не имеется, а автомобиль марки ВАЗ 21093, на котором ФИО1 ехал к ней, принадлежит его отцу.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что автомобиль марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком <***> принадлежит ему, он приобрел его в 2023 году. После приобретения автомобиль находился в селе Азеево на длительном ремонте. В 2025 году возникла необходимость в ремонте в автосервисе, в связи с этим он перевез автомобиль в <адрес> и припарковал его возле <адрес>, так как в автосервис можно было поставить только в начале ноября. Ключи от автомобиля он передал своему сыну ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что на автомобиле его остановили сотрудники Госавтоинспекции. Это его единственное транспортное средство, он сам имеет право на управление транспортным средством.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что он состоит в должности инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут он заступил на смену в составе экипажа ПА - №, совместно с инспектором ДПС 2 взвода 3 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> Свидетель №2 В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 34 минут возле <адрес> Республики Татарстан остановлена автомашина марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №. Водителем указанной автомашины оказался ФИО1, у которого при себе водительского удостоверения не имелось, ФИО1 пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. Далее ФИО1 предложено пройти в патрульный автомобиль, в ходе беседы с последним, у него выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с тем, что у ФИО1 установлены признаки опьянения, он отстранён от управления транспортным средством и в отношении него составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым ФИО1 согласился и получил копию протокола. Далее, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер-К», на что ФИО1 согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 26 минут проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 прибором Алкотектор «Юпитер-К». Показания прибора составили 0,517 мг/л. Далее составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данный результат зафиксирован в нем. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. После чего в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении и автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № помещен на специальную стоянку <адрес> Республики Татарстан. Оформление материала в отношении ФИО1 по техническим причинам проводилось под запись личного сотового телефона марки «POCO M5s», IMEI1: №/78, IMEI2: №/78. Задержание транспортного средства по техническим причинам под видеозапись не воспроизводилось. При проверке по базе данных установлено, что указанный автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № снят с учета в Госавтоинспекции, так как владелец по документам является умершим лицом, поэтому данный регистрационный знак и свидетельство о регистрации транспортного средства изъяты для дальнейшей утилизации, автомобиль на специализированную стоянку помещен без государственного регистрационного знака. Кроме того, установлено, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, срок, в течение которого, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Далее материал проверки по данному факту передан в ОД ОМВД России по <адрес> (том № л.д.72-74).

Оглашенные в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (том № л.д.84-86).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***>, основанием являются: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (том № л.д.14).

Чеком освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 26 минут ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер-К», заводской номер прибора №, результат освидетельствования составил – 0,517 мг/л (том № л.д.15).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 26 минут ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер-К», заводской номер прибора №, результат освидетельствования составил 0,517 мг/л (том № л.д.16).

Протоколом об административном правонарушении <адрес>35 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (том № л.д.17).

Протоколом о задержании транспортного средства <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, задержан автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***>, принят на хранение на специализированную стоянку ГБУ «БДД» <адрес> Республики Татарстан (том № л.д.18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.27-28).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.31-33).

Справкой ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес>, из которой следует, что ФИО1 водительское удостоверение сдано в ОГИБДД по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. Начало течение срока лишения специального права наступило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течение которого ФИО1 считается ранее подвергнутым наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.19).

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено (том № л.д.34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> Республики Татарстан (том № л.д.35-37).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на территории специализированной стоянки «Чистополь», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят автомобиль марки «ВАЗ 21093», VIN <***>, государственный регистрационный знак отсутствует (ранее на указанном автомобиле был установлен государственный регистрационный знак №). Автомобиль осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том № л.д.38-41, 42-45, 46-47).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; чек № с результатом освидетельствования; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>; протокол об административном правонарушении <адрес>35; протокол о задержании транспортного средства <адрес>9, составленные в отношении ФИО1 Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том № л.д.61-67, 68-69).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО3 в ходе выемки изъят сотовый телефон марки «РОСО М5s» IMEI1: №/78, IMEI2: №/78. Изъятый сотовый телефон осмотрен, 4 видеофайла с наименованиями: VID_20251030_012307, VID_20251030_023844, VID_20251030_145659, VID_20251030_WA0044, перезаписаны на оптический диск, осмотрены. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 освидетельствован с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К», результат освидетельствования составил 0,517 мг/л, в отношении ФИО1 составлены протоколы. Оптический диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том № л.д.48-49, 50-52, 53-57, 58, 59).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого ФИО1

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1УК РФ УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в полной мере все данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, принимал участие в специальной военной операции в качестве добровольца-бойца ЧВК «Вагнер», имеет государственные награды и награды ЧВК «Вагнер».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, наличие у них хронических заболеваний, инвалидности, нахождение на иждивении детей сожительницы, участие в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, в том числе, и для не назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает.

Исходя из санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, отсутствии препятствий, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО1 и отвечает требованиям справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, полагает, что назначение иного вида наказания, не достигнет целей назначаемого наказания.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает данные о личности подсудимого, который, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нарушая Правила дорожного движения РФ.

При определении размера наказания за совершенное преступление, суд не учитывает ограничения, установленные частью 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 подлежит назначению не самый строгий вид наказания, предусмотренный частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, введенному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №258-ФЗ, в случае использования обвиняемым принадлежащего ему транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, установлена возможность применения в отношении правонарушителя дополнительной меры в виде конфискации транспортного средства.

По смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом установлено, что при совершении преступления ФИО1 использован автомобиль марки «ВАЗ 21093», VIN <***>, без государственного регистрационного знака, который на учете в ОГИБДД не состоит, по договору купли-продажи приобретался Свидетель №3

Вопреки доводам государственного обвинителя, у суда не имеется оснований для конфискации автомобиля марки «ВАЗ 21093», VIN <***>, без государственного регистрационного знака, поскольку из материалов настоящего уголовного дела следует, что Свидетель №3 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 приобрел указанный автомобиль. Кроме того, Свидетель №3 имеет водительское удостоверение 1618 038028 категорий А, А1, В, В1, С, С1, М, выданное ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» продлены на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, срок действия водительского удостоверения Свидетель №3 автоматически продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетелем Свидетель №3 в подтверждение факта принадлежности ему автомобиля марки «ВАЗ 21093», VIN <***> в ходе дознания представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность которого у суда сомнений не вызывает. Подсудимый ФИО1, свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 дали суду показания о принадлежности указанного транспортного средства ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении подсудимого дополнительной меры в виде конфискации транспортного средства.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, оказывающего ему юридическую помощь в ходе дознания и в суде всего в размере 11166 рублей. По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных статьей 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, вид которых и объекты отбывания определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления данного приговора в законную силу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, чек освидетельствования № с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К», акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол об административном правонарушении <адрес>35, протокол о задержании транспортного средства <адрес>9, составленные в отношении ФИО1, оптический диск с видеофайлами – оставить и хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «ВАЗ 21093», VIN <***>, без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке «Чистополь», - возвратить по принадлежности.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста по постановлению Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ВАЗ 21093», VIN <***>, без государственного регистрационного знака, - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу за участие защитника в ходе дознания и в суде в размере 11166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>