Постановление № 5-86/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-86/2017

Дело № 5-86/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2017 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № следуя от <адрес>, совершая левый поворот на <адрес> не предоставил преимущественного права пешеходу <ФИО>1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло наезд на пешехода в зоне пешеходного перехода, в результате наезда пешеход получил повреждения, которые согласно экспертизе №-адм расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

Определением инспектора по инспектора по розыску ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО2 дело об административном правонарушении с материалами административного расследования переданы для рассмотрения в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебное заседание ФИО1 не явился, согласно материалам дела о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая <ФИО>1 отозвала ранее заявленное ходатайство об отложении судебного заседания и в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. она переходила <адрес> на перекрестке с <адрес> по пешеходному переходу. Она обратила внимание, что автомобиль <данные изъяты> стоял по диагонали на разметке пешеходного перехода – «зебре». После дошла до середины пешеходного перехода, и заметила, что <данные изъяты> начал движение. <ФИО>1 будучи уверенной, что автомобиль ее пропустит, продолжила движение, однако автомобиль <данные изъяты> совершил на нее наезд. Удар автомобиля пришелся в левый бок и ногу, после удара ее отбросило и она упала, после чего почувствовала сильную боль в левой ноге и тяжесть в голове. Подняться сама после удара не могла, вокруг собрались люди. Водитель <данные изъяты> остановился, в автомобиле были водитель и его пассажир. Водитель и пассажир подошли к ней и пытались и стали ее поднимать, ей было больно встать на ногу. Далее они ее посадили в автомобиль и отвезли в травмпункт, где ей оказали первую помощь, предложили госпитализацию, от которой она отказалась. Водитель и пассажир отвезли ее домой. Больше <ФИО>1 их не видела, помощь водителем не оказывалась. По настоящее время она проходит лечение.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО>2 показала, что была очевидцем события ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что работала в магазине на перекрестке, где произошло ДТП, вышла покурить и видела как автомобиль <данные изъяты>, двигающийся по <адрес>, остановился, пропуская транспорт по <адрес>, для поворота на <адрес>. Движение по <адрес> было плотное. Чтобы успеть «проскочить» в транспортный поток, он резко двинулся вперед и, не рассчитав, сбил пешехода. Удар пришелся по ногам. После из автомобиля вышли люди, посадили пешехода в автомобиль и уехали.

Исследовав материалы дела, оценив показания потерпевшей <ФИО>1 и свидетеля <ФИО>2, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 13.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель транспортного средства, при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. Водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № следуя от <адрес>, совершая левый поворот на <адрес> не предоставил преимущественного права пешеходу <ФИО>1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло наезд на пешехода в зоне пешеходного перехода, в результате наезда пешеход получил повреждения, которые согласно экспертизе № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием события правонарушения;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой ДТП к протоколу осмотра места ДТП, согласно которой ДТП произошло на пешеходном переходе на нерегулируемом перекрестке;

- телефонограммой № о том, что в больницу доставлена <ФИО>1, которая в результате происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30. Мин. на углу <адрес> и <адрес> была сбита автомобилем, который поставлен диагноз закрытый перелом верхней трети левой большеберцовой кости, гонаетроз 4-й стадии слева, ушиб правого голеностопного сустава;

- заключением эксперта №, из которого следует, что у <ФИО>1 установлен закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- показаниями потерпевшей <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. она вышла из дома и направлялась в сторону <адрес>, при переходе через <адрес> по пешеходному переходу, дойдя до середины проезжей части, была сбита автомобилем г.р.з. №. После чего водитель и пассажир ее подняли, посадили в машину и отвезли в Петроградский травмпункт;

- показаниями потерпевшей <ФИО>1, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, данными в судебном заседании и приведенные выше

- показаниями свидетеля <ФИО>2, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, данными в судебном заседании и приведенные выше;

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в нарушении п.13.1 ППД РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1 и совершенном им правонарушение, при котором пострадал пешеход, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначение наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева