Приговор № 1-208/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-208/2025

№ 12401460026000082

Дело № 1-208/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 28 марта 2025 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – Питомец Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Евстигнеевой В.Ю.,

представивших ордера и удостоверения юридической консультации,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ....., гражданина РФ, ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ....., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3, ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, ч.3, ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же (ФИО1) совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не позднее 02.09.2024 точные дата и время, следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, в целях конспирации преступной деятельности, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, целью которого являлся незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере путем передачи из рук в руки и «закладок» неопределенному кругу лиц.

При этом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо достигли соглашения о корыстной преступной совместной деятельности, направленной на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и распределили роли, согласно которой неустановленное следствием лицо, должно было сообщить ФИО1 координаты с адресом местонахождения партии наркотических средств, после чего ФИО1 следовал к указанному неустановленным следствием лицом месту, где должен был забрать их, далее осуществлял непосредственный незаконный сбыт приобретенных и расфасованных наркотических средств, путем передачи из рук в руки и «закладок», за что должен был получить вознаграждение в виде денежных средств.

Так, действуя совместно и согласованно, ФИО1 не позднее 02.09.2024 более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, получил от неустановленного следствием лица координаты с адресом местонахождения партии наркотических средств, куда он проследовал, и, находясь в неустановленном следствии месте, не позднее 02.09.2024 точные дата и время следствием не установлены, путём подбора тайника - «закладки» незаконно приобрел два пакета из полимерного материала, оклеенные отрезками полимерной ленты с липким слоем черного цвета внутри каждого с веществом и пакет из полимерного материала с веществом внутри, массами: объект 1-..... г; объект 2- ..... г; объект 3- ..... г, общей массой- ..... г, которые ФИО1 и стал незаконно хранить по месту фактического проживания по адресу: АДРЕС, на кухне указанной квартиры с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и неустановленное следствием лицо, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 02.09.2024 в 15 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном в 600 метрах от АДРЕС и доставлен в ..... ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС Два пакета из полимерного материала, оклеенные отрезками полимерной ленты с липким слоем черного цвета внутри каждого с веществом и пакет из полимерного материала с веществом внутри общей массой -..... г, которые согласно заключения эксперта № от 24.09.2024 содержат в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства- эфедрона (меткатинона), было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска состоявшегося в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 30 минут 03.09.2024 по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: АДРЕС, на кухне указанной квартиры.

2-метиламино-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства- эфедрона (меткатинона) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства- эфедрона (меткатинона), составила – 4,63 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

Кроме того, ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 02.09.2024 точное время, следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, в целях конспирации преступной деятельности, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, целью которого являлся незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере путем передачи из рук в руки и «закладок» неопределенному кругу лиц.

При этом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо достигли соглашения о корыстной преступной совместной деятельности, направленной на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и распределили роли, согласно которой неустановленное следствием лицо, должно было сообщить ФИО1 координаты с адресом местонахождения партии наркотических средств, после чего ФИО1 следовал к указанному неустановленным следствием лицом месту, где должен был забрать их, далее осуществлял непосредственный незаконный сбыт приобретенных и расфасованных наркотических средств, путем передачи из рук в руки и «закладок», за что должен был получить вознаграждение в виде денежных средств.

Так, действуя совместно и согласованно, ФИО1 не позднее 02.09.2024 более точное время следствием не установлено, но не позднее 15 часов 30 минут, находясь в неустановленном следствием месте, получил от неустановленного следствия лица координаты с адресом местонахождения партии наркотических средств, а именно участка местности, расположенного АДРЕС, куда он проследовал, и, находясь на указанном участке местности, 02.09.2024 точное время следствием не установлено, но не позднее 15 часов 30 минут, путём подбора тайника - «закладки» незаконно приобрел сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой с находящимися в нем 27 свертков из полимерного материала, перемотанные изолентой красного цвета с веществом внутри каждого, а также 3 свертка из полимерного материала, перемотанные изолентой белого цвета с веществом внутри, массой веществ: ....., которые ФИО1 и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и неустановленное следствием лицо, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 02.09.2024 в 15 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном в АДРЕС и доставлен в ..... ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС, где в служебном кабинете №, 02.09.2024 в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 15 минут, в ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 в трусах одетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый сверток с находящимися внутри свертками из полимерного материала в количестве 27 свертков из полимерного материала, перемотанные изолентой красного цвета с веществом внутри каждого, а также 3 свертка из полимерного материала, перемотанные изолентой белого цвета с находящимся внутри веществом общей массой 57,7 г, которое согласно справки об исследовании № от 03.09.204 и заключения эксперта № от 24.09.2024 содержит в своем составе-2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства- эфедрона (меткатинона).

2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства- эфедрона (меткатинона) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства- эфедрона (меткатинона), составила – 57,7 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, в содеянном раскаялся и показал, что в 2022 году он ...... Он начал лечиться, приобретал лекарства, которые впоследствии перестали помогать. В 2024 году он приехал в ночной клуб «.....» в г.Москва, к нему подошла незнакомая девушка, спросила, почему он грустный, он рассказал ей, тогда девушка угостила его мефедроном, ему стало лучше, ушла боль и поднялось настроение. С этого момента в сети «.....» он стал искать, где купить мефедрон, нашел ссылки, заказал 5 грамм мефедрона. Ему сбросили координаты, рядом с метро «.....» он забрал 1 сверток, в котором было еще 5 пакетиков, он принес их домой, стал употреблять - нюхать мефедрон. 02.09.2024 он заказал по акции 3+2-5 грамм мефедрона, получил координаты, приехал искать и не нашел, позвонил человеку, который скинул координаты, сказал, что не нашел наркотики, попросил вернуть деньги. Человек отказался и предложил поработать с наркотиками, в том числе 1 гр. бесплатно за работу, он отказался. Тогда ему снова скинули координаты с закладкой, он вбил координаты закладки, координаты показали место закладки в Одинцово. Он взял самокат, сел в электричку и поехал в Одинцово, приехал в г.Одинцово 02.09.2024 в 15 часов нашел закладку с наркотиком в парке и спрятал ее под резинку трусов. Когда он выходил из парка к дороге, то его обогнала белая машина и остановилась. Он стал подходить к машине, из нее вышли 4 человека, спросили, есть ли у него с собой что-то запрещенное, он сказал, что есть, после чего, ему завели руки за спину и надели наручники, забрали рюкзак, достали из него телефон, поднесли телефон к лицу и разблокировали его, полистали фотографии, достали из трусов сверток. Потом его стали сажать в машину, он сказал, что ему неудобно, наручники сзади, тогда его ударили в бок и запихнули в машину. Его привезли в отдел полиции, завели в комнату, перестегнули наручники, посадили на стул, сказали ему взять в руки брикет с красной изолентой, он отказался, тогда его стали бить и оскорблять, как потом ему стало известно, били и оскорбляли его сотрудники наркоконтроля ..... и ....., ..... его не трогал. Его повалили со стула, ..... его избивал, а ..... держал сверток, ему снова стали засовывать сверток, он сопротивлялся. Его ударили сзади по голове, он потерял сознание, когда очнулся, то увидел понятых, один из которых был с браслетом на ноге, он сказал, что ему нужен адвокат и другие понятые, кто-то из сотрудников сказал, что все будет. ..... сказал ему доставать сверток, он отказался, тогда ..... одел перчатки и вытащил сверток у него из трусов, положил на стол, спросил про сверток, он сказал, что это не его. На следующий день его привезли на обыск в квартире, где он проживал, зашли в квартиру, сотрудники спросили у него, есть что-то запрещенное в квартире, он сказал, что есть и показал на кухонный шкаф, сотрудники достали из шкафа наркотики. Один из сотрудников спросил, где сейф, он показал, сотрудник открыл сейф, там у него были деньги и документы, достал деньги, вложил ему в руки, сфотографировал его руки с деньгами, сейф не закрывал, стали дальше осматривать квартиру. Один из сотрудников пошел на кухню, он попросился в душ, ему разрешили, сняли наручники, он сходил в душ, потом пошел в гардеробную одеть чистую одежду, сейф тоже находился в гардеробной, был открыт, денег там не было. О том, что пропали деньги, он узнал от адвоката своего друга, который (адвокат) ездил на квартиру, открывал сейф, пачка денег была тоньше, после того, как сотрудники полиции провели обыск у него дома, сотрудники полиции собрали все камеры у него дома, вынули из них флеш-накопители, поэтому никаких записей не сохранились. В предъявленной ему переписке с различными пользователями, в которой они просят купить у него М-это бутират для расслабления, остальные обозначения, это спортивное питание, которое он покупал и заказывал на «.....» для тех людей, которых он тренировал в фитнесс-клубе, где работал тренером, в том числе по их просьбе. Изолента, которую у него обнаружили, осталась от установки видеокамер в квартире, в пресс-пакетики он раскладывал спортивное питание, магниты он заказывал для дочери, она из них делала бабочки, весы тоже нужны были для спортивного питания.

Несмотря на частичное признание ФИО1 вины, его вина подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО ФИО ФИО оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО., ФИО ФИО, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что он состоит в должности ОУ ОНК УМВД России по Одинцовскому г.о. 02.09.2024 совместно с сотрудниками ФИО и ФИО. проводили оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения мероприятий их внимание привлек неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, поэтому они решили проверить его на причастность к незаконному обороту наркотиков. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили у этого мужчины, что он здесь делает, попросили предъявить документы. Мужчина представился ФИО1, документов с собой у него не было, что он здесь делает, Галкин пояснить не смог. После таких объяснений Галкина, было принято решение доставить его в отдел полиции, они сказали Галкину, что надо проехать в отдел полиции, Галкин согласился. Когда они подошли к машине, то Галкин стал отталкивать сотрудников и предпринимать попытки к бегству, они в соответствии с ФЗ «О полиции» применили к Галкину физическую силу и наручники, задержали его, доставили его в отдел в ..... отдел полиции УМВД России по Одинцовскому г.о. После чего были вызваны двое представителей общественности мужского пола, в присутствии которых он провел личный досмотр, перед началом которого разъяснил всем права и обязанности, задал вопрос Галкину, есть ли у того при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, на что Галкин ответил, что у него при себе таких нет. Тогда он начал личный досмотр, в ходе которого у Галкина в трусах были обнаружены и изъяты сверток, внутри которого находилось еще около 30 свертков с веществом, мобильный телефон и банковские карты, после того, как у Галкина были обнаружены свертки, то он сильно занервничал, отказался что-либо пояснять и подписывать протокол, также никаких замечаний от участвующих лиц не поступило, какую-либо значимую информацию Галкин не сообщил. Потом им было осмотрено с участием двух представителей общественности место задержания, Галкин вел себя неадекватно, от участия в осмотре места происшествия отказался, от подписи в протоколе отказался. 03.09.2024 по поручению следователя о производстве неотложного обыска по месту проживания Галкина, он с другим сотрудником, понятыми и ФИО1 выехали на место проживания Галкина. Они прошли в квартиру, где проживал Галкин, он спросил, есть ли, что запрещенное на квартире, Галкин сказал, что есть и показал на дверку кухонного гарнитура, откуда с полки изъяли пресс-пакеты, магниты, свертки с веществом, полимерные пакетики. Кроме того, с участием Галкина и понятых был открыт сейф, Галкин сам открыл сейф, там лежали документы и деньги, запрещенных веществ не было, Галкин сам закрыл сейф, никто деньги и документы из сейфа Галкина не забирал и не трогал, сейф не описывался. В квартире Галкина, где проходил обыск, он не видел никаких камер, не забирал данные камеры, не изымал из них флеш-карты. Потом Галкин попросился в душ, он разрешил, Галкин вымылся и переоделся. Никакого физического насилия и морального давления при проведении обыска на Галкина не оказывалось. При первоначальном задержании Галкина в лесополосе он не досматривался и у него ничего не изымалось, только ощупали карманы и рюкзак, все было изъято в ходе личного досмотра в отделе полиции в присутствии понятых, никакого физического насилия и морального давления при задержании Галкина в лесополосе не оказывалось, никакой сверток не подкидывался и не подменялся, никакой сверток он Галкину при личном досмотре не пытался вложить в руки, физического насилия не применял, при нем никто из его коллег к Галкину физического насилия не применял, морального давления не оказывал. Если бы Галкин не показал им место нахождения наркотиков в кухонном гарнитуре, то они все равно бы их обнаружили при проведении обыска, так на кухонной полке были банки из под лекарств, в них 2 свертка в полимерном пакете, весы просто лежали, в сумке пресс-пакеты и магниты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Одинцовскому г.о. 02.09.2024 совместно с сотрудниками ФИО и ФИО проводил оперативно – профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Около 15 часов 30 минут увидели мужчину, поведение которого им показалось подозрительным, мужчина нервничал и оглядывался по сторонам. Они подошли, представились, предъявили удостоверения, попросили мужчину представиться, мужчина представился ФИО1, на вопрос, что он здесь делает, Галкин не смог внятно ответить. Галкину предложили проследовать в отдел полиции, он согласился, когда они дошли до служебного автомобиля, то Галкин не стал в него садиться, стал отталкивать сотрудников полиции, поэтому к ФИО1 в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и спецсредства-наручники. ФИО1 доставили в ..... ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., личный досмотр ФИО1 проводили ФИО от которого ему потом стало известно, что у ФИО1 было изъято 30 свертков с веществом, по результатам исследования было установлено, что это «соль» -альфа –пвп, 4 банковских карты, мобильный телефон, связка ключей была обнаружена, но не изымалась. 03.09.2024 им был осмотрен мобильный телефон ФИО1, в котором была обнаружена переписка с неизвестным лицом в «Вотсапп» мессенджере, ссылки в браузере «.....», при открытии которых, появляются фотографии различных мест. Никакого незаконного физического насилия и морального давления к ФИО1, им и его коллегами не применялось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Одинцовскому г.о. 02.09.2024 его коллегами ФИО. и ФИО. по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан ФИО1, он лично не принимал участия в задержании. 03.09.2024 было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, по поручению следователя о проведении обыска в жилище, он с ФИО двумя понятыми и ФИО1 выдвинулись по месту проживания ФИО1- АДРЕС, точный адрес не помнит. В ходе обыска Галкин показал на один из ящиков кухонного гарнитура, в котором был обнаружен мефедрон, прессе-пакеты, магниты, электронные весы, магниты. Галкин изначально никакой информации о том, что у него дома находятся наркотические средства им не говорил, добровольно для осмотра жилище не представил, если бы Галкин не показал им на место хранения наркотиков, то они все равно бы их нашли в ходе обыска, место, где лежали наркотики, труднодоступным не является. Наркотики на квартире у ФИО1 лежали в банке, 2 свертка. Все изъятое было упаковано, все подписали протокол кроме ФИО1, камеру видеонаблюдения он видел только при входе, никто никакие флеш-карты из камер в квартире Галкина не изымал, сейф Галкин открывал сам, вводил пароль электронный, открывал сейф, потом сейф закрыли и Галкин пошел в душ, больше сейф не открывали, никаких денег никто не брал. Физическое насилие и моральное давление к Галкину во время обыска он и другие сотрудники не применяли, при личном досмотре ни он, ни ФИО никакого насилия к Галкину не применяли, никакой сверток ФИО не заставлял Галкина взять в руки, никакие наркотики Галкину не подкидывали.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 02.09.2024 года около 17 час 40 мин. он был приглашен в кабинет № ОНК ..... ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу в качестве понятого, также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. В указанном кабинете находились сотрудник полиции и ранее неизвестный ему мужчина. Мужчина впоследствии представился как ФИО1, он сидел на стуле, на нем были одеты наручники, как пояснили сотрудники полиции, Галкин высказывал намерения скрыться от сотрудников, а также оказывал сопротивление. Визуально каких-либо телесных повреждения у Галкина он не видел. Далее, перед проведением каких-либо действий ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Далее права и обязанности были разъяснены ФИО1 После этого ФИО1 был задан вопрос: «имеются ли при нем предметы и вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?». ФИО1 ничего не пояснял. После чего был начат личный досмотр ФИО1 в ходе, которого в трусах, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось 27 свертков из полимерного материала, перемотанные красной изолентой с веществом внутри каждого, а также 3 свертка из полимерного материала, перемотанные изолентой белого цвета с веществом внутри каждого. После чего в левом кaрмане брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «.....» в корпусе темно-синего цвета с сим-картой мобильного оператора «.....». В рюкзаке, надетом через плечо гр. ФИО1, был обнаружен картхолдер, внутри которого 4 банковские карты с «.....»; «.....»; и «.....», которые были изъяты. Также была обнаружена связка ключей, которая не изымалась. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1: сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого 27 свертков из полимерного материала, перемотанные изолентой красного цвета с веществом внутри каждого, а также 3 свертка из полимерного материала, перемотанные изолентой красного цвета с веществом внутри каждого, упакованы в бумажный конверт № 1, клапан которого заклеен и опечатан печатью №, на конверт нанесена пояснительная надпись, скреплен его подписью, второго понятого и сотрудника полиции, ФИО1 в их присутствии от подписи отказался. Мобильный телефон марки «.....» в корпусе темно-синего с сим-картой мобильного оператора «.....», а также 4 банковские карты «.....»; «.....» и «.....», упакованы в конверт № 2, клапан конверта заклеен и опечатан печатью № на конверт нанесена пояснительная надпись, скреплен его подписью, второго понятого и сотрудника полиции, ФИО1 в их присутствии от подписи отказался. По данному факту сотрудником полиции был, составил протокол личного досмотра, участвующие лица, поставили свои подписи. ФИО1 в их присутствии от подписи и дачи показаний отказался. После чего ФИО1 было предложено проследовать к месту его задержания, последний отказался, указал, что расписываться и участвовать в ходе осмотра места происшествия отказывается. Затем он совместно со вторым понятым и оперуполномоченными проследовали на участок местности размером 2х2 метра расположенный в АДРЕС, данное место является местом задержания ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено не было. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того 03.09.2024 с его участием был осмотрен мобильный телефон марки «.....» в корпусе темно-синего цвета imei 1) № imei 2)№ с сим-картой мобильного оператора «.....» с мобильным номером №, изъятый в ходе личного досмотра 02.09.2024 у ФИО1 В ходе осмотра мобильного телефона на рабочем столе обнаружен ярлык программы-системы мгновенного обмена сообщениями (месенджера) с названием «.....», содержащая переписку (текстовые и звуковые сообщения, а также графические сообщения) с пользователем №, а также обнаружен ярлык интернет браузера «.....», содержащий фотографии с местами закладок. Также он совместно с сотрудниками полиции, ФИО1 и другим мужчиной приглашенным в качестве понятого проследовали для проведения обыска по адресу АДРЕС. В ходе обыска ФИО1 в их присутствии указал на левый крайний ящик кухонного гарнитура и пояснил, что там он хранит наркотическое средство мефедрон, электронные весы, пресс-пакеты, изоленту, магниты. В ходе обыска в указанном ФИО1 месте были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, 73 пресс-пакета, которые лежали в сумке синего цвета, так же в данной сумке обнаружены 2 полимерные емкости, в одной из емкостей были обнаружены 77 магнитов, во второй емкости также обнаружено 77 магнитов. В том же ящике обнаружена сумка синего цвета, в которой обнаружено 30 магнитов. Кроме того в указанном гарнитуре обнаружен маток изоленты черного цвета, а также в полимерной емкости обнаружены и изъяты 2 свертка из полимерного материала, перемотанные изолентой черного цвета с веществом внутри каждого и один пресс-пакет с веществом внутри. На кухонном столе был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «.....» в корпусе белого цвета: IMEI № мобильный телефон марки «.....». При обыске квартиры более каких-либо предметов и веществ не обнаружено. Обнаруженные и изъятые в ходе обыска электронные весы в корпусе серого цвета, 73 пресс-пакета, 184 магнита, один маток изоленты черного цвета были упакованы в бумажный конверт №1. Обнаруженные и изъятые 2 свертка из полимерного материала перемотанные изолентой черного цвета с веществом внутри каждого, один пресс- пакет с веществом внутри- упакованы в бумажный конверт № 2. Обнаруженные мобильный телефон марки «.....» в корпусе белого цвета: IMEI №, мобильный телефон марки «Самсунг ноут 10+» упакованы в бумажный конверт № 3. На все конверты были нанесены пояснительные тексты, а также подписи участвующих лиц. По окончанию обыск был составлен протокол ФИО1 в протоколе от подписи в их присутствии отказался. Претензий на действия сотрудников полиции, ни он, ни второй понятой, ни ФИО1 при проведении действия не высказывали и не имели. Каких-либо замечаний на действия сотрудников полиции у него не возникло (т.2, л.д. 97-99).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 02.09.2024 года около 17 час 40 мин. он был приглашен в кабинет № ОНК ..... ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу в качестве понятого, также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. В указанном кабинете находились сотрудник полиции и ранее неизвестный ему мужчина. Мужчина впоследствии представился как ФИО1, он сидел на стуле, на нем были одеты наручники, как пояснили сотрудники полиции, Галкин высказывал намерения скрыться от сотрудников, а также оказывал сопротивление. Визуально каких-либо телесных повреждения у Галкина он не видел. Далее, перед проведением каких-либо действий ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Далее права и обязанности были разъяснены ФИО1 После этого ФИО1 был задан вопрос: «имеются ли при нем предметы и вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?». ФИО1 ничего не пояснял. После чего был начат личный досмотр ФИО1 в ходе, которого в трусах, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось 27 свертков из полимерного материала, перемотанные красной изолентой с веществом внутри каждого, а также 3 свертка из полимерного материала, перемотанные изолентой белого цвета с веществом внутри каждого. После чего в левом кaрмане брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «.....» в корпусе темно-синего цвета с сим-картой мобильного оператора «.....». В рюкзаке, надетом через плечо гр. ФИО1, был обнаружен картхолдер, внутри которого 4 банковские карты с «.....»; «.....»; и «.....», которые были изъяты. Также была обнаружена связка ключей, которая не изымалась. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1: сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого 27 свертков из полимерного материала, перемотанные изолентой красного цвета с веществом внутри каждого, а также 3 свертка из полимерного материала, перемотанные изолентой красного цвета с веществом внутри каждого, упакованы в бумажный конверт № 1, клапан которого заклеен и опечатан печатью №, на конверт нанесена пояснительная надпись, скреплен его подписью, второго понятого и сотрудника полиции, ФИО1 в их присутствии от подписи отказался. Мобильный телефон марки «.....» в корпусе темно-синего с сим-картой мобильного оператора «.....», а также 4 банковские карты «.....»; «.....» и «.....», упакованы в конверт № 2, клапан конверта заклеен и опечатан печатью № на конверт нанесена пояснительная надпись, скреплен его подписью, второго понятого и сотрудника полиции, ФИО1 в их присутствии от подписи отказался. По данному факту сотрудником полиции был, составил протокол личного досмотра, участвующие лица, поставили свои подписи. ФИО1 в их присутствии от подписи и дачи показаний отказался. После чего ФИО1 было предложено проследовать к месту его задержания, последний отказался, указал, что расписываться и участвовать в ходе осмотра места происшествия отказывается. Затем он совместно со вторым понятым и оперуполномоченными проследовали на участок местности размером 2х2 метра расположенный в АДРЕС, данное место является местом задержания ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено не было. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того 03.09.2024 с его участием был осмотрен мобильный телефон марки «.....» в корпусе темно-синего цвета imei 1) № imei 2)№ с сим-картой мобильного оператора «.....» с мобильным номером №, изъятый в ходе личного досмотра 02.09.2024 у ФИО1 В ходе осмотра мобильного телефона на рабочем столе обнаружен ярлык программы-системы мгновенного обмена сообщениями (месенджера) с названием «.....», содержащая переписку (текстовые и звуковые сообщения, а также графические сообщения) с пользователем +№ а также обнаружен ярлык интернет браузера «Safari», содержащий фотографии с местами закладок. Претензий на действия сотрудников полиции, ни он, ни второй понятой, ни ФИО1 при проведении действия не высказывали и не имели. Каких-либо замечаний на действия сотрудников полиции у него не возникло (т.2, л.д. 102-104)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 03.09.2024 года около 22 часов 45 мин. он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции, с которыми находился мужчина, который представился ФИО1 и другим мужчиной, приглашенным в качестве понятого, после чего проследовали для проведения обыска по адресу АДРЕС В ходе обыска ФИО1 в их присутствии указал на левый крайний ящик кухонного гарнитура и пояснил, что там он хранит наркотическое средство мефедрон, электронные весы, пресс-пакеты, изоленту, магниты. В ходе обыска в указанном ФИО1 месте были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, 73 пресс-пакета, которые лежали в сумке синего цвета, так же в данной сумке обнаружены 2 полимерные емкости, в одной из емкостей были обнаружены 77 магнитов, во второй емкости также обнаружено 77 магнитов. В том же ящике обнаружена сумка синего цвета, в которой обнаружено 30 магнитов. Кроме того, в указанном гарнитуре обнаружен маток изоленты черного цвета, а также в полимерной емкости обнаружены и изъяты 2 свертка из полимерного материала, перемотанные изолентой черного цвета с веществом внутри каждого и один пресс-пакет с веществом внутри. На кухонном столе был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «.....» в корпусе белого цвета: IMEI № мобильный телефон марки «..... При обыске квартиры более каких-либо предметов и веществ не обнаружено. Обнаруженные и изъятые в ходе обыска электронные весы в корпусе серого цвета, 73 пресс-пакета, 184 магнита, один маток изоленты черного цвета были упакованы в бумажный конверт №1. Обнаруженные и изъятые 2 свертка из полимерного материала перемотанные изолентой черного цвета с веществом внутри каждого, один пресс- пакет с веществом внутри- упакованы в бумажный конверт № 2. Обнаруженные мобильный телефон марки «.....» в корпусе белого цвета: IMEI №, мобильный телефон марки «.....» упакованы в бумажный конверт № 3. На все конверты были нанесены пояснительные тексты, а также подписи участвующих лиц. По окончанию обыск был составлен протокол ФИО1 в протоколе от подписи в их присутствии отказался. Претензий на действия сотрудников полиции, ни он, ни второй понятой, ни ФИО1 при проведении действия не высказывали и не имели. Каких-либо замечаний на действия сотрудников полиции у него не возникло (т.2, л.д. 100-101).

Вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами дела:

Том 1: протоколом личного досмотра ФИО1 в ходе которого, в трусах, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось 27 свертков из полимерного материала, перемотанные красной изолентой с веществом внутри каждого, а также 3 свертка из полимерного материала, перемотанные изолентой белого цвета с веществом внутри каждого. После чего в левом кaрмане брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «..... в корпусе темно-синего цвета imei 1) № imei 2)№ с сим-картой мобильного оператора «.....» с мобильным номером №. В рюкзаке, надетом через плечо гр. ФИО1, был обнаружен картхолдер, внутри которого 4 банковские карты с номерами: № банка «.....»; ..... банка «.....»; № банка «.....»; № банка «.....», которые были изъяты. Также была обнаружена связка ключей, которая не изымалась. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты (л.д.26-27), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 02.09.2024 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 25 минут осмотрен участок местности расположенный в 600 метрах от АДРЕС который является местом задержания ФИО1 (л.д. 28-33), протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен мобильный телефон ФИО1 и переписка ФИО1 с неизвестным лицом в мессенджере «.....», согласно которой неизвестное лицо приветствует ФИО1, спрашивает, как дела, ФИО1 пишет текстовые сообщения, отвечает: Норм, едет домой, если нужно пока есть, говорю, как просил, неизвестное лицо спрашивает: почем, ?, Макс, Галкин отвечает- 5, ничего не поменялось, неизвестное лицо спрашивает: 1,5 штуки есть?, мог бы и скидку сделать по братски, Галкин отвечает: а остальное я за все оплачу дорогой, я имею с этого 500 рублей, да, нет или я в зал ухожу, неизвестное лицо отвечает: 5 минут дай, я могу идти, ФИО1 спрашивает: Сколько нужно, неизвестное лицо отвечает: 1 шт, Галкин- через сколько будешь, неизвестное лицо:10 минут, Галкин –ок, неизвестное лицо: ты спустишься, Галкин –да, ты пришел, неизвестное лицо: иду, Галкин –сколько тебе, неизвестное лицо: пустырь прохожу, Галкин – ну конечно мне извините, но я дольше не могу ждать, неизвестное лицо: у пятерки, Галкин – у какой, пробовали? неизвестное лицо: нет еще, напишу, но цвет не очень, Галкин – ну не в цвете дело, а в качестве, если он белый, это не значит, что он хороший, также осмотрены фотографии в интернет – браузере «.....» на которых запечатлены участки лесополосы с красными стрелками – указателями, кроме того осмотрена записная книжка с контактами (л.д. 51-64), справкой об исследовании, согласно которой, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-3) содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства -эфедрон (меткатинон). Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список № 1)Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями утвержденными Правительством РФ. Массы веществ: объект 1- 1,99 г; объект 2- 1,96 г; объект3- 1,93 г. (л.д.66-67), протоколом обыска с фототаблицей, согласно которому, проведен обыск по месту фактического проживания ФИО1, по адресу: АДРЕС. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: электронные весы в корпусе серого цвета, 73 пресс-пакета, 184 магнита, один маток изоленты черного цвета, 2 свертка из полимерного материала с веществом внутри каждого, один пресс-пакет с веществом внутри, мобильный телефон марки «.....» в корпусе белого цвета IMEI №, мобильный телефон «..... в корпусе серого цвета (л.д.76-98), заключением судебной физико –химической экспертизы, согласно выводам которой, представленные на исследование вещества (объект 1-30), «.. изъятое 02.09.2024 в ходе личного досмотра у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р…», содержат в своем составе- 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства -эфедрон (меткатинон). Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список № 1)Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями утвержденными Правительством РФ. Масса веществ: объект 1-1,97 г; объект 2-1,94 г; объект 3-1,91 г; объект 4- 1,93 г; объект 5- 1,93 г; объект 6-1,94 г; объект 7- 1,94 г; объект 8- 1,87 г; объект 9- 1,94; объект 10- 1,91 г; объект 11- 1,93 г; объект 12- 1,90 г; объект 13- 1,92 г; объект 14- 1,97 г; объект 15* 1,81 г; объ-ект 16- 1,94 г; объект 17- 1,94 г; объект 18- 1,89 г; объект 19- 1,89 г; объект 20- 1,96 г; объект 21- 1,94 г;, объект 22- 1,90 г; объект 23- 1,91 г; объект 24- 1,97 г; объект 25- 1,90 г; объект 26- 1,89 г; объект 27- 1,91 г; объект 28- 1,94 г; объект 29-1,95 г; объект 30- 1,90г. В составе смывов с поверхностей срезов ногтевых пластин (объект 31) и двух фрагментов тканного материала (объекты 32,33), «… изъятых 02.09.2024 в ходе акта сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО1В….», содержится наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств» (Список № 1)Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями утвержденными Правительством РФ. Точное количество мефедрона (4-метилметкатинона) в составе объектов 31-33 определить не представляется возможным в виду отсутствия методических рекомендаций и стандартных образцов. В составе смыва с поверхности фрагмента тканного материала (объект 34), каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено (л.д.123-126), заключением судебной физико-химической экспертизы, согласно выводам которой, Представленные на исследование вещества (объект 1-3), содержат в своем составе- 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства -эфедрон (меткатинон). Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список № 1)Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями утвержденными Правительством РФ. Масса веществ: объект 1-1,90 г; объект 2-1,92 г; объект 3-1,81 г. В составе смывов с поверхностей электронных весов (объект 4), полимерной ленты с липким слоем (объект 5), комплекта магнитов (объект 6), комплекта пакетов из полимерного материала (объект 7) каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено (л.д.131-134), протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому, осмотрены: бумажный конверт белого цвета, в данном конверте упаковано: электронные весы в корпусе серого цвета, 73 пресс-пакета, 184 магнита, один моток изоленты черного цвета, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по адресу: АДРЕС от 03.09.2024 г. «ОСТОРОЖНО Вещественные доказательства» и текстом, к заключению эксперта № от 24.09.2024 ст. специалист ФИО подпись». Следов вскрытия не обнаружено. Согласно заключения эксперта № от 24.09.2024, в конверте находятся: электронные весы; моток полимерной ленты с липким слоем черного цвета; комплект магнитов, находящихся в непосредственном контакте друг с другом; комплект пустых пакетов из полимерного материала, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, с которых произведены смывы метанолом объекты 4-7. Бумажный конверт белого цвета на поверхности имеется рукописный текст «КОНВЕРТ № 2 В данном конверте упаковано: 2 свертка из полимерного материала с веществом внутри каждого, один пресс-пакет с веществом внутри, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по адресу: АДРЕС от 03.09.2024. Согласно заключения эксперта № от 24.09.2024, в конверте находятся: пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета- объект 1, массой- 0,90 г; два пакета из полимерного материала, оклеенные отрезками полимерной ленты с липким слоем черного цвета. Внутри каждого пакета находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета- объекты 2,3. Масса веществ: объект 2-1,02 г; объект 3- 1,81 г. Представленные на исследование вещества (объекты 1-3), содержат в своем составе- 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства- эфедрона (меткатинона). Масса веществ: объект 1-0,90 г; объект 2- 1,92 г; объект 3-1,81 г. В составе смывов с поверхностей электронных весов (объект 4), полимерной ленты с липким слоем (объект 5) комплекта магнитов (объект 6), комплекта пакетов из полимерного материала (объект 7), каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено (т.1, л.д. 136-139), протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены: бумажный конверт коричневого цвета на поверхности имеется отрезок белой бумаги с печатным текстом «Конверт 1» В данном конверте упаковано: сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого 27 свертков из полимерного материала, перемотанные изолентой красного цвета с веществом внутри каждого, а также 3 свертка из полимерного материала, перемотанные изолентой белого вещества внутри каждого, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: АДРЕС ..... ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, печатный и рукописный текст: «ОСТОРОЖНО Вещественные доказательства» и текстом, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ст. специалист ФИО подпись». Следов вскрытия не обнаружено. Согласно заключения эксперта № от 24.09.2024, в конверте находятся: три пакета из полимерного материала, каждый из которых оклеен отрезком полимерной ленты с липким слоем белого цвета. Внутри каждого пакета находится вещество в виде порошка и комков кремового цвета- объекты 1-3, двадцать семи пакетов из полимерного материала, каждый из которых оклеен отрезком полимерной ленты с липким слоем красного цвета и магнитом. Внутри каждого пакета находится вещество в виде порошка и комков кремового цвета объекты 4-30, фрагмент полимерного материала, оклеенный отрезками полимерной ленты с липким слоем черного цвета (первоначальная упаковка). Масса веществ: объект 1-1,97 г; объект 2-1,94 г; объект 3-1,91 г; объект 4- 1,93 г; объект 5- 1,93 г; объект 6-1,94 г; объект 7- 1,94 г; объект 8- 1,87 г; объект 9- 1,94; объект 10- 1,91 г; объект 11- 1,93 г; объект 12- 1,90 г; объект 13- 1,92 г; объект 14- 1,97 г; объект 15* 1,81 г; объект 16- 1,94 г; объект 17- 1,94 г; объект 18- 1,89 г; объект 19- 1,89 г; объект 20- 1,96 г; объект 21- 1,94 г;, объект 22- 1,90 г; объект 23- 1,91 г; объект 24- 1,97 г; объект 25- 1,90 г; объект 26- 1,89 г; объект 27- 1,91 г; объект 28- 1,94 г; объект 29-1,95 г; объект 30- 1,90г. Бумажный конверт коричневого цвета на поверхности имеется рукописный текст « В данном конверте упакованы срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук гр-на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, печатный и рукописный текс: «ОСТОРОЖНО Вещественные доказательства» и текстом, к заключению эксперта № от 24.09.2024 ст. специалист ФИО подпись». Следов вскрытия не обнаружено. Согласно заключения эксперта № от 24.09.2024, в конверте находятся: срезы ногтевых пластин произведены смывы метанолом с поверхностей срезов ногтевых пластин- объект 31. Бумажный конверт коричневого цвета на поверхности имеется рукописный текст « В данном конверте упакованы смывы с пальцев и ладоней обеих рук гр-на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., печатный и рукописный текс: «ОСТОРОЖНО Вещественные доказательства» и текстом, к заключению эксперта № от 24.09.2024 ст. специалист ФИО подпись». Следов вскрытия не обнаружено. Согласно заключения эксперта № от 24.09.2024, в конверте находятся: три самодельных бумажных свертка, стороны которых скреплены металлическими скобами, с которых произведены смывы метанолом – объекты- 32-34. Представленные на исследование вещества (объекты 1-30), «… изъятое 02.09.2024 в ходе личного досмотра у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р…», содержат в своем составе- 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства- эфедрона (меткатинона). Масса веществ: объект 1-1,97 г; объект 2-1,94 г; объект 3-1,91 г; объект 4- 1,93 г; объект 5- 1,93 г; объект 6-1,94 г; объект 7- 1,94 г; объект 8- 1,87 г; объект 9- 1,94; объект 10- 1,91 г; объект 11- 1,93 г; объект 12- 1,90 г; объект 13- 1,92 г; объект 14- 1,97 г; объект 15* 1,81 г; объект 16- 1,94 г; объект 17- 1,94 г; объект 18- 1,89 г; объект 19- 1,89 г; объект 20- 1,96 г; объект 21- 1,94 г;, объект 22- 1,90 г; объект 23- 1,91 г; объект 24- 1,97 г; объект 25- 1,90 г; объект 26- 1,89 г; объект 27- 1,91 г; объект 28- 1,94 г; объект 29-1,95 г; объект 30- 1,90г. В составе смывов с поверхностей срезов ногтевых пластин (объект 31) и двух фрагментов тканного материала (объекты 32,33), «… изъятых 02.09.2024 в ходе акта сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО1В….», содержится наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). В составе смыва с поверхности фрагмента тканного материала (объект 34), каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено (л.д.149-154), ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» с приложением сведений о движении денежных средств по счету и привязанной к нему банковской карты ФИО1 (л.д.166-287).

Том 2: ответом на запрос из ..... приложением сведений о движении денежных средств по счету и привязанной к нему банковской карты ФИО1 (л.д.4-17), протоколом осмотра предметов с приложением, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 банковские карты и принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, При изучении мессенджера «.....» обнаружены переписки с множеством контактов, с которыми обсуждаются наркотические средства, произведено фотографирование переписок. При изучении мессенджера «.....» обнаружены переписки с множеством контактов, с которыми обсуждаются наркотические средства, произведено фотографирование переписок. Также в приложении «.....» с папке покупки имеется информация о приобретении зип-пакетов, магнитов и шприцов, произведено фотографирование, так при изучении переписки ФИО1 в мессенджере «.....» и «.....» с неизвестным лицом с «ником Солнце» следует- Метро Люберцы, меф 1 гр. в белой изоленте, клад лежит в точности, как указано на фото стрелки, переписка ФИО1 с неизвестным лицом с «ником Alex», которое спрашивает у Галкина- это Максим, мне Сережа твой номер дал, есть где взять, скажи, пожалуйста, купить можно м, Галкин отвечает- можно только после 10 дня, согласно переписки ФИО1 с неизвестным лицом с «ником Yonarus» в ход которого ФИО1 спрашивает у него- ты доп, также имеется переписка с неизвестными лицами с никами «Егор и Black Luck» в которой указано про доп, секс, указанные лица спрашивают у Галкина, секс, доп, если есть, заканчивается, под «мяу», неизвестное лицо с ником «Слава» спрашивает у ФИО1- М очень хочу, согласно переписки неизвестного лица с ником «Владимир» и ФИО1, Владимир спрашивает: Хай, можно у тебя 1 взять, ФИО1 отвечает-да, Владимир отвечает, что собирается, в другой переписке Владимир спрашивает: А у вас есть купить 1, ФИО1 отвечает-да, ты с кем, покажи, сколько нужно, Владимир отвечает- Да с Максом, тоже паренек с нашего района, Галкин отвечает- фото покажешь, ща узнаю, дешевле 2 брать, 1 г. 5, Владимир спрашивает –а че 2 будет стоить, он нормальный, а то в прошлый раз был не айс, не растворился, Галкин отвечает- 2 по 4500, Галкин спрашивает –тебе сколько заказывать, Владимир отвечает –ща думаем, Галкин спрашивает- что решили, Владимир отвечает – ну один возьмем в общем, можно прибегать, Галкин- отвечает –узнаю есть, Владимир –можно прибегать, Галкин –да, в еще одной переписке Владимир спрашивает Галкина – привет бро, слушай, а взять можно будет у тебя сегодня, ну или у друга твоего, Галкин отвечает- привет, да, только метро Некрасовка, Владимир спрашивает-так, ок, че, по чем, Галкин отвечает- также, 5, в переписке Галкина с неизвестным лицом с ником «Дан Ку», неизвестное лицо с ником «Дан Ку» пишет- у на с собой нет, можем скинуться, Галкин пишет – у меня осталось чуть меньше половины, попробую заказать, в переписке Галкина с неизвестным лицом с номером № неизвестное лицом с номером № спрашивает у Галкина – Макс у тебя есть что, Галкин отвечает- есть, только а, неизвестное лицом с номером + 7 968 552-53-66 спрашивает у Галкина- А м нет, Галкин отвечает- М завтра будет, в другой переписке неизвестное лицом с номером № спрашивает у Галкина- У тебя есть М, Галкин отвечает- Где вы раньше были, полчаса назад забрали последнее, неизвестное лицом с номером № отвечает- понятно, жалко, Галкин пишет- ну это добро быстро разбирают, неизвестное лицом с номером № спрашивает у Галкина- нету где взять, Галкин отвечает- только завтра или клад искать, в следующей переписке неизвестное лицом с номером № спрашивает у Галкина- есть проездной на м, Галкин отвечает- уже нет, 4 часа назад кончилось, неизвестное лицом с номером № пишет Галкину – ты специально меня второй день убиваешь, Галкин отвечает-к ночи все раскупают, неизвестное лицом с номером № спрашивает у Галкина- ФИО2, может есть где взять 1 штуку, Галкин отвечает: есть а, неизвестное лицом с номером № отвечает Галкину- не, не хочу а, хочу м, в следующей переписке неизвестное лицом с номером № спрашивает у Галкина- чем занят, Галкин отвечает- домой еду, если нужно, есть пока, говорю как просил, неизвестное лицом с номером + № спрашивает у Галкина- ФИО3, ?. Макс, Галкин отвечает-5, ничего не поменялось, неизвестное лицом с номером № спрашивает у Галкина- 1,5 штуки есть?, мог бы и скидку сделать по братски, Галкин пишет: а остальное я за вас оплачу, дорогой, я имею с этого 500 руб, я ухожу сейчас в зал, неизвестное лицом с номером № пишет Галкину:5 минут дай, Галкин пишет-сколько, неизвестное лицом с номером № отвечает: 1 шт, Галкин спрашивает-через сколько будешь, неизвестное лицом с номером № отвечает- 10 минут, Галкин спрашивает у неизвестного лица с номером №- пробовали?, неизвестное лицом с номером № отвечает Галкину- нет еще, напишу, но цвет не очень, Галкин пишет-не в цвете дело, а в качестве, если он белый, не значит, что он хороший, неизвестное лицом с номером № пишет Галкину – так что делаем, Галкин отвечает- ищу где взять доп, неизвестное лицом с номером № спрашивает: Дима хочет?, Галкин отвечает-да, неизвестное лицом с номером № спрашивает- Макс, ну че, Галкин отвечает- нет не у одного курьера, доп, думаю, в следующей переписке неизвестное лицом с номером № спрашивает у Галкина- Макс привет, есть че, Галкин отвечает- ....., ....., привет, вроде было, неизвестное лицом с номером № отвечает- ФИО2, уже все, спасибо дорогой, Галкин пишет- насчет этого никто не должен знать, также имеется переписка неизвестного лица по имени Илья и ФИО1: Илья пишет Галкину- сейчас еще 300 р докину, на какой банк, Галкин отвечает-вместе вчера все перечитывали, все нормально, так 1 же дорогой 5 и с 4, у тебя 6м и 1с, Илья пишет -2/2/1/1 я вчера вроде писал, давай я домой доеду гляну и докину тебе, если все так, 6и 1=7, 2/2/2/1=6, ладно, видимо все были в запаре, и суете, я не туда поехал, ты мне выдал больше нужного, Галкин пишет -2,21,1 и с+1, Илья пишет – не я общее количество пакетов писал, ну да ладно, уверен, что разберемся, Галкин пишет – потому что это а, трудный нар к и трудно выводится с крови, после него на м не так будет действовать, переписка Галкина с неизвестным лицом с номером №, Галкин – привет, неизвестный с номером № спрашивает – скажи если мы еще возьмем 1, сможешь по цене уступить, Галкин - что, неизвестный с номером №-что Сергей брал, Галкин – а где он брал, неизвестный с номером №- Макс ты мне сам номер свой давал, переписка Галкина с неизвестным лицом с номером №, неизвестное лицо с номером №- Максим, привет, это Русла, надеюсь, вспомнишь. Хотел спросить ты можешь помочь, хотел купить, надо привезти завтра днем в районе обеда, я с парнем хочу вдвоем, мой товарищ, где я беру, просто в отпуск уехал, оказывается. Если нет- понимаю, ФИО1- Привет, да могу, сколько нужно,, неизвестное лицо с номером №денежку наличкой отдам, как в прошлый раз и если есть Бут тоже очень выручишь. Сколько это выйдет, Галкин отвечает-через курьера только, неизвестное лицо с номером №- Хорошо, это вон тот который прошлый раз ..... отправлял, его контакт есть, я просто подумал у тебя есть, Галкин пишет-Бут№, через него, скажи от Максима, а м через меня тоже курьером, также имеются скриншоты с заказами ФИО1 на маркетплейсе неодимовых магнитов сильных (л.д. 18-69), протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому, осмотрен мобильный телефон «.....» в корпусе белого цвета IMEI № при включении которого, в папке мессенджер «.....» обнаружена переписка с ботами об обучении и фотографиями закладок и фото об отчете оплаты залога (л.д. 76-79), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.144).

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, допустимости, относимости и достаточности, суд пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений полностью нашла свое подтверждение, и поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Суд критически относится к показаниям ФИО1, данным в судебном заседании, так как они являются нелогичными и надуманными, опровергаются совокупностью относимых и допустимых доказательств, изложенных выше. Показания ФИО1 направлены на избежание уголовной ответственности за содеянное.

Доводы о применении в отношении ФИО1 незаконных методов, оказание физического насилия и морального давления на ФИО1, сотрудниками ОНК УМВД России по Одинцовскому г.о., не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Не нашли объективного подтверждения и доводы ФИО1 о хищении у него денежных средств, а также флеш-карт из камер видеонаблюдения.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО ФИО ФИО показали, что никакого физического насилия и морального давления на ..... в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий оказано не было, в том числе при личном досмотре и при проведении обыска в месте проживания ФИО1, денежные средства из сейфа не забирали, флеш-карты из камер наблюдения не изымали.

В протоколе личного досмотра и обыска в жилище, от ФИО1 и иных участвующих лиц замечаний по результатам их проведения не поступило, что подтверждается и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО ФИО ФИО

Оснований не доверять данным показания у суда не имеется, так как они логичные и последовательные, относимые и допустимые, соотносятся друг с другом и совокупностью исследованных судом доказательств, что свидетельствует об их правдивости.

Не установлено в судебном заседании какого -либо оговора ФИО1 со стороны свидетелей обвинения.

Также критически суд относится к показаниям ФИО1 по исследованной переписки в его телефоне, в мессенджере с различными лицами о том, что данные лица просили заказать им спортивное питание, обращались к нему, он им заказывал, м, «мяу»- это бутират для расслабления, считая их нелогичными и непоследовательными, анализируя данную переписку, осмотренную протоколом осмотра предметов, содержание которой приведено выше, суд считает, что в данной переписке различные лица, заказывали и приобретали у ФИО1 именно наркотические средства, в завуалированной форме, называя их, «м», «а», «мяу», сокращая их название «меф».

В соответствии с ч.2 ст.60 УПК РФ - понятыми не могут быть: несовершеннолетние;

участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники; работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования. Понятые ФИО, ФИО, ФИО к указанной категории лиц, перечисленных в ч.2 ст.60 УПК РФ не относятся, какой-либо заинтересованности указанных понятых в судебном заседании не установлено.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств, обнаруженных в ходе его личного досмотра свидетельствует вес обнаруженного наркотика- 57,7 гр., что составляет крупный размер, удобный способ расфасовки 57,7 гр. в 30 свертках, также об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств, обнаруженных при обыске по месту его проживания, свидетельствует: вес – 4,63 гр. обнаруженного наркотического средства в трех удобно расфасованных свертках, наличие электронных весов, магнитов, изоленты, пресс-пакетов, также суд учитывает и вышеприведенную переписку ФИО1 с различными пользователями в мессенджере, которым он сбывал наркотические средства.

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО1 вменяется органом следствия совершение им преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, соответственно и указанный квалифицирующий признак.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022г. № 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" – при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Под информационно-телекоммуникационной сетью в соответствующих статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Для целей уголовного законодательства понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей не разграничиваются. При этом следует иметь в виду, что сеть "Интернет" является одним из их видов.

Для признания наличия в действиях подсудимого признака совершения преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей не имеют значения количество компьютерных устройств, входящих в такую технологическую систему, подключение к ней ограниченного количества пользователей или неопределенного круга лиц, а также другие ее характеристики. Таковыми могут признаваться, в частности, сети операторов связи, локальные сети организаций, домашние локальные сети, а также любые иные сети, предоставляющие возможность двум или более пользователям с помощью любых компьютерных устройств осуществлять проводной или беспроводной доступ к информации, расположенной на компьютерных устройствах, подключенных к данной сети, либо обмен информацией (передачу сообщений) между компьютерными устройствами.

Таким образом, по смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

При этом доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

В фабуле предъявленного ФИО1 обвинения по двум преступлениям описание обстоятельств совершения преступлений с использованием указаны следующим образом:

ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не позднее 02.09.2024 точные дата и время, следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, посредством неустановленного социального интернет-мессенджера мгновенного обмена текстовых и аудио сообщений, то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), где в целях конспирации преступной деятельности, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, целью которого являлся незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере путем передачи из рук в руки и «закладок» неопределенному кругу лиц.

При этом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо достигли соглашения о корыстной преступной совместной деятельности, направленной на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и распределили роли, согласно которой неустановленное следствием лицо, посредством неустановленного социального интернет-мессенджера мгновенного обмена текстовых и аудио сообщений, должно было сообщить ФИО1 на используемым мобильный телефон «.....» в корпусе темно-синего цвета IMEI- 1) №, IMEI- 2) № координаты с адресом местонахождения партии наркотических средств, после чего ФИО1 следовал к указанному неустановленным следствием лицом месту, где должен был забрать их, далее осуществлял непосредственный незаконный сбыт приобретенных и расфасованных наркотических средств, путем передачи из рук в руки и «закладок», за что должен был получить вознаграждение в виде денежных средств.

Так, действуя совместно и согласованно, ФИО1 не позднее 02.09.2024 более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, получил от неустановленного следствием лица посредством неустановленного социального интернет-мессенджера мгновенного обмена текстовых и аудио сообщений, координаты с адресом местонахождения партии наркотических средств, то есть не указано, какие конкретные интернет- мессенджер, устройство и программа, сети были использованы ФИО1, какие действия были совершены с их помощью.

Согласно протокола осмотра предметов – мобильного телефона ««.....», принадлежащего ФИО1, в мессенджере имеются сведения (переписка) ФИО1 с различными пользователями о заказе у ФИО1 наркотических средств, которые непосредственно не относятся к преступлениям, в которых суд признает ФИО1 виновным и не подтверждают совершение ФИО1 преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)

Поскольку обстоятельства использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подсудимым при выполнении им объективной стороны преступления не установлено, соответствующие доказательства в материалах дела не приведены, суд считает, что данный признак излишне вменен, поэтому исключает его из обвинения ФИО1, также исключает из обвинения ФИО1 фразы «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» (включая сеть «Интернет»).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Оснований для переквалификации действий ФИО1 с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым:

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, .....

В прениях сторон защитник ФИО1, просил признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 при производстве обыска у него в жилище, указал на место нахождения наркотиков- полка кухонного гарнитура.

Суд не усматривает оснований для признания указанных действий ФИО1 активным способствованием раскрытия преступления и соответственно смягчающим обстоятельством, так как согласно показаниям свидетелей ФИО и ФИО – ФИО1 изначально не сообщал, что у него на квартире есть наркотики, добровольно отказался представлять квартиру для осмотра, в связи с чем, был проведен неотложный обыск в жилище по постановлению следователя, о том, что в квартире есть наркотики ФИО1 сказал, когда они уже находились в квартире, то место, где находились наркотики – полка в кухонном гарнитуре, не является труднодоступным, если бы ФИО1 не сообщил, где находятся наркотики, то они все равно бы их нашли, кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что обыск в жилище был проведен по постановлению следователя, при наличии у органов следствия достаточных данных полагать, что по месту жительства ФИО1 могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы, и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, поэтому, при указанных обстоятельствах, вышеуказанные действия ФИО1 и представленная им информация, не может быть признана значимой и не является активным способствованием раскрытия преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимым ФИО1 преступлений, изложенных выше данных о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции их от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73,82 УК РФ суд не усматривает. Также при назначении наказания суд учитывает и применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде: штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Так как ФИО1 фактически был задержан 02.09.2024, то суд исчисляет ему время нахождения его под стражей с момента его фактического задержания, что улучшает положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3, ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, ч.3, ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения его под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 02.09.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства, электронные весы, полимерную ленту, комплект магнитов, комплект пакетов из полимерного материала, банковские карты, мобильные телефоны –оставить в местах их хранения до рассмотрения в рамках выделенного уголовного дела, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Д.П. Федоров