Апелляционное постановление № 22-2039/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-238/2024

Апелляционное дело № 22-2039/2024

Судья Ефимов Д.Е.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2024 года город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Григорьева И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В.,

с участием: прокурора отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Вискова Д.А.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Ивановой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 августа 2024 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, судимый:

1) 15.04.2015 Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.2 ст. 232, 64 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 29.09.2016;

2) 13.01.2022 Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.3 ст.30- 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 (2 эп.), ч.2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2022) к лишению свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 17.01.2022 Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, (с учетом изменений, внесенных постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2022), путем частичного сложения наказания с приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 13.01.2022, к лишению свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 16.03.2022 Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26.12.2022), путем частичного сложения наказания с приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от 17.01.2022 к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 06.05.2022 Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21.09.2022), путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 16.03.2022, к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 11.05.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом внесенных изменений постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21.09.2022) по ст.158.1, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 16.03.2022, к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 28.09.2023,

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 оставлена без изменения - содержание под стражей.

Начало срока отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 04.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Ивановой М.Е., поддержавших изожженные в апелляционной жалобе доводы, мнение прокурора Вискова Д.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества и незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели хищения.

Преступления совершены им 06 апреля и 21 мая 2024 года на территории <адрес> Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В суде первой инстанции осужденный ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая выводы суда о своей виновности, находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В обоснование своей жалобы указывает, что суд при наличии у него погашенных судимостей неправильно признал в его действиях рецидив преступлений. Он, имея хронические заболевания, не мог устроиться на постоянную работу и не имел стабильного дохода для содержания своей семьи, в связи с чем вынужден был совершать указанные преступления. В настоящее время он осознал свою вину и раскаивается, поэтому с учетом его семейного положения – наличия на иждивении малолетних детей, а также малолетних детей от гражданского брака и больного состояния матери, просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Новочебоксарск Чувашской Республики Дмитриева Р.С. считает приговор суда законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит вывод о виновности ФИО1 в содеянном правильным, основанным на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, а именно:

-подробными показаниями об обстоятельствах совершения преступлений самого осужденного ФИО1, представителя потерпевшего – ООО «<данные изъяты>» ФИО11, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ;

-протоколами явки с повинной осужденного, осмотра места происшествия и выемки (т. 1 л.д. 11-15, 42-50, 71, 97, 124);

-копиями счета – фактур о стоимости похищенного имущества, протоколом личного досмотра осужденного (т. 1 л.д. 157 – 158) и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Уголовное дело, как явствует из протокола судебного заседания, рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные сторонами ходатайства, рассмотрены судом и по ним приняты законные, обоснованные решения.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанных преступных деяний. Действиям осужденного по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ судом дана правильная правовая оценка.

Оснований ставить под сомнение психическое состояние осужденного у суда не имелось. Суд с учетом этого, а также его поведения в ходе судебного заседания, обоснованно признал его вменяемым.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе всех обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 18 УК РФ в действиях осужденного имеется рецидив преступлений. В связи с этим суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно п. «а ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание осужденного ФИО1

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства о наличии малолетних детей и родственников, нуждающихся в постороннем уходе, исследованы и в полной мере учтены при назначении наказания. Назначенное наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, является справедливым и соразмерным тяжести содеянного и личности осужденного.

При таких обстоятельствах следует признать, что постановленный в отношении ФИО1 приговор является законным, обоснованным и справедливым, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 августа 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Судья И.С. Григорьев