Апелляционное постановление № 22-383/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 22-383/2019

Судья Мурзин Л.Ф. № 22-383/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 26 февраля 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н.,

с участием:

прокурора Колеговой Е.В..

осужденной ФИО1,

адвокат Кобзарь Е.В..

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённой на приговор Удорского районного суда Республики Коми от 10 декабря 2018 года, которым

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен>, зарегистрированная по адресу: <Адрес обезличен>, ... трудоустроенная, судимая 25.12.2017 Удорским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 19.09.2018 отменено условное осуждение по приговору от 25.12.2017;

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.12.2017, и окончательно определено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 10.12.2018.

Период нахождения под стражей с 10.12.2018 до вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденной, защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена за кражу имущества ФИО6 на сумму 6 000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей, 29.07.2018 года в п. Усогорск Удорского района Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённая просит смягчить назначенное наказание, применить к ней положения ч. 1 ст. 82 УК РФ. Указывает, что она надлежащим образом воспитывала своих детей, состояла на учете ГУ РК «ЦЗН Удорского района», до этого работала без официального оформления, по последнему месту работы характеризуется положительно.

Государственный обвинитель Голяк А.Я. в письменных возражениях на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осуждённой, которой были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась осуждённая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 судом квалифицировано правильно.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

В приговоре должным образом мотивировано назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд обоснованно не применил положения ст.15 ч. 6, 53.1, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, также не имеется оснований для предоставления осужденной отсрочки отбывания наказания в порядке ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Назначенное осужденной наказание по своему виду и размеру справедливо, чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, определен правильно.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Удорского районного суда Республики Коми от 10 декабря 2018 года в отношении Коэль Крестины Вильяровны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий И.А. Куштанов