Постановление № 1-583/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-583/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 06 сентября 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Улан – Удэ Будаевой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бураева В.Н., представившего удостоверение № 994 и ордер №2050997, при секретаре Сонтохоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

23.12.2017 года около 13 часов 30 минут у ФИО1 находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий, которые хранились в указанном доме. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь там же и в то же время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для собственника и окружающих, умышленно, тайно похитил золотые серьги с гранатом общей стоимостью 25 000 рублей, золотые серьги с изумрудом и бриллиантом общей стоимостью 40 000 рублей, золотые серьги с 3 крупными топазами общей стоимостью 32 000 рублей, золотые серьги без камней в форме треугольника общей стоимостью 15 000 рублей, золотые серьги в форме колец общей стоимостью 20 000 рублей, золотые серьги с цветочным узором общей стоимостью 25 000 рублей, золотую цепь длинной 50 см. общей стоимостью 10 000 рублей, золотой браслет длинной 18-20 см. общей стоимостью 20 000 рублей, лом золота 1-2 гр. общей стоимостью 1500 рублей, золотое кольцо с 1 крупным гранатом общей стоимостью 30000 рублей, золотое кольцо с 1 крупным топазом и вставками из фианитов общей стоимостью 12000 рублей, золотое кольцо с вставкой вверху волной 2000 рублей, золотой крест общей стоимостью 1000 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления, а в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 233 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 суду показал, что предъявленное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора, иного правового решения без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор, иное правовое решение по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, ином правовом решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Бураев В.Н. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что консультировала подзащитного перед судебным заседанием, разъяснив правовые последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая Г. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Будаева И.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства и считает возможным вынести правовое решение по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом изложенного квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Личность подсудимой установлена на основании копии паспорта (л.д.129). Согласно требования ИЦ МВД РБ, ранее не судим (л.д. 130).Согласно ответов на запросы в РНД, РПНД по <адрес>, не состоит на учете в указанных учреждениях (л.д.131, 132). Свидетельство о рождении М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 135). Положительная характеристика с места жительства (л.д. 136).

От потерпевшей Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, так как ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет, они примирились.

Подсудимый ФИО1 и защитник-адвокат ходатайство потерпевшей Г. полностью поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как ущерб ей полностью возмещен, они примирились.

Государственный обвинитель Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Г., поддержанное подсудимым ФИО1 и его защитником и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести (при этом с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ), вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, загладил причиненный преступлением вред, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Г., поддержанное подсудимым ФИО1 и его защитником, подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись И.И. Темников

Копия верна:

Секретарь С.С. Сонтохонова

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-583/2018.