Приговор № 1-457/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-457/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 18 сентября 2018 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Бахтиной Д.П., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Якимовой А.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Алтаева П.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-457/2018 в отношении

ФИО1, родившегося ~~~, военнообязанного, судимого:

- **/**/**** Усольским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- **/**/**** Усольским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

находящегося на мере процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/****, не позднее 18 часов 27 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления наркотических средств, пришел на участок поля, расположенный в 340 метрах от .... р....., на котором произрастает дикорастущая конопля, где, сознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления их последствий, действуя умышленно, собрал в полимерный пакет части растения конопля, тем самым приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 39,9 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в том числе с правильностью квалификации его действий, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство ФИО1 согласовано с его защитником Алтаевым П.А.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Якимова А.М. не возражала постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Препятствий к рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не усматривается.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не вызывающем у суда сомнений в его психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено преимущественно против собственного здоровья. В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание ФИО1, суд признает его активное способствование расследованию преступления, а также учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей альтернативные виды наказаний, и, учитывая, что рассматриваемое преступление было совершено в период отбывания ФИО1, условного наказания по приговору Усольского городского суда Иркутской области от **/**/****, приходит к убеждению о том, что назначение по настоящему уголовному делу самого мягкого наказания в виде штрафа не будет эффективным. По этой причине, суд считает справедливым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, судом не установлено.Разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, назначенного ФИО1 приговором Усольского городского суда Иркутской области от **/**/****, суд руководствуется требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, и, учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имеющуюся совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение.Условное осуждение ФИО1 по приговору Усольского городского суда Иркутской области от **/**/**** отменено быть не может, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, тогда как судом установлено, что ФИО1 виновен в преступлении, совершенном им до вынесения приговора Усольского городского суда Иркутской области от **/**/****.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь 304, 308, 309, 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. Исполнение приговора в части обязательных работ возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.С учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Усольского городского суда Иркутской области от **/**/****, указанный приговор исполнять самостоятельно. Приговор Усольского городского суда Иркутской области от **/**/**** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий: А.С. Слепцов