Приговор № 1-457/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-457/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 7 сентября 2018 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Глотовой С.А., при секретаре Лежаниной Я.В., с участием государственного обвинителя Степаненко Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пелевина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-457/2018 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учёте, зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), ранее судимого:

26.01.2016 Усольским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей. Приговор вступил в законную силу 06.02.2016;

14.08.2017 Усольским городским судом Иркутской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Приговор от 26.01.2016 исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 25.08.2017;

27.06.2018 Усольским городским судом Иркутской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.08.2017. В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.08.2017 и в полном объёме присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.01.2016 в виде штрафа в размере 8000 рублей, окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселения. Согласно части 2 статьи 71 УК РФ штраф в размере 8000 рублей исполняется самостоятельно. Содержавшегося под стражей с 20.06.2018 по 26.06.2018. Приговор вступил в законную силу 20.07.2018.

13.07.2018 Усольским городским судом Иркутской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В силу части 5 статьи 69 УК РФ по отношению к приговору от 27.06.2018, окончательно назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении. Согласно части 2 статьи 71 УК РФ штраф в размере 8000 рублей исполняется самостоятельно. Содержавшегося под стражей с 20.06.2018 по 12.07.2018. Приговор вступил в законную силу 06.08.2018. Штраф оплачен 07.09.2018.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 20.00 часов до 23.00 часов 18.06.2018 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате общежития, расположенной по адресу: (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления своего преступного намерения, направленного на тайное хищение чужого имущества и получения личной материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв себе и обратив в личную пользу, имущество, принадлежащее В., а именно: телевизор «Toshiba 40L545*R» с ПДУ стоимостью 32000 рублей, системный блок «НР» стоимостью 10000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив В. материальный ущерб на общую сумму 42000 рублей, который является для неё значительным. Похищенным имуществом впоследствии ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Данное обвинение в судебном заседании подсудимым ФИО1 признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого ФИО1 определён особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Степаненко Е.А., защитник Пелевин В.М. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Потерпевшая В. возражений относительно особого порядка судебного разбирательства не представила.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 106, 108), состоит на воинском учёте (л.д. 114), поведение его в судебном заседании адекватно. Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как проживающий с бабушкой, не работающий, ранее судимый, замеченный в употреблении спиртных напитков (л.д. 113).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах ФИО1 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления, что повлекло возврат похищенного имущества потерпевшей. Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья. Наличие пожилого родственника бабушки и состоянии е ее здоровья

Судимость по приговору от 26.01.2016, в порядке части 1 статьи 18 УК РФ, образует рецидив преступлений, что в силу части 5 статьи 18, части 2 статьи 68 УК РФ влечет более строгое наказание и препятствует назначению наказания с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ. Иных отягчающих обстоятельств суд не усматривает. С учетом пояснений ФИО1, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Суд при назначении наказания, также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.

Суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству ФИО1.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, с учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, не обеспечит цели его назначения, и не будет соответствовать задачам исправления.

Учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, оснований для условного осуждения и применения статьи 73 РФ РФ суд не усматривает. По этим же основаниям, суд не видит поводов к замене подсудимому лишение свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном статьёй 53.1 УК РФ.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 14.08.2017 Усольского городского суда Иркутской области. Суд не обсуждает вопрос об отмене условного осуждения, поскольку приговором от 27.06.2018 Усольского городского суда Иркутской области условное осуждение ФИО1 по приговору от 14.08.2017 отменено и назначено наказание в соответствии со статьёй 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступление, совершённое им до вынесения приговора от 13.07.2018 Усольского городского суда Иркутской области, то окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное к реальному отбытию, является достаточным, и с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, касающихся личности ФИО1 последний не нуждается в дополнительном наказании в виде ограничения свободы, предусмотренном частью 2 статьи 158 УК РФ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 как лицу, совершившему преступление средней тяжести, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, следует назначить в колонии-поселении.

Приговором от 13.07.2018 ФИО1 осуждён к реальному лишению свободы, приступил к отбыванию наказания, а потому направляется в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание два года лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору от 13.07.2018. Окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 07.09.2018.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Направить ФИО1 к месту отбытия наказания под конвоем.

На основании части 5 статьи 69, пункта «в» части 31 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержание под стражей и отбытый срок наказания по приговору от 13.07.2018 Усольского городского суда Иркутской области с 20.06.2018 по 12.07.2018 включительно, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уг,0оловному делу с 07.09.2018 и далее, по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: телевизор «Toshiba 40L545*R» с ПДУ, системный блок «НР», хранящиеся у В., - оставить ей же для дальнейшего использования; договор комиссии на телевизор с ПДУ, хранящийся в комиссионном магазине «Центровой», светокопию договора комиссии – оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова

Приговор вступил в законную силу 16.10.2018