Приговор № 1-134/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-269/2019

Дело (УИД) №42 RS 0018-01-2019-001275-41

Производство № 1-134/2020 (622904)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новокузнецка Давидюка А.А.,

защитника адвоката Левашовой Л.М.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ......., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ....... .. .. ....г. до ....... .. .. ....г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ул.....г..... в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с Р.Д.А. и С.С.В., вызванных дракой Р.Д.А. и С.С.В. с ФИО1 и Л.А.В., с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти Р.Д.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти, не желая их наступления, но сознательно допуская эти последствия, умышленно произвел в жизненно важную часть тела Р.Д.А. – ....... причинив Р.Д.А. своими умышленными действиями: ......., расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате умышленных действий ФИО1 смерть Р.Д.А. наступила около ....... .. .. ....г. в ул.....г..... ....... то есть ФИО1 убил Р.Д.А.

В период времени с ....... .. .. ....г. до ....... .. .. ....г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ул.....г..... в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с Р.Д.А. и С.С.В., вызванных дракой Р.Д.А. и С.С.В. с ФИО1 и Л.А.В., с целью причинения легкого вреда здоровью С.С.В. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, не желая их наступления, но сознательно допуская эти последствия, умышленно произвел в жизненно важную часть тела С.С.В. – ....... причинив С.С.В. своими умышленными действиями: ......., расценивающееся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 суток.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично, он признал вину в том, что он стрелял и от его выстрелов Р умер, а у С возникли телесные повреждения, но цели причинить повреждения Р и С у ФИО2 не было, он оборонялся. ФИО2 показал следующее. .. .. ....г. он вместе с В.А.С. и Л.А.В. пришел в жилой дом по ул.....г....., где были проводы в армию Р, ФИО2 находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. В.А.С. был знаком с Р, ФИО2 Р не знал. На крыльце дома находились люди, ФИО2 с Л.А.В. зашли в дом, вначале все было спокойно, а когда ФИО2 вышел через некоторое время во двор, обнаружил, что Л.А.В. бьют четверо, среди которых был Р и С, двух других ФИО2 не знал. ФИО2 стал разнимать дерущихся, тоже нанес удары, тогда они переключились на ФИО2, били ......., а когда он упал, били ........ ФИО2 пытался защититься, левой рукой прикрывал голову, а правой рукой нащупал на земле пистолет, но его не видел, по ощущениям понял, что это что-то типа револьвера. Когда парни направились к Л.А.В., ФИО2 выстрелил в воздух один раз, кто-то из девушек крикнул «у него газовый пистолет», ФИО2 не знал что это за оружие. Выстрел парней озлобил, ФИО2 испугался и вышел за калитку, пятясь спиной, затем развернулся и побежал по улице. Р, С и с ними еще двое кидали ему вслед палки и камни, попадали по телу и ногам, кричали «догоним, убьем». ФИО2 бежал от дома влево, из-за повреждений не мог быстро бежать, ....... от дома почувствовал, что догоняющие метрах в 5-6 от него, тогда он повернулся вполоборота, завел правую руку за левое плечо и выстрелил дважды в сторону догонявших, куда конкретно стрелял ФИО2 не смотрел. ФИО2, думая, что пистолет газовый, рассчитывал, что эти выстрелы остановят парней, услышал крики «убил», шаги позади него утихли, и ФИО2 побежал на трассу, там выбросил пистолет. Встретил Д, З.А.Л., Л.В.Н., своего брата, брату рассказал, что подрался, он сказал брату, что стрелял. У ФИО2 был разбит ........ ФИО2 переночевал у друга С.А.В., а утром узнал, что убил одного человека, а другого ранил. ФИО2, опасаясь мести со стороны родственников убитого, решил уехать на ........ Потом ....... Р.Н.В.. ФИО2 не обращался в правоохранительные органы, так как боялся мести со стороны потерпевших. Супруга ФИО2 ничего не знала о событиях .. .. ....г. она является ......., ФИО2 содержал свою семью, а также помогал своим родителям и родителям своей гражданской супруги. .......

В судебном заседании по ходатайству госсобвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные на стадии предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве обвиняемого от .. .. ....г. (т.1 л.д.141-147) ФИО2 показал, что вышел во двор дома, где обнаружил, что перед крыльцом Л.А.В. бьют ....... четверо парней. ФИО2 стал их расталкивать, тогда парни переключились на ФИО2. ФИО2 били ....... а когда он упал, ......., это происходило на тропинке между калиткой и крыльцом. ФИО2 стал искать какой-нибудь предмет, чтобы дать отпор нападавшим и защититься, правой рукой нащупал предмет похожий на пистолет, лежавший на земле Парни немного успокоились и отошли от ФИО2, тогда ФИО2 взял предмет, похожий на пистолет, это было что-то типа револьвера, ФИО2 понял, что это огнестрельное оружие, взял его правой рукой за рукоять, указательный палец просунул в курок, увидел, что парни снова начали нападать на Л.А.В., тогда ФИО2, держа пистолет в правой руке, поднял его вверх и произвел выстрел в воздух, раздался хлопок, парни снова направились на ФИО2. Кто-то крикнул: «это газовый пистолет» и приблизились к ФИО2. Он направил пистолет, который у него был в правой руке в эту группу людей, его рука была согнута в локте, а пистолет он держал на уровне грудной клетки, держал пистолет ФИО2 прямо, он произвел еще один выстрел в сторону этих людей, он толком не целился, держал пистолет на уровне грудной клетки в сторону нападавших, так как боялся, что его снова станут бить. После этого выстрела кто-то из парней крикнул: «убил, труп», ФИО2 испугался, выбежал из калитки, парни побежали за ним, метров через ....... остановились, а ФИО2 побежал к ........ ФИО2 допускает, что когда он выстреливал в группу людей, мог произвести не один выстрел, а два. ....... ФИО2 узнал, что убил человека, когда стрелял на проводах, испугался и решил, что нужно уехать подальше из города.

При допросе в качестве обвиняемого от .. .. ....г. (т.1 л.д.168-174) ФИО2 ранее данные показания подтвердил полностью, дополнил, что, нащупав предмет, похожий на оружие, что-то типа револьвера, отполз в сторону калитки и встал, группа нападавших продолжала наносить удары Л.А.В., ФИО2 испугался за него, поднял руку вверх, нажал на спусковой курок, крикнул, чтобы Л.А.В. отпустили. После этого, группа нападавших пошла в его сторону, кто-то крикнул «у него газовый пистолет», и после этих слов ФИО2 уверился, что пистолет газовый, что пистолет газовый знал только со слов из толпы. ФИО2 испугался за свою жизнь, направил пистолет в сторону толпы и произвел выстрел, пистолет держал при этом в правой руке на уровне грудной клетки, при выстреле ни в кого конкретно не целился, направил пистолет в толпу, которая на него шла и произвел два выстрела, когда убегал, возможно, выстрелил еще раз. ФИО2 допускает, что когда убегал, махал руками и не специально нажал на курок. Убегал он, так как испугался, что убил человека, когда кто-то из толпы крикнул: «убил». У ФИО2 никогда не было оружия, никто ему никогда его не давал, огнестрельные ранения у потерпевших ФИО2 объясняет тем, что когда он убегал, мог нажать на спусковой крючок пистолета и произошел непроизвольный выстрел.

При допросе в качестве обвиняемого от .. .. ....г. (дополнительные) (т.2 л.д.85-88) ФИО2 показал, что когда он нащупал предмет, похожий на оружие, вышел из калитки и отошел примерно на метр влево, повернулся в сторону дома, группа парней, которые его били, находилась примерно в 1-2 метре от него, ФИО2 стоял и сделал один выстрел в воздух, пистолет держал в правой руке, указательным пальцем нажал на курок, после выстрела в воздух, группа парней пошла в его сторону и кто-то крикнул «газовый пистолет». ФИО2, опасаясь, что его снова станут бить, направил пистолет в сторону группы людей, которая к этому времени вышла из калитки на дорогу, их было человек пять, они двигались на ФИО2. ФИО2 направил пистолет в эту группу парней, и произвел выстрел, держа при этом пистолет на уровне груди, допускает, что мог нажать дважды на курок одновременно и выстрелить при этом, когда кто-то крикнул «убил», ФИО2 убежал.

При допросе в качестве обвиняемого от .. .. ....г. (т.3 л.д.62-64) ФИО2 ранее данные показания подтвердил и дополнил, что убивать никого не хотел, производя выстрел ни в кого не целился, пистолет нашел. Когда нашел пистолет, произвел выстрел в воздух, чтобы 4-5 человек, прекратили бить Л.А.В., после выстрела в воздух, услышал крики: «у него газовый пистолет» и после этого, толпа переключилась на ФИО2, направившись в его сторону. ФИО2 находился за калиткой и направился влево по улице, бежать он не мог из-за имеющихся у него повреждений, прошел около 10 метров, обернулся, увидел, что толпа его догоняет, догонявшие были примерно метрах в 10 от него, ФИО2 повернулся лицом к толпе бежавших за ним и произвел выстрел в сторону толпы, конкретно ни в кого не целясь, после выстрела ФИО2 услышал крики из толпы «убил», испугался, развернулся и побежал дальше. ФИО2 допускает, что когда разворачивался после первого выстрела, он нечаянно мог нажать на курок, сознательно второй выстрел не производил, так он объясняет попадание в С.

В ходе проверки показаний на месте .. .. ....г. (т.1 л.д.155-164) ФИО2 показал, что выйдя на крыльцо дома он увидел, что бьют Л.А.В., стал заступаться за него, группа нападавших переключилась на ФИО2, ему нанесли несколько ударов, ФИО2 отполз за калитку и там на земле нащупал металлический предмет, похожий на пистолет, просунул палец в курок, встал, отошел влево на несколько метров и произвел выстрел в воздух, группа парней, человека 4 пошли в сторону ФИО2, были на расстоянии метров 7 от него, ФИО2 побежал в сторону ул.....г....., кто-то крикнул «у него газовый пистолет», тогда ФИО2, держа пистолет в правой руке на уровне груди в направлении группы парней произвел два выстрела с промежутком около 1 минуты, возможно произвел и один выстрел, после чего повернулся и побежал дальше по улице, ФИО2 бежал до дороги, выбросил пистолет в кучу насыпи.

В ходе очной ставки со свидетелем Г.А.В. (т.2 л.д.238-244) ФИО2 показал, что когда он упал, его продолжили избивать и он нашел предмет, похожий на пистолет, он встал, вышел за калитку, там выстрелил в воздух, чтобы прекратилось избиение Л.А.В., парни направились за ФИО2, тот быстро убегать не мог, так как был избит, ФИО2 направил пистолет в данную группу и произвел выстрел, услышал как кто-то крикнул «убил», часть людей побежала за ним, этого ФИО2 испугался и когда разворачивался еще раз нажал на курок.

В ходе очной ставки со свидетелем К.Н.Ф. (т.2 л.д.215-221) ФИО2 показал, что у него никогда не было никакого оружия, в С он не целился и не стрелял в него, ....... Р ФИО2 тоже не стрелял, он был уверен, что пистолет газовый и выстрелил в сторону толпы, у него была угроза жизни.

В ходе очной ставки со свидетелем Ю.А.В. (т.2 л.д.222-228) ФИО2 показал, что во дворе дома нащупал руками предмет, похожий на оружие, за калиткой выстрелил в воздух, понял, что быстро убежать от толпы преследовавших не может, повернулся в сторону толпы, их было 3-4 человека на расстоянии 10-15 метров и выстрелил в сторону парней, услышал «убил», стал поворачиваться и держа в руке пистолет произвел один выстрел, убежал.

Показания при допросе в качестве обвиняемого .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г. ФИО2 не подтвердил в суде, пояснил, что подписывал протокол не читая, когда давал показания .. .. ....г. был растерян, так как впервые оказался в подобной ситуации, не отрицал, что писал замечания на протокол допроса от .. .. ....г. (т.1 л.д.174 оборот), следователь неверно и не полностью записывал показания со слов ФИО2, ФИО2 всегда давал показания о том, что в руках догонявших были камни и палки, и он слышал угрозы в свой адрес.

Потерпевший Р.А.В. в суде показал что Р Д его ......., .. .. ....г. были проводы ....... в армию в доме по ул.....г...... На проводы пришли друзья ......., Р.А.В. приезжал в дом около ......., все было нормально, конфликтов не было. Когда Р подъехал к дому около ......., на подъезде к дому его встретили друзья ......., сказали, что Д. ранили и отвезли в больницу, в больнице Р.А.В. узнал, что ....... умер.

Потерпевшая С.О.Н. в суде показала, что С.С. ее ......., он умер в .. .. ....г.. .. .. ....г. С ушел на проводы в армию Р.Д., в ....... ей позвонили друзья ....... и сообщили, что в С стреляли и он находится в больнице. С сделали операцию. С. позже рассказывал, что когда он был на проводах Р, пришли незнакомые парни, С выходил курить, услышал хлопок, хотел защитить Д.Р., а когда увидел, что пистолет был направлен в его сторону, наклонился и накинул куртку, и это его спасло.

Из показаний свидетеля С.С.В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.183.1, 31), следует что .. .. ....г. был на проводах в армию друга Р в доме по ул.....г....., вначале конфликтов не было. Около ....... пришли Л.А.В., В.А.С. и ФИО1, вначале все было по-прежнему мирно, но потом они вышли на улицу с ребятами и на улице произошла ссора. С тоже вышел на улицу, пока был в туалете, услышал два выстрела, вышел, и по обстановке понял, что стрелял ФИО1. Ребята, в том числе Р вышли за калитку, С тоже пошел за калитку. Когда находились практически возле соседнего дома, когда Алик убегал, а ребята пытались его догнать, прозвучал выстрел и Р упал, С увидел у ФИО2 пистолет с черным, не очень длинным стволом. С понял, что стрелял в Р именно Алик, сказал: «Ты что делаешь?», в ответ ФИО2 направил пистолет в С, С прикрылся своей курткой, выстрела не было, а когда выглянул из-под куртки, Алик выстрелил в него. С упал, пуля ему попала ........ Его и Р доставили в больницу на машине К.А.Н., сделали ......., Р умер в больнице.

Свидетель Г.А.В. в суде показал, что .. .. ....г. был на проводах в армию Р по адресу ул.....г....., пришел около ......., там уже находились ребята из их компании, вначале все было мирно, а позже пришли ФИО2 с Л.А.В.. Конфликт произошел на улице возле забора между С, Р и ФИО2 с Л.А.В., они дрались между собой, наносили друг другу удары руками, никаких предметов ни у кого в руках не было. Стрельба началась во дворе дома, Г услышал, как С что-то сказал про пистолет, потом услышал выстрел, стрелял ФИО2 в Р, у Р были следы пороха, пуля попала в Р метрах в пяти от калитки на улице, Р упал около на расстоянии около пяти метров от ограды дома. ФИО2 после выстрела сразу побежал, С побежал за ним, за ними побежал и Г, в это время Г увидел у ФИО2 пистолет. Когда Г и С бежали за ФИО2, он на бегу отстреливался вполоборота, при этом он смотрел на догонявших, направлял пистолет на Г и С, смотрел, куда стреляет при этом, не прицеливаясь, стрелял, продолжая убегать. ФИО2 выстрелил и попал за ....... С, свое ранение С не сразу заметил. Г и С бежали за ФИО2 около 20 метров, прикрывались и уклонялись, пуля попала С ......., остановил их отец Г Г.В.И. Г вместе с Е.Е.В. положили раненного Р в машину и повезли в больницу. ФИО2 убежал быстро, его не догнали. При обсуждении случившегося, девочки говорили, что ФИО2 хвастался пистолетом.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Г.А.В. в связи с наличием существенных противоречий (т.1 л.д.238-241), из которых следует, что примерно минут через 40 после того, как пришли ФИО1 и Л.А.В., Г вышел во двор, там находились другие ребята, а также находились Алик, Л.А.В. и Р со С, они разговаривали друг с другом на повышенных тонах, через несколько минут С крикнул ФИО2: «Что ты махаешь своим пистолетом?», и в это время прозвучали два выстрела, Г увидел у ФИО2 пистолет, похожий на револьвер, у него был длинный ствол, барабан. Л.А.В. крикнул: «Алик, держи их на мушке!», Л.А.В. побежал на парней с кулаками, после этого, Г услышал еще несколько выстрелов, увидел, как Р за калиткой держится за грудь, падает, а Алик убегает от него в сторону и ул.....г...... Л.А.В. остался на территории дома. Г в это время тоже побежал за ФИО2, который начал отстреливаться, то есть производить выстрелы в сторону С, ФИО2 несколько раз выстрелил, Г увидел, как С прикрывает лицо руками, затем упал. Тогда Г понял, что ФИО2 попал в С.

Из показаний свидетеля Г.А.В. от .. .. ....г. (т.1 л.д.14) следует, что Г вышел на улицу, где увидел, что ребята разговаривают друг с другом на повышенных тонах, С крикнул: «Что ты махаешь своим пистолетом?» и в этот момент прозвучали два выстрела, пистолет Г увидел в руках Алика, он выстрелил вверх два раза, пистолет был переделанный, с барабаном, типа револьвера. Далее Л.А.В. крикнул: «Алик, держи их на мушке!», Алик стал убегать, ребята за ним, Алик снова стал стрелять, и оказалось, что он ранил Р, С побежал за ним, вдруг прикрылся и стал падать, Г понял, что Алик и его сразил выстрелом. Стрелял именно Алик, ребят ранил именно он, пистолет Алик никому не давал, Л.А.В. находился в ограде дома. За Аликом побежали ребята, но догнать его не смогли. В больнице С сказал Г, что он, увидев, как Алик направляет в него пистолет, прикрылся рукой и в этот момент Алик в него выстрелил.

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2, Г давал аналогичные показания (т.2 л.д.238-241), кроме этого дополнил, что С рассказал ему, что когда он бежал за ФИО2, ФИО2 в него стрелял и попал в шею.

В ходе очной ставки со свидетелем Л.А.В. свидетель Г.А.В. давал аналогичные показания (т.3 л.д.6-10).

Свидетель Ю.А.В. в суде показал, что .. .. ....г. был на проводах Р в армию, пришел около ......., там уже находились общие друзья, а позже пришли ФИО1 и Л.А.В.. Когда Ю вышел на улицу, он увидел, как во дворе дома дерутся ФИО2 и Л.А.В. с Р и С, Л.А.В. крикнул Алику: «Держи их на мушке, я сейчас буду их бить!», после этих слов, Ю увидел, как Алик достал из-за пазухи пистолет, прицелился в находящихся во дворе дома ребят, затем произвел 2-3 выстрела в сторону. Л.А.В. дрался с Р и С, Ю зашел в дом, а когда вернулся на улицу, увидел, как ФИО2 выбежал за калитку, за ним бежали Р и С, также за ними побежал и ФИО3 шел первым, он развернулся лицом к Р и С, бежавшим за ним, и, пятясь спиной вперед, находясь примерно в 6 метрах от Р и С, держа пистолет в правой руке примерно на уровне груди, выстрелил в Р, ФИО2 видел, что он стреляет в Р. Ю видел вспышку от выстрела. Р упал после первого выстрела, ФИО2 произвел еще 2 выстрела и попал в С. У Р Ю видел ранение в области ....... С наклонился, он в этот момент держался за ......., сказал, что ФИО2 попал в него, Ю видел ранение у С в области ........ Подбежали другие ребята, посадили Р в машину, повезли в больницу. С рассказал Ю, что он бежал за ФИО2 и ФИО2 выстрелил в него.

В ходе очной ставки со свидетелем Л.А.В. (т.3 л.д.105) Ю давал аналогичные показания.

В ходе очной ставки с ФИО1 (т.2 л.д.222-228) Ю показал, что оружие увидел у ФИО2, когда тот его достал из-за пазухи, у бежавших за ФИО2 Р и С никаких предметов в руках не было

Свидетель К.А.Н. в суде показал, что в .. .. ....г. на автомобиле приехал на проводы в армию Р, машину оставил слева возле дома по ул.....г...... На проводах присутствовали друзья, позднее пришел ФИО1 с другом. К.А.Н. видел драку во дворе, кто дрался он не помнит, потом Алик выбежал на ограду, за ним побежали Р и С, Алик, развернувшись стал отстреливаться на ходу, по мнению К.А.Н., ФИО2 стрелял, прицеливаясь в Р и С, держа пистолет в вытянутой руке на уровне груди перед собой, произвел два-три выстрела. Р и С упали, но С поднялся, у Р была рана в области ......., ФИО2 побежал дальше, С также задела пуля. Происходящее К.А.Н. наблюдал, спрятавшись за свою машину, как только выстрелы прекратились, он сразу же вышел из-за машины, поместил Р и С в свою машину, отвез в больницу.

Из показаний свидетеля К.А.Н., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в части противоречий (т.2 л.д.154-158) следует, что .. .. ....г. находился на проводах в армию Р в доме по ул.....г....., там уже находились знакомые ребята. Когда К.А.Н. приехал по указанному адресу, ребята вышли на улицу, там были Е.Е.В., С и Л.А.В., немного в стороне о чем-то разговаривали Р и ФИО2. К.А.Н. увидел, как ФИО2 побежал и стрелял назад в сторону Р. Так как в той же стороне стояли и Л.А.В. со С, пуля зацепила и С, ему пуля попала в ........ Когда К.А.Н. увидел, что Р ранен, он вместе со С и Е.Е.В. уложили Р в машину и отвезли в больницу.

Показания, на стадии следствия К.А.Н. не подтвердил, настаивал на показаниях, данных им в суде, пояснил, что сейчас все вспомнил подробно.

Свидетель Л.А.В. в суде показал, что в .. .. ....г. вместе с Афанасьевым Аликом, В.А.С. находились на проводах в армию Р, в этой компании были знакомые девушки. Вначале были в доме, и все было мирно, затем минут через ....... С позвал на улицу, где без причины завязал драку с Л.А.В., и Л.А.В. и С наносили друг другу удары. Друзья С, примерно 4-5 человек, в его защиту стали бить Л.А.В., ФИО1 стал за Л.А.В. заступаться, и парни принялись бить Алика, он упал на землю, парни ........ Л.А.В. попытался прекратить драку, но компания парней кинулась на него с кулаками. Л.А.В. увидел, как Алик поднял руку вверх с каким-то предметом, Л.А.В. услышал хлопок, не похожий на выстрел огнестрельного оружия, парни возмутились, кто-то крикнул: «что махаешь газовой пукалкой?» и кинулись к Алику, и в этот момент Л.А.В. услышал второй выстрел. Алик и парни, которых было больше трех, выбежали за забор, Л.А.В. услышал еще один хлопок на улице со стороны, куда все убежали, Л.А.В. не смог за ними проследовать из - за нанесенных ему ударов, у него были ссадины на руках и ногах, он оделся в доме и девушки находящиеся в доме посоветовали уйти. На следующий день от знакомых узнал, что его разыскивают, в отделении полиции узнал, что один парень умер, а второй ранен. Л.А.В. не подтвердил свои показания на очной ставке «держи их на мушке».

В ходе очной ставки со свидетелями Ю.А.В., Г.А.В. (т.3 л.д.1-5, 6-10) Л.А.В. давал аналогичные показания.

Свидетель Ф.Е.К. в суде показала, что была на проводах в армию Р, там было много ребят, ФИО1 пришел около ....... с Л.А.В.. Позже на улице произошел конфликт между С и ФИО2 с Л.А.В., в это время Ф.Е.К. была дома. Вышла на улицу позже, помнит, что была драка и стрельба, Р умер, а С был ранен.

Из показаний свидетеля Ф.Е.К., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, подтвержденных свидетелем после оглашения (т.2 л.д.16-18) следует, что у Л.А.В. со С произошел конфликт на улице, они дрались, Р вышел на улицу их успокаивать. Ф.Е.К. находилась в это время дома. Позже, когда все вышли на улицу, вышла и Ф.Е.К., она увидела, как Р положили в машину к К.А.Н., Е.Е.В. сказал, что ФИО2 стрелял и попал в Р, рядом находился С, С сказал, что в него тоже стреляли, но пуля попала в шею, так как он успел увернуться.

Свидетель Э.Е.П. в суде показала, что .. .. ....г. была на проводах в армию Р по адресу ул.....г....., в доме была большая компания друзей, все было мирно, в компании ни у кого оружия не было. Позднее вечером пришли подсудимый ФИО1 и Л.А.В.. Во дворе дома произошел конфликт между С и пришедшими парнями. Когда раздался первый выстрел, Э находилась дома, после чего сразу же вышла на крыльцо, с ней вышел и Р, он сразу подошел к компании парней, после чего раздались выстрелы. Э стояла на крыльце дома, ФИО2 находился слева от нее, другие ребята справа, то есть парни стояли друг напротив друга. Э видела оружие с коротким стволом, искры из пистолета были в направлении парней стоящих напротив Алика, расстояние между ними было 1 метр, рука у Алика была поднята и направлена на парней, видела что у оружия короткий ствол ближе к пистолету. ФИО2 убежал, его преследовали. О ранении С узнала в отделе полиции.

Свидетель А.Т.В. в суде показала, что в .. .. ....г. находилась в доме по ул.....г..... на проводах в армию Р, там же были общие друзья, около ....... пришли двое незнакомых парней, во время выстрелов находилась в доме.

Из показаний свидетеля А.Т.В., оглашенных в судебном заседании в части противоречий по ходатайству гособвинителя (т.2 л.д.89-92) следует что, обсуждая эту историю с друзьями, все говорили, что стрелял Алик, который пришел на проводы Р вместе с Л.А.В.. Со слов С А.Т.В. известно, что С бежал за Аликом, который стрелял в него и С нагнулся или увернулся и ему попали в ........

Свидетель К.Н.Ф. в суде показала, что в .. .. ....г. была на проводах в армию Р на ул.....г..... в частном доме. Позже всех пришли Алик, Л.А.В. и В.А.С., они провоцировали ребят своим поведением. Когда К.Н.Ф. вышла в очередной раз во двор дома, там дрались Л.А.В. и С, они сами прекратили драку. К.Н.Ф., уже находясь в доме, услышала выстрелы, выбежала из дома и увидела, как Р повезли на машине в больницу. Ребята рассказали К.Н.Ф., что Алик с Л.А.В. спровоцировали конфликт и Алик стрелял в Р. В больнице К.Н.Ф. узнала, что Р умер, в отделении полиции К.Н.Ф. узнала, что С был ранен, позднее С рассказал, что когда он побежал за Аликом, то увидел, как Алик остановился, развернулся и направил руку с пистолетом в его сторону, С присел на корточки и закрыл голову руками, тогда Алик выстрелили вниз в присевшего С. Р.Д. бежал в это время позади С, какое было при этом между ними расстояние никто не говорил. В .. .. ....г. К.Н.Ф. видела у Алика пистолет, он хвастался им, говорил, что это самодельное, боевое оружие, у него был барабан с железными пулями и белая рукоятка.

Свидетель С.В.А. в суде показал, что его ....... С. находился на проводах в армию Р, когда он вернулся с работы, жена сказала, что ....... ранен и его увезли в больницу. ....... рассказывал, что в него стреляли из пистолета, этого человека ....... не знает, пуля вышла навылет.

Из показаний свидетеля С.В.А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в части противоречий (т.2 л.д.245-247) и подтвержденных свидетелем после оглашения следует, что ....... выписали из больницы через неделю и дома он рассказал, что в день происшествия, когда уже все выпили, к ним пришли незнакомые ребята, спустя некоторое время ....... вышел на улицу, там произошла драка и и один из неизвестных пришедших тем вечером направил на него пистолет, рассказал, что увидев дуло пистолета, направленное на него, наклонил корпус тела и прикрыл голову правой рукой и капюшоном куртки.

Из показаний свидетеля Н.А.Ю., оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия лиц, участвующих в деле (т.1 л.д.219-224) следует что, в .. .. ....г. в ....... шел по ул.....г....., услышал шум в ул.....г...... На улице возле дома увидел нескольких парней, они сказали Н.А.Ю., что отмечают проводы в армию Р. Н.А.Ю. зашел в дом, там находилось около 20 человек, кто-то постоянно выходил во двор. Когда Н.А.Ю. собрался домой, на крыльце слышал крики. Когда Н.А.Ю. вернулся, ему сказали, что Д. увезли в больницу, так как в него стреляли. Отец Д сообщил, что Д. умер, на следующий день свидетелю стало известно, что пострадал также С, ему выстрелили в ......., отвезли в больницу в тот же день.

Из показаний свидетеля А.В.А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия лиц, участвующих в деле (т.1 л.д.15-16, т.2 л.д.12-15) следует что, .. .. ....г. он пришел вместе Н.Ч. на проводы Р в армию, там была компания общих друзей. Около ....... пришли ФИО1, Л.А.В. и В.А.С.. В.А.С. был из компании Р. В процессе общения между парнями произошла ссора во дворе дома. С улицы забежала С.У.М. и сказала что там стреляют. В это время на улице находились брат ФИО2 – А, С, Н.А.Ю., К.А.Н., Н.Ч., Е.Е.В.. ФИО2 вышел на улицу и услышал два выстрела, затем увидел, как Е.Е.В. и А.А.А. несли на руках Р, А. спросил что случилось и ему ответили, что С и Р дрались с Л.А.В. и Афанасьевым Аликом и Алик стрелял в Р. На машине К.А.Н. Р и С отвезли в больницу. ФИО1 и Л.А.В. убежали, присутствующие говорили, что стрелял ФИО1 из пистолета. Р в больнице умер, С ......., с его слов у них возникла потасовка, ФИО2 достал пистолет и стал целиться в Н.А.Ю., но его прикрыл С и выстрел пришелся в него.

Из показаний свидетеля А.А.А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия лиц, участвующих в деле (т.2 л.д.66-71) следует что, .. .. ....г. он пришел к своему другу Р на его проводы в армию, там находилась компания друзей. Около ....... пришли ФИО1, Л.А.В. и В.А.С.. Алик и Л.А.В. с ребятами находились на улице, забежала какая-то девочка и сказала, что на улице драка и стрельба. Р, находящийся в это время в доме, вышел на улицу, а А.А.А. остался в доме. Когда А.А.А. вышел на улицу, там все бегали и суетились, свидетель услышал несколько хлопков, доносившихся из-за ограды, хлопки похожи на выстрелы из оружия. За оградой примерно в пяти метрах от дома свидетель увидел Р, лежащего на дороге, ФИО1 находился метрах в пятнадцати от дома Р, он побежал в противоположную от ребят сторону. Р сказал, что его ранили, его на машине К.А.Н. отвезли в больницу, также в больницу поехал и С, который тоже был ранен. От родителей Р свидетель узнал, что Р умер. В отделении полиции С рассказал свидетелю, что ФИО1 стрелял в него, но С увернулся, закрылся курткой и пуля попала ему в ........ В компании ребята говорили, что стрелял ФИО1. Когда свидетель пришел в дом к Р, он не видел на территории дома, во дворе, за территорией дома оружия, в компании Р оружия ни у кого не было.

Из показаний свидетеля Л.М.С., оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия лиц, участвующих в деле (т.2 л.д.79-82) следует что в ....... пришел на проводы друга Р в армию в дом по ул.....г....., там уже была компания общих друзей, около 10-15 человек. Около ....... пришли Л.А.В., В.А.С. и ФИО1. Когда в очередной раз Л.М.С. вышел на крыльцо, возможно вместе с Б.Е.В. и Ю, услышал 2 выстрела с улицы, за территорией дома. Л.М.С. сразу же пошел в сторону выстрелов, ему навстречу шел С, крикнул: «там стреляли!». Л.М.С. вместе с Б.Е.В. вышли за калитку, между ул.....г..... на дороге находился Р, неестественно смеялся, рядом с ним находились 3-5 человек, Р отвезли в больницу на машине. С сказал, что в Р из пистолета стрелял ФИО1 и после выстрелов сразу убежал. Сотрудники милиции увезли всех в отделение, С отвезли в больницу, так как ФИО2 ранил и С в ........ С сказал, что Алик, убегая от него и Р, разворачивался и стрелял в них, подстрелив таким образом Р и С. В милиции Л.М.С. вспомнил, что Р говорил ему, что стрелял в него ФИО2.

Из показаний свидетеля В.А.С., оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия лиц, участвующих в деле (т.2 л.д.195-198) следует что .. .. ....г. в ....... встретился с Афанасьевым Аликом и Л.А.В., вместе пойти на проводы в армию Р. В доме Р были ребята, которых знал Л.А.В.. Когда В.А.С. вышел на улицу, он увидел, что С, Н.А.Ю., Алик и Л.А.В. конфликтуют между собой, С сказал В.А.С., чтобы он не вмешивался, затем В.А.С. увидел, как дерутся С и Л.А.В.. Когда В.А.С. пытался разнять С и Л.А.В., кто-то выбежал за калитку, В.А.С. тоже вышел за калитку и увидел, как Алик убегает влево от дома, также вышли за калитку и другие парни, в том числе Р и С, всего около 4-5 человек, побежали за Аликом. Когда Алик был возле соседнего дома, в руке у него был пистолет по типу револьвера с длинным стволом, он пробежал еще один дом, С и Р бежали за ним метрах в пяти и после этого прозвучали два выстрела, которые произвел Алик и попал в Р и С, они упали. Р погрузили в машину К.А.Н., он был без сознания, С был в сознании, ему попало в ....... он свободно двигался и разговаривал. Алик убежал и В.А.С. больше его не видел. В.А.С. на проводах пистолет видел только у Алика, пистолета ни у кого больше не было, у дома Р пистолет не находился.

Свидетель К.Д.Л. в суде показала, что в .. .. ....г. была на проводах в армию Р на ул.....г....., там была компания общих друзей, все весело проводили время, выпивали. В ....... К.Д.Л. на такси уехала домой, на следующее утро пришла подруга С.У.М. и рассказала, что вечером пришли ФИО1 и Л.А.В., между ребятами произошел конфликт и Р умер в больнице, а С был ранен и находится в больнице, рассказала, что Алик стрелял и убил Р. С после случившегося рассказывал К.Д.Л., что Алик в него стрелял из пистолета, он видел как Алик направлял в него пистолет, С присел, закрылся руками и курткой, а Алик в него выстрелил и ранил, ранение он не сразу заметил, ему стало плохо на допросе в отделении полиции. С рассказал К.Д.Л. также, что ........

Из показаний свидетеля С.У.М. (ранее .......) У.М., оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия лиц, участвующих в деле (т.1 л.д.9, т.2 л.д.94-96) следует что .. .. ....г. она пришла на проводы в армию Р с подругами около ......., там уже находились ребята из их компании. Алик и Л.А.В. пришли около ....... были в состоянии алкогольного опьянения. Когда С.У.М. вышла на улицу, она увидела, что Г разнимает Л.А.В. и С, отталкивая Л.А.В. от С, в это время Алик вытащил откуда-то пистолет и дважды выстрелил в воздух, С.У.М. зашла в дом, а на улице оставались Алик, С, Г. В это время кто-то зашел в дом и крикнул: «У него пистолет, он стреляет!», позже в больнице от С С.У.М. узнала, что Алик выстрелил и попал в С, после этого Алик стал убегать, парни побежали за ним, Алик второй раз выстрелил и попал в Р.

Свидетель Г.В.И. в суде показал, что .. .. ....г. его ....... Г.А.В. с компанией отмечали проводы в армию Р в доме по ул.....г...... Г.В.И. шел ........ Со стороны дома Р Г услышал громкие крики, проходя мимо дома Р услышал хлопок и увидел 3-4 ярких вспышки с небольшими интервалами, и понял что это выстрелы, он спрятался за столб возле ул.....г....., затем услышал еще хлопок и увидел, что в его сторону бежит парень, он остановился возле гаража завалился на бок и упал, узнал Р. Через 2-3 минуты выскочили 2-3 человека, в том числе ....... и побежали в сторону, где находился Г, Г остановил ребят, ....... завел домой, сам пошел на ........ Мимо ул.....г..... противоположную сторону от произошедшего в это время проходили 2-3 ребят. По возвращении домой ....... рассказал, что Р увезли в больницу, что С ранен.

Свидетель Р.В.В. в суде показал, что подсудимый его ....... узнал от следователя в .. .. ....г. что Алика ищут. ....... Н. вместе с Л.А.В. рассказали, что на ....... на проводах в армию произошла драка, Алик защищал Л.А.В., там стреляли и погиб человек, у Л.А.В. была ........

Свидетель Р.Н.В. в суде показал, что подсудимый его ........ В ....... в .. .. ....г. находился на углу дома по ул.....г..... вместе с Л.В.Н. и З.А.Л., к ним подошел ФИО1, он был побит, ........ После этого П длительное время не видел Алика, они редко созванивались. Встретился с Аликом однажды, когда он попросил документы свидетеля ........ Свидетель передал ему документы, так как своих документов у Алика не было, Алик скрывался от потерпевших. В этот день Алик рассказал, что когда он и Л.А.В. были на проводах в армию, вначале все было мирно, потом ФИО2 увидел, что во дворе дома избивают Л.А.В., стал его защищать, потом парни стали избивать Алика, он искал, чем бы защититься и нащупал какой то металлический предмет, из толпы ребят кто-то крикнул «Газовый пистолет», Алик выстрелил в воздух вверх, ребята кинулись на Алика, Алик выстрелил и побежал, парни побежали за ним, он бежал и отстреливался в отмашку, т.е. в конкретного человека не стрелял, стрелял на бегу в бегущую за ним толпу не целясь.

Из показаний свидетеля Р.Н.В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в части противоречий (т.2 л.д.127-130), следует, что однажды в ....... находился вместе с З.А.Л. и Л.В.Н. возле ул.....г....., подошел ФИО1, ......., говорил он с трудом, с одышкой, он рассказал, что был с Л.А.В., их избили в частном секторе руками и ногами, когда его избивали, он нащупал предмет, похожий на пистолет и стал убегать от нападавших, когда убегал, несколько раз выстрелил из данного предмета, не целясь конкретно ни в кого, в область толпы, стрелял, так как боялся за свою жизнь.

Эти показания Р.Н.В. не подтвердил, пояснил, что давал их после ......., настаивал на показаниях, данных им в суде.

Свидетель Е.Е.В. в суде показал, что .. .. ....г. в доме по ул.....г..... провожали в армию Р, компания была больше 10 человек, вначале конфликтов не было. Позже пришел подсудимый с В.А.С. и Л.А.В.. Конфликт произошел из-за девушки. С и другие ребята находились во дворе и разговаривали на повышенных тонах, потом ФИО2, Р и С побежали на улицу, Е.Е.В. услышал выстрелы, не менее двух, за оградой.

Свидетель Л.В.Н. в суде показал, что подсудимый ФИО2 является ....... Н., с которым Л.В.Н. дружит. .. .. ....г. вечером Л.В.Н. вместе с З.А.Л. и ....... находились на улице, к ним подошел подсудимый, он отозвал З.А.Л. в сторону поговорить, Л.В.Н. заметил у ФИО1 .......

Свидетель З.А.Л. в суде показал, что был знаком с подсудимым с 15-16 лет. В .. .. ....г. в ....... с ....... и Л.В.Н. А.В.А. находились на улице, в ....... подошел ФИО1, он разговаривал с братом в стороне, лицо Алика было ......., свидетель характеризовал ФИО2, как доброго и неконфликтного человека.

Свидетель А.В.А. отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля, данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.129-131), из которых следует, что подсудимый его ......., его видел последний раз ......., примерно в .. .. ....г. слышал на улице разговоры друзей ....... о том, что во время празднования произошла драка и парни спрашивали ......., но ....... не было известно. Через какое-то время ....... объявился, ....... посоветовал ему места для рыбалки, после этого ....... уехал, иногда звонил с разных номеров телефона, где находился ....... ФИО2 не знал.

Свидетель Ж.О.Б. в суде показала, что знает ФИО2 около 17 лет, характеризует его с положительной стороны, как заботливого ........ ФИО2 всегда работал и содержал семью, .......) затруднительно устроиться на работу. ФИО2 говорил, что у него есть проблемы, но в подробности не вдавался, она не знала, что ФИО2 находится в розыске.

Свидетель Ж.Б.Н. в суде показал, что ФИО2 знает около 14 лет, характеризует его с положительной стороны как заботливого ......., по обстоятельствам дела известно из телевизионной передачи, сам ФИО2 никогда ни о чем не рассказывал.

Свидетель А.А.В. в суде показал, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, им допрашивался ФИО2, проводились очные ставки с его участием и проводилась проверка показаний на месте, все показания ФИО2 записывались дословно, следователь от себя ничего не добавлял.

Вина подсудимого подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

.. .. ....г. осматривался труп Р.Д.А. в ......., имеется повреждения: ....... (т.1 л.д.4-5);

.. .. ....г. произведена выемка пули, извлеченной во время операции у С.С.В., произведенной .. .. ....г. в ....... (т.1 л.д.37);

.. .. ....г. произведена выемка пули, извлеченной из трупа Р.Д.А. при его вскрытии в морге (т.1 л.д.39);

Из заключения эксперта №... от .. .. ....г. следует, что ....... (т.1 л.д.45-46);

Из акта судебно-медицинского освидетельствования (т.1 л.д.53-55) усматривается, что ........

Из заключения эксперта №... от .. .. ....г. следует, что С.С.В. причинено ....... (т.1 л.д.66-68);

Из заключения эксперта №... от .. .. ....г. следует, что ....... (т.1 л.д.78-79);

Из заключения эксперта №... от .. .. ....г. видно, что у ....... (т.2 л.д.167-169);

.. .. ....г. осматривалось место происшествия – жилой одноэтажный дом в ул.....г..... и прилегающая к дом территория. Территория дома огорожена забором, вход осуществляется через металлическую дверь-калитку, при входе на территорию дома располагается проход размером 3,5х4 м, по которому осуществляется проход в дом, вход в дом осуществляется через крыльцо (т.2 л.д.202-210);

Заключением комиссии экспертов от .. .. ....г. №... установлено, что ФИО1 .......т.2 л.д.39-42).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточны для установления виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил объем обвинения в сторону смягчения по преступлению в отношении С.С.В. с учетом того, что прямые доказательства, свидетельствующие о наличии прямого умысла ФИО1, направленного на причинение смерти С.С.В. отсутствуют, полагает, что при квалификации действий ФИО1 в отношении С.С.В. следует исходить из фактически наступивших последствий, предлагает квалифицировать действия ФИО1 в отношении С.С.В. по ст.115 УК РФ (в ред. от 19.06.2001 года), учитывая положения ст.10 УК РФ, предусматривающей обратную силу уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление. Поскольку положением ст.20 УПК РФ предусмотрено, что преступления, предусмотренные ст.115 УК РФ относятся к категории уголовных дел частного обвинения, что предусматривает привлечение к уголовной ответственности не иначе как по заявлению потерпевшего, представлено заявление представителя потерпевшего С.О.Н. (т.5 л.д.103).

Принимая во внимание положения ст. 252 УПК РФ суд находит изменение государственным обвинителем обвинения мотивированным и принимает его, при этом изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. По смыслу п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным.

При квалификации действий ФИО1 суд применяет редакцию Уголовного Кодекса РФ от 19.06.2001 года с учетом положений ст.10 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в отношении Р.Д.А. по ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. от 19.06.2001 года) - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а по преступлению в отношении С.С.В. по ст.115 УК РФ (в ред. от 19.06.2001 года) - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании установлено, что .. .. ....г. подсудимый ФИО1 пришел в дом по ул.....г....., вместе с Л.А.В. и В.А.С., где присутствовали друзья Р, во дворе дома между Р и С с одной стороны, и ФИО2 и Л.А.В. с другой, возник конфликт, который перерос в обоюдную драку. Эти обстоятельства объективно подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и не отрицались подсудимым ФИО2.

В ходе драки, ФИО2 достал имеющийся при нем пистолет, выстрелил в воздух, однако, конфликт не прекратился, тогда ФИО2 выбежал за калитку дома по ул.....г....., и, убегая от догонявших его Р и С произвел два выстрела, при этом, попал Р в ......., отчего Р упал, а С.С.В. попал в ....... ........ Впоследствии Р умер в больнице, а С причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. ФИО2 производил выстрелы из пистолета, развернувшись лицом к догонявшим его Р и С, при этом прицеливаясь в Р и С. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Г.А.В., Ю, К.А.Н., в суде и на стадии предварительного расследования, а также показаниями свидетеля С.С.В., показания которого были оглашены в суде на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, указанные лица являлись очевидцами указанных событий, непосредственно принимали участие в конфликте, их показания в целом последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, потому суд доверяет показаниям указанных свидетелей. Кроме этого, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей А.Т.В., К.Н.Ф., С.В.А., К.Д.Л., Ф.Е.К., Л.М.С., которым стало известно о том, что ФИО1 стрелял именно прицеливаясь со слов непосредственного очевидца С.С.В., оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. Указанные обстоятельства подтверждены и письменными доказательствами по делу: протоколом выемки от .. .. ....г., в ходе которой была изъята пуля из трупа Р.Д.А., протоколом выемки от .. .. ....г., в ходе которой изъята пуля из тела С.С.В., пули по делу признаны вещественными доказательствами, подтверждаются указанные обстоятельства и заключениями судебных экспертиз №... от .. .. ....г., согласно которой смерть Р.Д.А. наступила ......., №... от .. .. ....г., согласно которой С.С.В. причинено ......., заключением эксперта №... от .. .. ....г., согласно которому ........

Суд разницу в описании очевидцами преступления производства ФИО1 выстрелов (отстреливался, прицеливался, стрелял наотмашь) относит, во-первых, за счет давности событий, во-вторых, за счет индивидуальных особенностей восприятия и описания свидетелями наблюдаемых обстоятельств, эта разница сама по себе не ставит под сомнение достоверность и доказательственное значение показаний свидетелей, по изложенным основаниям суд не расценивает показания свидетелей, как противоречивые.

Заключением эксперта №... от .. .. ....г. подтверждено направление .......

Об умышленном характере действий подсудимого ФИО1 и об осознании ФИО1 общественной опасности своих действий, предвидении возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти Р и причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья С свидетельствуют вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, об умысле подсудимого, направленном на умышленное причинение смерти Р.Д.А. и причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья С.С.В. свидетельствуют также и характер действий подсудимого, фактические обстоятельства дела: выбор предмета, примененного в качестве оружия – гладкоствольное (атипичное) оружие, наличие внезапно возникших личных неприязненных отношений, производство выстрелов с небольшой дистанции в Р и С, находящихся на близком от ФИО1 расстоянии. Производя с близкого расстояния направленные выстрелы из пистолета в Р и С, ФИО1 предвидел наступление смерти Р и причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья С, не желал, но сознательно допускал эти последствия, то есть действовал с косвенным умыслом.

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде смерти Р и причинении С легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья имеется прямая причинно-следственная связь.

Причиной возникновения умысла подсудимого ФИО1 на причинение смерти Р и причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья С явилась ссора Р и С с ФИО1, переросшая в драку, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии аморального и противоправного поведения потерпевших. Наличие телесных повреждений у ФИО1 подтверждено показаниями допрошенных в суде свидетелей Р.Н.В., Л.В.Н. и З.А.Л..

Необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны в действиях подсудимого, как об этом указывала сторона защиты, не усматривается, с учетом фактических обстоятельств дела, способа и орудия преступления - гладкоствольного (атипичного) оружия, характера действий ФИО1, выразившихся в произведенных ФИО1 выстрелах в Р и С, применение данного оружия явно не было вызвано необходимостью. Хотя в действиях потерпевших и имелась аморальность и противоправность поведения, явившаяся поводом для преступления, однако, установлено, что со стороны потерпевших не имело место общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни подсудимого, поскольку действия ФИО1 не были направлены на обеспечение защиты его и Л.А.В. от общественно опасного посягательства, были обусловлены стойким намерением причинения вреда здоровью потерпевшим Р и С в результате возникшей ссоры из-за личных неприязненных отношений с потерпевшими. Материалами уголовного дела установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии общественной опасности и действительности посягательства со стороны потерпевших Р и С на жизнь и здоровье подсудимого ФИО1, а также свидетеля Л.А.В..

Суд, анализируя показания ФИО1 отмечает их противоречивый характер, однако, показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования суд считает возможным взять за основу в той части, в которой они не противоречат иным исследованным судом доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, которые были непосредственными очевидцами произошедшего, а также свидетелей, которым рассказывали о событиях непосредственные очевидцы.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 в суде о том, что четверо человек, в том числе Р и С бежали вслед за ФИО1 и бросали в него палки и камни, и ФИО2 повернулся вполоборота, завел правую руку за левое плечо и выстрелил дважды в сторону догонявших, а куда конкретно стрелял ФИО2 не смотрел, суд приходит к выводу, что эти показания подсудимого противоречат в целом его же показаниям, данным на стадии предварительного расследования и обстоятельствам дела, установленным другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями свидетелей С, Ю, Г, эти показания ФИО1 суд полагает средством защиты ФИО1 от предъявленного обвинения.

Версия ФИО1 о том, что якобы пистолет он нащупал на земле во дворе дома, когда его избивали, желая найти какой-нибудь предмет для защиты от нападавших на него, и с чьих то слов подумал, что пистолет газовый и полагал, что этими выстрелами только напугает догонявших, не нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд оценивает ее критически, полагая, что она вызвана желанием ФИО1 смягчить ответственность за содеянное, данные показания ФИО1 вызваны сформировавшейся у него позицией защиты.

Суд считает установленным, что ФИО2 пришел в дом по ул.....г..... с уже имеющимся пистолетом, это подтверждается показаниями свидетелей Ю и Г, показавших в суде, что пистолет ФИО1 достал из-за пазухи и выстрелил в начале во дворе дома в воздух, а затем в сторону Р и С, показаниями свидетеля К.Н.Ф., показавшей, что пистолетом ФИО2 хвастался еще в .. .. ....г. это также следует и из показаний А.А.А. и В.А.С., показавших, что из компании Р оружия ни у кого не было. Потому суд не может согласиться с версией ФИО1 о том, что он, думая, что оружие является газовым и его выстрелы будут направлены лишь на то, чтобы испугать преследовавших его людей.

ФИО1 не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку после совершения .. .. ....г. преступлений, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, производство предварительного расследования было приостановлено .. .. ....г. (т.1 л.д.88-91), ФИО1 скрывался от органов предварительного расследования вплоть до .. .. ....г., когда был задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, производство по делу возобновлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд отмечает, что ФИО1 .......

.......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по обоим преступлениям суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений в зале судебного заседания, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ, ст.115 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. от 19.06.2001 года) в виде реального лишения свободы, а по ст.115 УК РФ (в ред. от 19.06.2001 года) в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказаний за каждое преступление, поскольку ни обстоятельства совершенных преступлений, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения.

Поскольку одно из преступлений, за совершение которых ФИО2 осуждается настоящим приговором, является особо тяжким, то суд при назначении окончательного наказания применяет правила ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории преступления (по преступлению по ч.1 ст.105 УК РФ) на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку преступление по ст.115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 задержан .. .. ....г. и содержится под стражей, а потому указанное время подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимому меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ (в ред. от 19.06.2001 года), ст.115 УК РФ (в ред. от 19.06.2001 года) и назначить наказание:

- по ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. от 19.06.2001 года) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ст.115 УК РФ (в ред. от 19.06.2001 года) в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием 10% (десять) заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно ФИО1 назначить наказание путем частичного сложения наказаний с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с .. .. ....г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Содержать ФИО1 в СИЗО-2 г.Новокузнецка до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу две пули - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В.Белова