Решение № 2-2187/2024 2-2187/2024~М-1687/2024 М-1687/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-2187/2024

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ООО «Крона», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 1640 537,32 руб., в том числе просроченные проценты 40549,50 руб., просроченный основной долг 1583435,52 руб., неустойку за просроченные проценты 5017,47 руб., неустойку за просроченный основной долг 11534,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16402,69 руб..

Требования мотивированы тем, что ООО «КРОНА» и ПАО Сбербанк России заключили кредитный договор № от (дата) путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе подписанным печатью.

Должнику был предоставлен кредит в сумме 1800000 руб. сроком на .... под 23.52% годовых ( п.... заявления).

Банком совершено начисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете, карточкой движения средств по кредиту, платежным поручением.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № от (дата) составляет 1 640 537,32 руб., в том числе просроченные проценты 40549,50 руб., просроченный основной долг 1583435,52 руб., неустойку за просроченные проценты 5017,47 руб., неустойку за просроченный основной долг 11534,83 руб.

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора не исполняет, в досудебном порядке спор не урегулирован.

Представитель истца извещен о времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Третье лицо о слушании дела извещено надлежащим образом

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По делу установлено, что что ООО «КРОНА» и ПАО Сбербанк России заключили кредитный договор № от (дата) путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе подписанным печатью.

Должнику был предоставлен кредит в сумме 1800000 руб. сроком на 36 мес. под ...% годовых ( п.... заявления).

Банком совершено начисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете, карточкой движения средств по кредиту, платежным поручением.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет.

Расчет задолженности ответчика по договору истцом произведен в соответствии с условиями договора, по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № от (дата) составляет 1 640 537,32 руб., в том числе просроченные проценты 40549,50 руб., просроченный основной долг 1583435,52 руб., неустойку за просроченные проценты 5017,47 руб., неустойку за просроченный основной долг 11534,83 руб.

Данный расчет ответчиками не оспорен. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1, (являющейся учредителем и генеральным директором ООО «Крона», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ), договор поручительства №П01.

Заемщику и поручителю было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, данное требование до настоящего момента не выполнено.

При установленных обстоятельствах по делу и с учетом вышеприведенных норм права, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно 16402,69 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ООО «Крона», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов-удовлетворить.

Взыскать с ООО «Крона» (ИНН № КПП № ОГРН №), ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 1640 537,32 руб., в том числе просроченные проценты 40549,50 руб., просроченный основной долг 1583435,52 руб., неустойку за просроченные проценты 5017,47 руб., неустойку за просроченный основной долг 11534,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16402,69 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2024 года

Судья Н.Ю.Ануфриева