Приговор № 1-192/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-192/2025

№1-192/2025

56RS0009-01-2025-001270-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 27 марта 2025 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Полшкова А.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Шибина А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Жездыбаева А.Ж.,

при секретаре Логиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <...>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <Дата обезличена> в период времени <данные изъяты>, находясь в туалете, на первом этаже <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, взяв с раковины, тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 7 678 рублей, находящийся в чехле марки «<данные изъяты> стоимостью 257 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, в защитной пленке, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последней, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 7 935 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой ФИО1 и её адвокатом Жездыбавеым А.Ж. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её адвокат Жездыбаев А.Ж. поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 установил, что подсудимая в полной мере осознает его характер и последствия, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимая понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, она согласна с постановлением обвинительного приговора и ей известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимой с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ч. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящий момент являлась и является вменяемой, а потому она не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, совершила одно оконченное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, на учете в <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, указала на место его совершения, добровольно выдала похищенный телефон; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимой ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные, характеризующие её личность, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд приходит к выводу о том, что наказание ей возможно назначить без изоляции от общества, в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание то, что ФИО1 является трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы, какими либо хроническими заболеваниями не страдает, при этом суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Суд не применяет положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики личности ФИО1, а также поведения после совершения преступления, выразившегося в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, полном возмещении имущественного ущерба; полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, со средней тяжесть на преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2, 78 УК РФ, оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробка от сотового телефона марки <данные изъяты> IMEI1: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен>, считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1;

- копия кассового чека от <Дата обезличена>, копия договора аренды квартиры от <Дата обезличена>, копия справки о составе семьи, копия справки из администрации от <Дата обезличена>, копия свидетельства о рождении, ответ на запрос <данные изъяты>» от <Дата обезличена> исх. <Номер обезличен>, запись с камеры видеонаблюдения от <Дата обезличена> на СD- R диске, хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для зачисления денежных средств:

Получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области)

ИНН - <***>

КПП - 561001001

ОКТОМО - 53701000

Лицевой счет - <***>

р/счет - <***>

Банк - ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК ПО Оренбургской области г. Оренбург,

БИК – 015354008,

Счет – 40102810545370000045,

КБК 188 1 16 03121 01 9000 140,

УИН 18855624010040015051

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.1 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 15 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Полшков