Приговор № 1-182/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-182/2019

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 10 декабря 2019 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска МО – помощника прокурора Зарайской городской прокуратуры Перетятькина К. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Назарова А. Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 098412 от 09.12.2019 г., выданный Зарайским филиалом МОКА,

потерпевшей К.Ю.М.,

переводчика Г.А. М.,

при секретаре судебного заседания Киселевой З. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-182/2019 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца Республики ---, зарегистрированного адресу: (адрес 1); не имеющего регистрации на территории РФ; временно проживающего по адресу: (адрес 2), гражданина Р. ---, ---, имеющего на иждивении ---, --- образованием, ---, судимого 25.09.2019 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; срок отбытия наказания исчислен с 25.09.2019 г., в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 16.09.2019 г. по 24.09.2019 г. включительно и с 25.09.2019 г. до вступления приговора в законную силу; находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 03 июня 2019 года около 22 часов 00 минут, на законных основаниях находился в помещении дома № ---, расположенного на ул. --- г. --- --- области, где распивал спиртные напитки, с К.Ю.М., также находившейся в помещении данного дома. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последней, реализуя который он, воспользовавшись тем, что К. Ю.М. после распития спиртного уснула, и никто за его действиями не наблюдает, около 23 часов 30 минут 03 июня 2019 года, подошел к дивану, расположенному в комнате дома и, встав на него, рукой взял, тем самым тайно похитил с полки с иконами ювелирные украшения, принадлежащие Ю.М. К., которые убрал в карман надетых на него брюк. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он подошел к тумбочке, на которой находился телевизор, и рукой взял с этой тумбочки, тем самым похитил цифровой фотоаппарат «Nikon», а из тумбочки рукой взял, тем самым тайно похитил 2 мобильных телефона «Jinga» модель «F 100», планшетный компьютер «Мегафон». Таким образом, он тайно похитил имущество, принадлежащее К. Ю.М., оцененное последней следующем образом:

- золотой крест, весом 3 грамма, стоимостью --- рублей, из расчета за 1 грамм золота --- рублей;

- золотой кулон с изображением святой М-ны в виде иконки, весом 1,2 грамма, стоимостью --- рублей, из расчета за 1 грамм золота --- рублей;

- золотая печатка весом 6,4 грамма, стоимостью --- рублей, из расчета за 1 грамм золота --- рублей;

- золотая цепочка весом 26 грамм, стоимостью --- рублей, из расчета за 1 грамм золота --- рублей;

- золотая цепочка весом 25 грамм, плетение «Бисмарк» стоимостью --- рублей, из расчета за 1 грамм золота --- рублей;

- золотое кольцо с камнями фианитами весом 2 грамма стоимостью --- рублей из расчета за 1 грамм золота --- рублей.

- фотоаппарат марки «Nikon», без вставленной карты памяти, стоимостью --- рублей,

- 2 мобильных телефона «Jinga» модель F 100 в корпусе черного цвета стоимостью --- рублей каждый мобильный телефон, без находящихся внутри сим-карт, на сумму --- рублей;

- планшетный компьютер «Мегафон» в корпусе черного цвета, стоимостью --- рублей.

Таким образом, преступными действиями ФИО1 потерпевшей К.Ю.М. был причинен ущерб на сумму --- рублей, что для последней является значительным ущербом. После чего он с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 08 июня 2019 года около 11 часов 00 минут на законных основаниях находился в помещении дома ---, расположенного на ул.--- г. --- --- области, являющегося жилищем его знакомой К.Ю.М. В ходе общения с К.Ю.М. он увидел, что на столе в комнате дома находится ноутбук марки «Sony», модель «PCG-71912V» белого цвета, принадлежащий Ю.М. К.. В результате чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно указанного ноутбука марки «Sony», принадлежащего К.Ю.М., путем обмана и злоупотребления доверием последней. Реализуя свой преступный умысел, он, путем обмана и злоупотребления доверием, сообщив К.Ю.М. заведомо ложную информацию, попросил у К. Ю.М., ноутбук марки «Sony» модель «PCG-71912V» белого цвета, пояснив, что данный ноутбук необходим его падчерице для того, чтобы напечатать конспект, заранее зная, что возвращать данный ноутбук он не станет. К.Ю.М., не подозревая о его истинном намерении, направленном на хищение ноутбука путем обмана и злоупотребления доверием, согласилась на его просьбу и передала ему ноутбук марки «Sony» модель «PCG-71912V» белого цвета, который находился в специальной сумке для ноутбука серого цвета. Тем самым он путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащий К.Ю.М. ноутбук марки «Sony» модель «PCG - 71912У» белого цвета, оцененный потерпевшей на момент хищения в ---рублей, с сумкой для ноутбука, не представляющей для потерпевшей материальной ценности. Таким образом, преступными действиями ФИО1 потерпевшей К. Ю.М. был причинен ущерб на сумму --- рублей, что для последней является значительным ущербом. После чего он с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же,16 августа 2019 года около 14 часов 00 минут находился на законных основаниях в помещении дома № ---, расположенного по адресу: (адрес 3), совместно с С. С.М., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последней. С этой целью он, воспользовавшись тем, что С. С.М. находится в помещении кухни дома № --- по указанному адресу, и никто за его действиями не наблюдает, около 21 часа 30 минут 16 августа 2019 года, прошел в комнату данного дома, где подошел к столу, на котором лежала сумка, из которой он правой рукой взял, тем самым тайно похитил золотые серьги в количестве 2 штук, выполненные в виде цветка с небольшим листиком, с фианитами, весом 2 грамма каждая серьга, общим весом 4 грамма, из расчета за 1 грамм золота --- рублей на сумму --- рублей, а также денежные средства в сумме --- рублей, принадлежащие С.М. С.. А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее С. С.М. на общую сумму --- рублей, что для последней является значительным ущербом. После чего он положил похищенное имущество в правый карман надетых на него брюк и вышел из помещения данной комнаты. После чего он с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он также признает в полном объеме предъявленный к нему потерпевшей К. Ю. М. гражданский иск. Свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А. Н. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшая К. Ю. М. в судебном заседании не возражала против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшая С. С. М. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим образом. В суд от С. С. М. поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, в котором потерпевшая С. С. М. также указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Перетятькин К. А. пояснил, что согласен на проведение судебного заседания по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 (по преступлению, совершенному 03.06.2019 г.) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Действия ФИО1 (по преступлению, совершенному 08.06.2019 г.) по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Действия ФИО1 (по преступлению, совершенному 16.08.2019 г.) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшей К. Ю. М. в судебном заседании заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении причиненного ей преступлениями материального ущерба в общем размере --- руб., из которых --- руб. составляет материальный ущерб, причиненный совершением ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, --- руб. - материальный ущерб, причиненный совершением ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный потерпевшей К. Ю. М. гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку характер и размер причиненного потерпевшей ущерба обоснован и подтвержден собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая признание ФИО1 в полном объеме заявленных исковых требований, судья считает гражданский иск К. Ю. М. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных ФИО1 преступлений по настоящему делу, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 по всем трем преступлениям по настоящему делу суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «г», ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает наличие на его иждивении ---, признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Кроме этого, по преступлениям, совершенным в отношении потерпевшей К. Ю. М., суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ также учитывает признание им в полном объеме предъявленного к нему потерпевшей К. Ю. М. гражданского иска.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом также учтено, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Регистрации на территории Российской Федерации по месту жительства / по месту пребывания не имеет. Официально не трудоустроен.

По месту регистрации на территории Р. --- ФИО1 характеризуется положительно. По месту фактического жительства на территории г. Зарайска МО - характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало, «иногда злоупотребляющий» спиртными напитками.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, за каждое из совершенных преступлений по настоящему делу ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает невозможным назначение подсудимому иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что наказание в виде лишения свободы, будет соразмерно тяжести инкриминируемых ему преступлений и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ отсутствуют.

При этом, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных им преступлений по настоящему делу без дополнительных наказаний.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке, максимально возможное наказание за каждое из совершенных ФИО1 преступлений по настоящему делу не должно превышать две третьи части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В связи с тем, что все три преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории средней тяжести, окончательное наказание за совершенные по настоящему делу преступления суд считает необходимым назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку все преступления по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения Зарайским городским судом МО приговора от 25.09.2019 г., окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. К наказанию, назначенному по данному приговору, должно быть на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 25.09.2019 г.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО1 для отбывания наказания колонию - поселение. Оснований для назначения подсудимому для отбывания наказания исправительной колонии общего режима суд не усматривает.

Разрешая вопрос о порядке направления ФИО1 в колонию-поселение для отбывания наказания, суд применяет положения ст. 75.1 ч. 4 УИК РФ и считает необходимым направить его в колонию-поселение под конвоем, так как у него нет постоянного места жительства на территории РФ, а также в связи с тем, что в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Зарайского городского суда МО от 25.09.2019 г.

С учетом разъяснений, данных в ответе на вопрос 2 "Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019), началом срока отбывания окончательного наказания ФИО1 следует признать день вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 25.09.2019 г.

Кроме этого, в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо зачесть время его содержания под стражей с 10.12.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному 03.06.2019 г.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению, совершенному 08.06.2019 г.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному 16.08.2019 г.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, частично сложить наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 25.09.2019 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда и направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое ФИО1 наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 25.09.2019 г., т. е. с 16.09.2019 г. по 09.12.2019 г., а также время содержания ФИО1 под стражей с 10.12.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей К.Ю.М. удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Ю.М.--- руб. (---) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: квитанцию № Т33956 от 05.06.2019 г., копию квитанции № Т34034 от 06.06.2019 г., копию договора № --- от 16.06.2019 г., - хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Е. Сподина