Приговор № 1-42/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чаплыгин 08 июня 2017 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Залыгаева Е.П., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Сазонова В.Ю.

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Дьяконовой Т.А., предоставившей удостоверение адвоката №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Жихоревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес><данные изъяты> судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила противоправное деяние, а именно хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период с 04 августа 2016 года по 07 сентября 2016 года, на основании приказа директора <данные изъяты> № С16-л от 21 июня 2016 года, работая в должности заведующей магазином «Продукты» <адрес> принадлежащего <данные изъяты>», будучи обязанной в соответствии с трудовым договором № от 21 июня 2016 года добросовестно выполнять обязанности, возложенные на нее должностной инструкцией, бережно относиться к имуществу работодателя и в соответствии с должностной инструкцией заведующего магазином не освобожденного от работы за прилавком - продавец продовольственных товаров, утвержденной 21 июня 2016 года директором <данные изъяты>» ФИО2, обязанной: следить за остатками товаров в магазинах (если товар заканчивается своевременно делать заказ на поставку), не допускать нулевых остатков и переизбытка товара в магазине, рассчитывать количество заказываемого товара в соответствии со скоростью продаж; обеспечивать организацию учета, составления и своевременного предоставления отчетности о торговой деятельности; обслуживать покупателей: нарезать, взвешивать, упаковывать продовольственные товары, подсчитывать стоимость покупки, проверять реквизиты чека, выдавать покупку и чек покупателю, контролировать работу ККМ; получать продовольственные товары в магазине; подсчитывать чеки, деньги и сдавать их в установленном порядке, составлять товарные отчеты, акты на брак, недостачу, пересортицу товаров и приемо-сдаточные акты при передаче материальных ценностей, а также нести ответственность за причинение материального ущерба - в соответствии с действующим законодательством и за обеспечение сохранности вверенных ценностей, документов, недопущение недостачи; являясь материально-ответственным лицом на основании заключенного с ней <данные изъяты>», в лице директора ФИО2, 21 июня 2016 года договора «О полной индивидуальной материальной ответственности», как с заведующей магазином «Продукты» <адрес> согласно которому ФИО3 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, денежных средств (при сборе выручки), с использованием служебного положения, совершила присвоение чужого имущества, вверенного ей, то есть денежных средств, вырученных от продажи товаров на общую сумму 37 481 рубль 93 копейки, при следующих обстоятельствах.

В период с 04 августа 2016 года по 07 сентября 2016 года, ФИО3, находясь в помещении магазина «Продукты», принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в свое рабочее время: с понедельника по пятницу - с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в субботу - с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, действуя систематически на протяжении указанного периода времени, совершила хищение путем присвоения вверенных ей <данные изъяты>» денежных средств, вырученных от продажи товаров, на общую сумму 37 481 рубль 93 копейки (тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 93 копейки и потратила их на личные нужды, чем причинила <данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 признала свою вину полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она пояснила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без исследования доказательств ею осознаются.

От представителя потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО3 по ст.160 ч.3 УК РФ в особом порядке в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Сазонов В.Ю. и адвокат Дьяконова Т.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 по ст.160 ч.3 УК РФ в особом порядке.

Наказание по предъявленному ФИО3 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств в силу требований ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ст.160 ч.3 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд смягчающими обстоятельствами согласно ст.61 ч.1 п.»и» УК РФ признает явку с повинной, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба в силу ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 судом не установлено.

Из иных данных о личности подсудимой ФИО3 судом установлено, что <данные изъяты>, не судима.

Суд, обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой ФИО3, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, а также совокупность смягчающих обстоятельств, считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой ФИО3, данные о личности и конкретные обстоятельства уголовного дела, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа и ограничение свободы, считая что ее исправление и перевоспитание возможно без их применения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО3 положений части шестой статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО3 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, и назначить наказание по ст.160 ч.3 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 ч.3 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Возложить на осужденную ФИО3 в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Контроль за поведением осужденной ФИО3 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательстве о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- заявление ФИО3 от 21.06.2016 года о приеме на работу, приказ №С 16-л от 21.06.2016 года о приеме на работу ФИО3 в магазин «Продукты» <адрес> на должность заведующей магазином, трудовой договор №4 от 21.06.2016 года, о принятии ФИО3 на работу в <данные изъяты>» на должность заведующей магазином «Продукты» <адрес>, договор о полной индивидуальной материально ответственности от 21.06.2016 года, должностная инструкция заведующего магазином не освобожденного от работы за прилавком - продавец продовольственных товаров от 21.06.2016 года, приказ №С 27-л от 12.09.2016 года о прекращении (расторжении) трудового договора и увольнении ФИО3 с должности заведующей магазином, хранящиеся при уголовном деле №, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности в <данные изъяты>».

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, осуждённую ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий федеральный судья Е.П. Залыгаева