Постановление № 1-363/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-363/2019

Дело №№ 1-363/2019

УИД 56RS0030-01-2019-002771-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 23 сентября 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Секретевой Н.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.07.2019 примерно в 12-30 ч. ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, путем приобретения найденного, похитила банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя Р.В.Ю., а затем, имея единый умысел на хищение неограниченного количества денежных средств, имеющихся на банковском счете Р.В.Ю. в вышеуказанном банке денежных средств, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя принадлежащую Р.В.Ю. банковскую карту как электронное средство платежа для совершения операций, в период с 12-54 ч. до 14-23 ч. 25.07.2019 похитила с банковского счета Р.В.Ю. №, принадлежащие последнему денежные средства, приобретая товар на общую сумму 6924 рубля 00 коп. через банковские терминалы, расположенные в универсаме <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 2864 рубля в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 1330 рублей, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 2288 рублей, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 442 рубля, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, введя таким образом в заблуждение уполномоченных работников указанных торговых организаций, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие Р.В.Ю. на общую сумму 6924 рубля 00 копеек, произведя списание с карточного счета № карты <данные изъяты> за приобретаемые товары, причинив последнему с учетом его материального положения значительный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила согласие с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимой - адвокат Секретева Н.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в соответствии со ст. 76-2 УК РФ, ст. 25-1 УПК РФ, мотивируя это тем, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, добровольно возместила причиненный Р.В.Ю. материальный ущерб, имеет постоянное место жительства, вследствие чего ее исправление возможно без уголовной ответственности. Поэтому, в соответствии со ст. 76-2 УК РФ и ст. 25-1 УПК РФ, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, просила его удовлетворить, и пояснила, что ей разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в отношении нее по нереабилитирующим основаниям, ее материальное положение позволяет оплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель Боброва Е.А. возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты.

Суд, обсудив данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, и проверив материалы уголовного дела, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 /ч. 2 ст. 159.3 УК РФ/, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, и совершила его она впервые.

Как следует из материалов уголовного дела, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, похищенное имущество возвращено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что преступление она совершила впервые /ранее не судима/, вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила ущерб, причиненный в результате преступления; имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учетом положений ст. 104.5 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешая вопрос о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения исполнения приговора суда в части имущественных взысканий - телевизор марки «Samsung» модели «LE40S62B», принадлежащий ФИО1, суд считает необходимым наложенный арест отменить.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-363/2019 и уголовное преследование в отношении ФИО1, освободить ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25-1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 10000 /десять тысяч/ рублей в доход государства.

Обязать ФИО1 уплатить штраф в срок до 23.12.2019 года.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер наблюдения, выписку движения денежных средств по счету - хранить при настоящем уголовном деле.

Снять арест с имущества ФИО1: телевизор марки «Samsung» модели «LE40S62B», наложенный на основании постановления Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15.08.2019.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.П. Пеняскин

Постановление вступило в законную силу 04.10.2019.