Решение № 2А-3469/2020 2А-3469/2020~М-3169/2020 М-3169/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2А-3469/2020

УИД 03RS0006-01-2020-005124-15

Дело №2а-3469/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чирухиной Е.В.,

при секретаре Юсуповой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании действия судебного пристава-исполнителя по аресту автомашины незаконными,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан П. А.О., начальнику отдела - старшему судебному приставу Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании действия судебного пристава-исполнителя по аресту автомашины KИA JD CEED, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, с предварительной оценкой в 300 000 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП, незаконными.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ФИО4 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы налогов и сборов в сумме 64 218 руб. 43 коп., в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем П. А.О., ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. В постановлении отсутствует номер постановления и дата возбуждения исполнительного производства. Далее, согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель, в присутствии понятых произвел арест имущества должника - ФИО1, а именно автомашины KИA JD CEED, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с предварительной оценкой в 300 000 руб., без права пользования, с дальнейшей передачей на хранение ИП ФИО5. На момент ареста имущества ФИО1 его задолженность составляла 34 707 руб. 79 коп., так как на все его банковский счета, в том числе и зарплатный счет были наложены аресты и взысканы денежные средства, то есть практически половина суммы задолженности была взыскана.

В соответствии с ч.7 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» ни один из судебных приставов-исполнителей, принимавших участие в исполнительном производстве не выставлял в адрес ФИО1 требования о предоставлении сведений о принадлежащих ему правах на имущество, в связи с чем, ФИО1 не имел возможности предоставить сведения о наличии другого имущества, в том числе заработной платы на которую может быть обращено взыскание.

Стоимость изъятого автомобиля составляет в настоящее время от 650 000 руб., что превышает сумму задолженности в 18 раз и говорит о несоразмерности объему предъявленных требований. Кроме того, на ДД.ММ.ГГГГ с расчетных счетов должника ФИО1 были списаны денежные средства в сумме 51 118 руб. 63 коп., что составляет 80% от общей суммы долга. Сумма долга на момент изъятия автомобиля составила 13 099 руб. 80коп. Взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ: № на сумму 5 487 руб. 41 коп., № на сумму 15 руб. 38 коп., № на сумму 30 руб. 21 коп., № на сумму18 818 руб. 21 коп., № на сумму 23 руб. 50 коп., № на сумму 21 677 руб. 99 коп., и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 135 руб. 93 коп.

Для возможности обращения взыскания на иное имущество, необходимо, чтобы судебный пристав-исполнитель направил все возможные запросы в различные органы и организации для подтверждения информации об отсутствии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание.

При ознакомлении с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязывает должника сообщить сведения о его счетах и о принадлежащих ему правах на имущество, и указано, что копия направлена по адресу: <адрес>14. По данному адресу проживает мать ФИО1 - ФИО6, которая не получала никаких извещений и писем, в результате чего ФИО1 не было известно о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника. Копия постановления направлена должнику по адресу: <адрес>14. По данному адресу проживает мать ФИО1 - ФИО6, которая не получала никаких извещений и писем.

В нарушение ч.7 ст. 80 и ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель П. А.О. не направил ни одного уведомления, акта о наложении ареста и копии постановления должнику, в результате чего были нарушены права должника на участие в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы.

Постановление и акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ были вручены ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с отменой судебного приказа, автомашина возвращена ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представлен отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований представитель просит отказать в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу МИФНС № по Республике Башкортостан на основании с№а--449/2020 на сумму 64 218 руб. 43 коп.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику простой почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром № ПП по Уфе от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, согласно ответу ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО «АЛЬФА-БАНК» и ПАО Сбербанк.

Согласно ч.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Согласно ч.2 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер, мер предварительное защиты судебный пристав0исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль KИA JD CEED, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий должнику, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль возвращен ФИО1

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, со относимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" согласно которой предусмотрено, что одной из основных обязанностей судебного пристава-исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель, в числе прочего, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 64 вышеуказанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 68 вышеуказанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2).

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права, на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (ч.3).

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан недоимки в размере 64 218 руб. 43 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 Должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Данное постановление было направлено должнику по адресу его регистрации: <адрес>, что подтверждается списком корреспонденции, направления почтовой связью 755 ПП по Уфе от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился в суд с иском о признании действия судебного пристава-исполнителя по аресту автомашины KИA JD CEED, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, с предварительной оценкой в 300 000 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП незаконными.

Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем по общему правилу в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, однако истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить его несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. При отсутствии одного из вышеназванных условий оснований для удовлетворения заявленных требований о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, у суда не имеется.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействий) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Установлено, что согласно представленному исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем с целью получения информации были направлены запросы: в банки - о наличии у должника лицевого, расчетного, депозитного, ссудного и иного счета, номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств; имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору; в ГИБДД МВД России - о наличии автомототранспорта, зарегистрированного за должником; в ФНС о наличии ИНН; вид деятельности; номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, зарегистрированных за должником; в Гостехнадзор с целью получения информации о наличии самоходной техники, зарегистрированной за должником; в Росреестр о наличии недвижимого имущества; в Пенсионный фонд на получения сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; в УФМС о получении информации о месте жительства/регистрации должника и другие запросы.

По результатам полученных ответов на запросы, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления:

ДД.ММ.ГГГГ - о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, в том числе автомобиля KИA JD CEED, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (судебный пристав-исполнитель ФИО4).

ДД.ММ.ГГГГ - об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете: в ПАО Сбербанк, АО «АЛЬФА-БАНК» (судебный пристав-исполнитель ФИО7.).

Согласно ч.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно п.1 ч.3 ст. 80 вышеуказанного ФЗ, арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Согласно п. 40 постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п.41 вышеуказанного постановления, судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имуществ должника ФИО1 и акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль KИA JD CEED, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> с указанием стоимости имущества 300 000 руб. (судебный пристав-исполнитель П. А.О.).

Согласно материалам исполнительного производства, остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составлял 34 707 руб. 79 коп., каких-либо иных доказательств о наличии иного имущества должника ФИО1, на которое можно было обратить взыскание, в материалах исполнительного производства нет.

Согласно ч.1.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

Согласно ч.2 ст. 24 ФЗ В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер, мер предварительной защиты судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ознакомления с материалами исполнительного производства, ФИО1 представил определение мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан недоимки в размере 64 218 руб. 43 коп.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО8 были вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО8 было вынесено постановление о снятии ареста с автомобиля KИA JD CEED, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о возвращении нереализованного имущества автомобиля KИA JD CEED, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Данный автомобиль был получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в акте.

Таким образом, суд считает, что в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты все установленные законом меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований административного истца ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании действия судебного пристава-исполнителя по аресту автомашины незаконными, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Е.В. Чирухина