Решение № 2-3109/2024 2-3109/2024~М-1386/2024 М-1386/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-3109/2024

Дело № 2-3109/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи: Шведчикова М.В.

при секретаре судебного заседания: Куприной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства модель «<данные изъяты>), цвет белый, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN № и обязании ответчика возвратить транспортное средство, взыскании суммы причиненных убытков <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды названного транспортного средства, с правом выкупа. Автомобиль был передан ответчику в день заключения договора. Арендная плата установлена в размере <данные изъяты> рублей в день.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику, в связи с нарушением условий договора аренды, направлено уведомление о расторжении договора аренды с требованием об оплате арендной платы и возврате автомобиля, однако автомобиль до настоящего времени не возвращен, денежные средства не выплачены.

Кроме того, в связи с невозвратом автомобиля и неоплаты его аренды, истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинены убытки в размере <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> руб. в день, умноженные на 53 дня(с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи настоящего искового заявления в суд).

Поскольку ответчик добровольно принадлежащее истцу транспортное средство не возвращает, понесенные истцом убытки не возмещает, истец обратился в суд с иском об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения и возмещении убытков.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом того, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и по имеющимся материалам гражданского дела.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство модель «<данные изъяты>), цвет белый, гос.номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды с правом выкупа между физическими лицами, вышеуказанного транспортного средства. Автомобиль был передан ответчику в день заключения договора. Арендная плата была установлена в размере <данные изъяты> рублей в день.

Срок действия договора установлен в течение 0,5 года.

В связи с неисполнением условий договора аренды, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о расторжении договора аренды с требованием об оплате арендной платы и возврате автомобиля, однако автомобиль до настоящего времени не возвращен.

Исходя из представленного расчета, в связи с невозвратом арендованного транспортного средства истец понес убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, исходя из размера арендной платы автомобиля в день в течение 53 дней.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком доводы истца не опровергнуты.

Учитывая изложенное, поскольку действие договора аренды спорного транспортного средства прекращено, истец выразил свою волю на прекращение дальнейших правоотношений по аренде вышеназванного автомобиля, однако ответчик уклоняется от его возврата и уплаты арендных платежей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении убытков удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1 транспортное средство модель «<данные изъяты>), цвет белый, гос.номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Обязать ФИО2 передать по акту приема-передачи ФИО1 транспортное средство модель «<данные изъяты>), цвет белый, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья