Приговор № 1-57/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-57/2024

24RS0№-62

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июля 2024 г.

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5, с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО6., подсудимой ФИО4, защитника адвоката ФИО9 по назначению суда по удостоверению адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, не военнообязанной, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой

по приговору Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 3 месяца лишения свободы, освобождена по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № на основании решения Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО4 обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей судом назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Административное наказание ФИО4 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

Однако, ФИО4 в нарушение решения суда о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства в ОСП по <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для её несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 62757 рублей, начисленных за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела.

При этом ФИО4, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в Центр занятости населения по <адрес> не обратилась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, задолженность ФИО4 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 118032,50 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО4 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составила 1276057,75 рублей. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО4 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с предъявленным обвинением и юридической квалификацией совершенного деяния согласилась, вину признала полностью.

В судебном заседании подсудимая ФИО4, после разъяснения последствий удовлетворения ходатайства и консультации с защитником, пояснила суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, она осознает его последствия, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшего в письменном заявлении, не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимая осознаёт характер последствий заявленного ходатайства, положения ст.314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Суд признает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, подтверждается материалами дела и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании обстоятельств, позволяющих сомневаться во вменяемости подсудимой не установлено, в поведении подсудимой каких-либо отклонений от поведения здорового человека суд не усмотрел, таких обстоятельств подсудимой и защитником не указано, из материалов дела, характеризующих личность подсудимой не усматривается, в связи с чем, суд признает подсудимую, как вменяемую, подлежащей наказанию за совершённое преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимой за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, личность виновной характеризующейся отрицательно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых суд учитывает, в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы на определенный срок, считая данное наказание справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной и отвечающим целям наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований, позволяющих назначить более мягкое наказание за совершенное преступление, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления а также оснований, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности за совершённое преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, в частности направленности умысла виновной и степени его реализации, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ а также

ст.64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с этим, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной ФИО4 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и возможным заменить осужденной наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке части 2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет в полной мере способствовать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

К лицам, которым принудительные работы не назначаются в силу ч.7 ст.53.1 УК РФ подсудимая не относится.

Гражданский иск и процессуальные издержки в уголовном деле не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ за которое назначить ей наказание в виде 7(семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1, Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО3 наказание в виде 7(семи) месяцев лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 7(семь) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденной 10% с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту отбывания наказания.

Порядок следования осужденной ФИО4 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ определить в соответствии со ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за счет государства самостоятельно под контролем территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок исполнения назначенного наказания ФИО4 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Разъяснить ФИО4 что она обязана незамедлительно по вступлении приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО4 что, в силу ч.ч.4,5 ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания(в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде копий материалов исполнительного производства – оставить по месту хранения в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: судья ФИО13