Решение № 2-4472/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-4472/2017

КОПИЯ

Дело № 2-4472/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Компания ЯСЕН» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Компания ЯСЕН» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Набережночелнинского городского суда от ... по гражданскому делу ... удовлетворены его требования к ответчику о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... вышеуказанное решение оставлено без изменения. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляют 62 454 рубля 32 копейки, которые просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнила, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны с ..., с момента обязанности исполнить требование о возврате стоимости некачественных аппаратов.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что истцом не соблюден претензионный порядок.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... расторгнут договор купли-продажи ... от ..., заключенный между ООО «Торговый Дом «Ясен» и ФИО3; с ООО «Торговый Дом «Компания ЯСЕН» в пользу ФИО3 взыскана уплаченная сумма по договору в размере 586 800 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего 596 800 рублей ( л.д.7-12).

Апелляционным определением Судебное коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя – без удовлетворения (л.д.13-20).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, при этом размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В судебном заседании на основании представленных доказательств установлен факт уклонения ответчиком от возврата истцу денежных средств с момента вступления решения Набережночелнинского городского суда в законную силу, с ... по день их возврата ..., что составит, согласно расчету, 4 272,17 рубля.

Доводы представителя истца о том, что проценты подлежат начислению с ..., с момента истечения 10-ти дневного срока со дня получения претензии о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченных сумм -... необоснованны, поскольку неправомерность удержания денежных средств продавцом товара истцом не доказана на момент направления претензии, между сторонами имелся спор о качестве поставленных истцу по договору аппаратов для приготовления газированной воды, разрешенный лишь в ходе судебного заседания ..., решение вступило в законную силу ....

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, размер которых с учетом разумности и объема выполненных работ (по составлению искового заявления и участию в судебном заседании) суд определяет в 10 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Компания ЯСЕН» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 4 272 рубля 17 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, всего 14 672 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись С.Н. Юдина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______С.Н. Юдина

Секретарь __________________

«___»______________20 __ года

подлинный документ подшит

в деле № 2-4472/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан