Приговор № 1-121/2018 1-7/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-121/2018

№1-7/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Умеренковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Колупаева И.М.,

потерпевшей ФИО24

представителя потерпевшей – адвоката Комарицкого А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ РФ по Курской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ожгихина Д.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ РФ по Курской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Волобуевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, пенсионера (по выслуге лет), военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

15 августа 2018 г. в дневное время ФИО2 со своим знакомым ФИО4 №4 находились на лугу села Городенск Льговского района Курской области, где ими был установлен палаточный лагерь в связи с открытием сезона охоты. Во время совместного времяпрепровождения ФИО2 и ФИО4 №4 распивали спиртные напитки.

15 августа 2018 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ФИО2, решив выгулять свою собаку, направился с ней вдоль берега реки Сейм в сторону лесопосадки, расположенной на лугу села Городенск Льговского района Курской области, где по пути следования на грунтовой автодороге встретил ранее ему знакомого ФИО1, прибывшего на личном автомобиле марки «Лада – Калина» госномер <данные изъяты> регион на луг села Городенск Льговского района Курской области с целью осмотра места проведения охоты.

15 августа 2018 г. в период времени с 18 часов 40 минут до 21 часа 00 минут на лугу села Городенск Льговского района Курской области около автомобиля марки «Лада – Калина» госномер <данные изъяты> регион между ФИО2 и ФИО1 состоялся разговор, в ходе которого последний, будучи недовольным нахождением на лугу собаки ФИО2, высказал ему претензии по этому поводу, в результате чего между ФИО2 и ФИО1 произошла словесная ссора, перешедшая в обоюдную борьбу, в ходе которой у ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, путем нанесения ударов кулаками рук в область головы.

Реализуя свой преступный умысел, 15 августа 2018 г. в период времени с 18 часов 40 минут до 21 часа 00 минут ФИО2, находясь на лугу села Городенск Льговского района Курской области, на участке местности с координатами «широта: 51°40"15, долгота 35°20"39», действуя умышленно, нанес ФИО1 со значительной силой не менее трех ударов кулаками обеих рук в область жизненно-важного органа- голову, а именно: в лицо, от чего ФИО1 потерял сознание и упал на землю в положение лежа на спине лицом вверх.

ФИО2 при нанесении со значительной силой ударов кулаками обеих рук в голову, а именно: в лицо ФИО1 осознавал, что причинит тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, и желал этого.

Затем ФИО2 покинул место совершения преступления, оставив находившегося в бессознательном состоянии ФИО1 в положении лежа на спине лицом вверх. В результате причиненных ФИО2 телесных повреждений ФИО1, не приходя в сознание, скончался на месте.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на трупе ФИО1 выявлены следующие телесные повреждения:

1.А. Г-вы:

1) Кровоподтек правой параорбитальной области (обоих век), неправильно-овальной формы, с четкими контурами, сине-багрового цвета, размерами 4х7,5см, с припухлостью мягких тканей в окружности. На фоне кровоподтека у внутреннего угла нижнего века правого глаза три радиально расположенных линейных разрыва кожи на 0,5см друг от друга по вертикали, длиной 2,5см, 2,5см, 1,5см с неровными краями, глубиной до 0,1см. Расстояние от нижнего края кровоподтека до уровня подошвенной поверхности стоп 154 см.

2) Кровоподтек левой параорбитальной области (обоих век), неправильно-овальной формы, с четкими контурами, сине-багрового цвета, размерами 4х7см, с припухлостью мягких тканей в окружности на площади до 8см в диаметре. На фоне кровоподтека, на верхнем веке левого глаза два параллельно расположенных линейных разрыва кожи на 0,5см друг от друга по вертикали, длиной 2см и 1,5см с неровными краями, глубиной до 0,1см. Расстояние от нижнего края кровоподтека до уровня подошвенной поверхности стоп 154см.

3). На слизистой (преимущественно на внутренней слизистой оболочке) верхней губы, на всем ее протяжении, множественные разрывы (более 10) с неровными извилистыми краями, местами сливающиеся друг с другом, длиной от 0,5см до 4см, глубиной до 0,5см, с темно-красными кровоизлияниями и отеком в их проекции. Расстояние от нижнего края повреждений до уровня подошвенной поверхности стоп 148см.

4) В области правого угла рта - вертикальный разрыв с неровными извилистыми краями, длиной 2,5см, глубиной 0,5см с темно-красным кровоизлиянием и отеком в его проекции. Расстояние от нижнего края повреждений до уровня подошвенной поверхности стоп 146 см.

5) Полная травматическая экстракция 1 зуба нижней челюсти слева с кровоизлиянием в лунку (лунка зияет).

6) Кровоподтек в подбородочной области справа, на 1см от условной срединной линии, неправильно-овальной формы, красно-багрового цвета, размерами 3х5см, с нечеткими контурами, без припухлости мягких тканей в окружности. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 141см. В мягких тканях лобной области и лица - массивное темно-красное кровоизлияние неопределенной формы, размерами 15х23см, толщиной до 1см; мягкие ткани здесь отечные.

7) Многооскольчатые переломы отростков (лобного и височного) правой скуловой кости и передней стенки правой гайморовой пазухи с разрывами ее слизистой и слизистой носа, с разрывами окружающих групп мышц, со смещением скуловой кости внутрь на 1см и с образованием мелких осколков размерами от 0,5х0,3см до 0,8х0,3см, неподдающихся дифференциации. Линия перелома лобного отростка правой скуловой кости соединяется с многооскольчатым переломом передней стенки правой гайморовой пазухи и с полостью правого носового хода. В правой гайморовой пазухе - темно-красная жидкая кровь с мелкими темно-красными рыхлыми свертками.

8) Пятнистые субарахноидальные кровоизлияния в виде скопления жидкой крови в бороздах и над извилинами в области: верхнелатеральной поверхности правой височной доли на участке размерами 4х4см, полюса левой лобной доли на участке размерами 5х4см, базальной поверхности левой височной доли на участке размерами 5х3см.

Тупая закрытая черепно-мозговая и челюстно-лицевая травма, компоненты которой описаны в пункте 1.А., вызвала развитие угрожающего жизни состояния - механическую асфиксию от закрытия просвета дыхательных путей кровью из разрывов слизистой оболочки правой гайморовой пазухи и слизистой носа, поэтому квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, вызвавшая расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (п.6.2.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г.) и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Причиной смерти ФИО1 явилась тупая закрытая черепно-мозговая и челюстно-лицевая травма, осложнившаяся развитием механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей кровью, компонентами которой явились: кровоподтеки лица с массивным кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, разрывы губ, полная травматическая экстракция 1 зуба нижней челюсти слева, субарахноидальные кровоизлияния головного мозга, закрытые многооскольчатые переломы отростков правой скуловой кости, передней стенки правой гайморовой пазухи с разрывами ее слизистой, разрывами слизистой носа и с массивным кровотечением из носовых ходов и полости рта.

Нанося удары кулаками рук в область локализации жизненно-важных органов человека – голову ФИО1, ФИО2 осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и желал этого, однако не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по ч.4 ст.111 УК РФ признал частично, указав, что 15.08.2018 г. в дневное время он со своим знакомым ФИО4 №4 прибыли на луг села Городенск Льговского района Курской области в связи с открытием охоты, поставили палаточный лагерь, примерно в 16-17 часов к ним присоединился ФИО4 №2 Около 18-19 часов он (ФИО2) пошел гулять со своей собакой вдоль реки и встретил на грунтовой дороге ранее знакомого ФИО1, с которым завязался разговор. В ходе общения ФИО1 стал предъявлять претензии по поводу нахождения на лугу собаки, толкнул его (ФИО2) ладонями в грудь, от чего он упал. Поднявшись, он схватил ФИО1 за руки, и они упали на землю, при этом он оказался на спине, а ФИО1 сидел на нем сверху, удерживал за руки. Затем он перевернулся на живот, поднялся на ноги, и, стоя на ногах, освободив свою правую руку, нанес кулаком правой руки удар в голову ФИО1, а именно: в нос; его левая рука в этот момент удерживалась ФИО1 От нанесенного им удара ФИО1 пошатнулся, отступил назад. Затем его (ФИО2) левая рука освободилась, и он кулаком левой руки нанес удар ФИО1, стоявшему перед ним, в голову в область правой челюсти, от чего последний упал на спину, а он пошел в лагерь. О случившемся он никому в лагере ничего не рассказывал. Согласился с установленными экспертами телесными повреждениями у ФИО1, отраженными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, тем, что причиной их образования послужили его действия, с выводами экспертов о причине смерти ФИО1, однако, отрицал употребление спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ до случившегося с ФИО1 конфликта, наличие у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, нанесение более двух ударов в область головы ФИО1

Помимо частичного признания своей вины ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО1, являвшийся ее мужем, 15 августа 2018 г. около 18 часов 30 минут оправился на принадлежащем ему автомобиле «ФИО3» в с. Городенск Льговского района Курской области к месту, именуемому «тополя», расположение которого ей было известно, сказав, что вернется примерно через час, присмотрит место для предстоящей охоты. В обозначенное им время ФИО1 домой не вернулся, не отвечал на телефонные звонки, что для него было не характерно, обращения в полицию результатов не принесли. Примерно в 22 часа этого же дня она вместе с соседками ФИО4 №5 и ФИО4 №6 на такси отправились на луг в с. Городенск к месту, где предположительно должен был находиться ФИО1 На грунтовой дороге, проходящей вдоль реки Сейм и вдоль луга, они обнаружили автомобиль ее супруга, а через некоторое время ФИО4 №6 обнаружила труп ФИО1, о чем сразу же было сообщено в полицию. Также указала, что в момент обнаружения лицо ФИО1 было сильно разбито, в крови, выбит зуб, ФИО1 лежал на земле на спине лицом вверх. Пояснила, что ФИО1 ни с кем не конфликтовал, уезжал из дома без повреждений, охарактеризовала его исключительно положительно;

показаниями свидетеля ФИО4 №5, которая в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с семьей ФИО23, где между мужем и женой были очень хорошие отношения. 15.08.2018 г. в вечернее время к ней обратилась Потерпевший №1, сказала, что ее супруг- ФИО1 уехал на машине в с. Городенск и не вернулся к обозначенному времени, на звонки не отвечает. Поскольку Потерпевший №1 очень переживала за мужа, прождав до 22 часов 15.08.2018 г. и не получив каких-либо известий, на машине такси она, а также Потерпевший №1, ФИО4 №6 направились в с. Городенск, где должен был находиться ФИО1 Прибыв на место, недалеко от посадки, и речки, они увидели автомобиль последнего, в котором никого не было. Они звали ФИО1, звонили на его мобильный телефон, однако он не отвечал. Разделившись, они пошли его искать. Через некоторое время ФИО4 №6 крикнула, что нашла ФИО1 Подбежав к ФИО4 №6, они увидели труп ФИО1 Последний лежал на спине с голым торсом лицом вверх, все лицо было разбито, в крови, глаза выпучены, из глаза текла кровь, была повреждена челюсть. После этого они вызвали сотрудников правоохранительных органов;

показаниями свидетеля ФИО4 №6, которая в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №5;

показаниями свидетеля ФИО4 №1, которая показала, что в обеденное время 15.08.2018 г. ее супруг –ФИО2 со своим знакомым ФИО4 №4 направились на луг с. Городенск Льговского района Курской области для охоты. В период времени с 14 до 15 часов 15.08.2018 г. (спустя 2-3 часа после отъезда ФИО2 из дома) она привезла собаку и передала ее ФИО2 на дороге возле луга с. Городенск Льговского района Курской области, побеседовав, они разъехались. После этого она увидела ФИО2 в кабинете следователя, когда он был задержан по подозрению в причинении смерти врачу. Указала, что со слов ФИО2 ей известно о том, что между ним и врачом-ФИО1 15.08.2018 г. на дороге на лугу в с. Городенск Льговского района Курской области произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 толкнул ФИО2, а тот пытался уйти, нанес в ответ удар рукой ФИО1, в какую именно область- не знает, а затем ушел в палаточный лагерь. Пояснила, что при встрече с ФИО2 16.08.2018 г. видела на его руках и ногах синяки, царапины, однако, про механизм их образования они не говорили, на лице ФИО2 никаких повреждений не было, эти повреждения у него отсутствовали перед отправлением на охоту 15.08.2018 г.;

показаниями свидетеля ФИО4 №2, который в судебном заседании показал, что 15.08.2018 г. примерно в 17 часов он на своем мотоцикле прибыл на открытие охоты на луг в с. Городенск Льговского района, где встретился со своим другом –ФИО2, а также ФИО4 №4 Он занялся установкой палатки, ФИО4 №4 уехал на мотоцикле, а ФИО2 в это время вместе со своей собакой направился к соседнему лагерю. Примерно через час после этого вернулся ФИО4 №4, и он (ФИО4 №2) на мотоцикле отправился в с. Городенск за ФИО4 №3, возвращаясь с которым на углу леса, примерно в 20 метрах от их лагеря, встретил двигавшегося по направлению к их лагерю (в направлении села Сугрово) по дороге ФИО2, который в общей сложности отсутствовал в лагере около 1,5 часов в вечернее время. Все вместе они поужинали, выпили спиртного, а затем он с ФИО4 №3 уехали из лагеря. Вечером 15.08.2018 г. ничего необычного в поведении ФИО2 он не заметил. Вернувшись примерно в 11 часов 16.08.2018 г. в лагерь, он сообщил остававшимся там ФИО2 и ФИО4 №4 о том, что в г. Льгове ходят разговоры о том, что врача застрелили. Находившись ДД.ММ.ГГГГ в соседнем лагере, к ним обратились сотрудники полиции, сообщили о том, что возле тела доктора ФИО1 обнаружен тапок. ФИО2, который один оставался в палатке в разбитом ими лагере, 16.08.2018 г. задержали сотрудники правоохранительных органов;

показаниями свидетеля ФИО4 №4, который в судебном заседании показал, что 15.08.2018 г. в обеденное время он вместе с другом - ФИО2 купили продукты питания, 2 банки пива, а также крепкий алкоголь (самогон объемом 1,5 литра), после чего направились на открытие охоты на луг с. Городенск Льговского района Курской области, где разбили лагерь недалеко от речки. Выпив по банке пива с ФИО2, они купались в реке Сейм, общались. Примерно в 16-16:30 час. 15.08.2018 г. к ним подъехал ФИО4 №2, начал ставить палатку, а он (ФИО4 №4) на мотоцикле последнего отлучился в г. Льгов, в лагере оставались ФИО4 №2 и ФИО2 Вернувшись примерно через 1,5 часа, он обнаружил в лагере ФИО4 №2, который сказал, что ФИО2 ушел гулять с собакой. Затем ФИО4 №2 уехал за ФИО4 №3, примерно через час они вернулись, а затем в лагерь подошел ФИО2 После этого они все вместе ужинали, распивали спиртное, общались. ФИО2 ничего не рассказывал о том, где находился во время своего отсутствия в лагере, ничего странного в его поведении не наблюдалось. На следующее утро (16.08.2018 г.) стало известно о том, что нашли труп доктора – ФИО1 примерно в 800 метрах от их лагеря. ФИО2, сославшись на больной желудок, остался в лагере, а он с ФИО4 №2 оправились в соседний лагерь, где последнему в ходе телефонного разговора сообщили, что ФИО1 умер, и что ФИО2 забрали сотрудники полиции;

показаниями свидетеля ФИО4 №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15.08.2018 г. примерно в 20:10 час. к нему домой на мотоцикле подъехал ФИО4 №2, и они направились на луг с. Городенск, а именно: в урочище «Дубки» на открытие охоты. Спустившись на мотоцикле на луг, проехав по мосту через ручей, примерно в 20:30 час. они увидели ФИО2, который шел впереди примерно в 150 метрах с голым торсом в сторону палаточного лагеря. Подъехав к лагерю, увидели там жарившего мясо ФИО4 №4, вслед за ними в лагерь пришел ФИО2 По внешнему виду ФИО2 был абсолютно нормальный, не избитый; «на сколько он был выпивши», сказать не может. Но когда ФИО2 пришел в лагерь, «не сказать, что был сильно пьяный», подключая освещение, не падал с тонкой лавки, не шатался. Явных телесных повреждений у ФИО2 ни на туловище, ни на лице не было, как и не видно было синяков, ссадин, следов крови. За столом они все вместе провели около часа, затем ФИО2 ушел спать, а примерно в 21:10 час. он вместе с ФИО4 №2 покинули лагерь на мотоцикле. ФИО2 ничего не рассказывал о том, где находился во время своего отсутствия в лагере, ничего необычного в его поведении не наблюдалось. (т. 1 л.д. №, т. 2 л.д. №).

Кроме того, о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

протокол осмотра места происшествия от 15.08.2018 г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому в период времени с 23 часов 30 минут 15.08.2018 г. по 04 часа 40 минут 16.08.2018 г. был произведен осмотр участка местности, расположенного на лугу вблизи с. Городенск Льговского района Курской области. На участке с координатами: широта: 51°40"15, долгота 35°20"39, где обнаружен труп мужчины (ФИО1) с телесными повреждениями в области лица. На расстоянии 37,5 метров от трупа в северо-западном направлении на участке с координатами «широта: 51°40"14, долгота 35°20"39» обнаружен автомобиль марки ФИО3, темно-зеленого цвета, с госномером Н 328 АС 46 регион, принадлежащий ФИО1 На расстоянии 75 м. от места расположения автомобиля в южном направлении на грунтовой дороге на участке с координатами «широта: 51°40"12, долгота 35°20"39» обнаружен шлепок из кожзаменителя коричневого цвета со следами вещества бурого цвета на поверхности. С места происшествия изъяты в том числе: пара сапог резиновых, штаны камуфлированные зеленых оттенков, трусы серого цвета, пара носков черного цвета, шлепок коричневого цвета, механические часы со стальным браслетом, кольцо с фигурой в форме головы животного, фрагмент искусственной челюсти, след ладони с капота автомобиля на дактопленку, мобильный телефон «Explay» в корпусе белого цвета (т. 1 л.д. №);

протокол дополнительного осмотра места происшествия от 16.08.2018 г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому 16.08.2018 г. в период с 09 часов 30 минут по 10 часов 30 минут был произведен дополнительный осмотр участка местности, расположенного на лугу вблизи с. Городенск Льговского района Курской области, представляющий собой грунтовую дорогу, вдоль которой произрастают насаждения деревьев породы тополь, где в траве на участке с координатами «широта: 51°40"15, долгота 35°20"41» обнаружена и изъята куртка камуфлированной расцветки, принадлежащая ФИО1 (т. 1 л.д. №);

протокол осмотра места происшествия от 17.08.2018 г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 30 минут 17.08.2018 г. в служебном кабинете №1 Курчатовского МСО СУ СК России по Курской области ФИО2 добровольно выдал принадлежащие ему личные вещи: футболку серо-синего цвета, брюки камуфлированной расцветки, в которых он с его слов находился 15.08.2018 г. в вечернее время (т. 1 л.д. №

рапорт следователя Курчатовского МСО СУ СК России по Курской области старшего лейтенанта юстиции ФИО7, зарегистрированный в книге регистрации сообщений о преступлениях за № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 15.08.2018 г. примерно в 23 часа 15 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Льговский» поступило сообщение о том, что на лугу в с. Городенск Льговского района Курской области обнаружен труп ФИО1 с телесными повреждениями в области лица. После проведенного осмотра труп направлен в ОБУЗ Бюро СМЭ КЗКО для проведения судебной медицинской экспертизы (т. 1 л.д№);

протоколы осмотра предметов от 28.09.2018 г., от 31.08.2018 г. с иллюстрационными таблицами, согласно которым были осмотрены: шлепок на левую ногу коричневого и светло-коричневого цветов, принадлежащий ФИО2, обнаруженный и изъятый 15.08.2018 г. в ходе осмотра места происшествия – участка местности на лугу в селе Городенск Льговского района Курской области, на котором обнаружена кровь, произошедшая от ФИО1, при этом происхождение крови от ФИО2 исключается, согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ; отрезок светлой дактопленки, на следовоспринимающем слое которой имеется след папиллярного узора, предварительно обработанный даклилоскопическим порошком темного цвета, обнаруженный и изъятый 15.08.2018 г. в ходе осмотра места происшествия на капоте автомобиля марки ФИО3, госномер Н 328 АС 46 регион, принадлежащего ФИО1; штаны камуфлированные и футболка, изъятые в ходе ОМП от 17.08.2018 г., при детальном осмотре которых с помощью ультрафиолетового осветителя «Feron» путем подсветки осматриваемых объектов на поверхности данных объектов люминесцирующих свечений и иных свечений и пятен не выявлено; штаны камуфлированные, трусы серого цвета, пара носков черного цвета из синтетической ткани, пара сапог резиновых защитного цвета, кольцо с фигурой в форме головы животного из металла серого цвета, часы механические со стальным браслетом серого цвета, фрагмент искусственной челюсти, представляющий собой фрагмент стоматологического моста в виде 5 искусственных зубов и десны, а также соединительного металлического кольца, сумка матерчатая камуфлированной расцветки с находящимися в ней предметами (баллончиком с надписью «Следопыт», книжкой с рисунком животных и надписью «Международный ветеринарный паспорт для собак и кошек», пачкой сигарет с надписью «Saint George», имеющей внутри сигареты с фильтром, коробком спичек, 2 зажигалками в корпусе черного цвета, 1 зажигалкой сиреневого цвета, 2 ручками, парой аккумуляторных батареек в упаковке, чехлом черного цвета), мобильный телефон Explay в корпусе белого цвета, видеорегистратор Ginzzu в корпусе черного цвета, изъятые в ходе ОМП 15.08.2018 г. по адресу: Курская область, Льговский район, с. Городенск, куртка камуфлированная зеленого цвета, изъятая в ходе дополнительного ОМП 16.08.2018 г. После осмотра каждый осмотренный предмет помещен в исходную упаковку и должным образом опечатан бирками, содержащими пояснительный текст, подписи следователя (т. 1 л.д. №);

справка ЭКЦ УМВД России по Курской области № от 16.08.2018 г., согласно которой объектом исследования явился один отрезок светлой дактилопленки со следом папиллярного узора, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.08.2018 г. на лугу вблизи с. Городенск Льговского района Курской области, на котором имеется один след левой ладони, пригодный для идентификации личности (т. 1 л.д. 44), при этом данный след ладони совпадает с оттиском левой ладони гр. ФИО2 (совпадение установлено как по общим, так и по частным признакам), что следует из справки о результатах проверки по дактилоскопическому учету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 10 минут в отделе судебно-медицинской экспертизы трупов ОБУЗ «Бюро СМЭ» Комитета здравоохранения Курской области произведены выемка крови, срезов ногтевых пластин и волос с трупа ФИО1 (т. 1 л.д. №);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от 17.08.2018 г., согласно которому у подозреваемого ФИО2 получены образцы буккального эпителия (слюны) (т. 1 л.д. №);

постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.09.2018 г., от 31.08.2018 г., согласно которым признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: шлепок на левую ногу из материала типа «кожа» коричневого и светло-коричневого цветов, с полимерной подошвой черного цвета, принадлежащий ФИО2; штаны камуфлированные, трусы, пара носок, пара сапог резиновых, кольцо с фигурой в форме головы животного, механические часы со стальным браслетом, фрагмент искусственной челюсти, изъятые в ходе ОМП 15.08.2018 г., куртка камуфлированная, изъятая в ходе дополнительного ОМП 16.08.2018 г.; брюки камуфлированные зеленой расцветки, футболка серо-синего цвета, принадлежащие ФИО2, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.08.2018 г., отрезок дактилоскопической пленки, на котором имеется след, оставленный левой ладонью ФИО2 (т. 1 №),

явка с повинной ФИО2, зарегистрированная за № 16.08.2018 г. в МО МВД России «Льговский», из которой следует, что последний чистосердечно признался в том, что 15.08.2018 г. на Городенском лугу находился с друзьями на открытии охоты, были «сильно выпивши». Он ушел из лагеря, по пути остановил автомобиль, в котором находился ФИО23. В ходе беседы между ними возник словесный конфликт, ФИО23 высказывал в его адрес недовольство. Возникла неприязнь, он ударил ФИО23 кулаком по лицу, после чего ушел в лагерь (т. 1 л.д. №),

явка с повинной ФИО2, зарегистрированная за № ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации сообщений о преступлениях Курчатовского МСО СУ СК РФ по <адрес>, из которой следует, что последний в присутствии защитника – адвоката Самсонова В.Е. чистосердечно признался в том, что 15.08.2018 г. на Городенском лугу находился с друзьями на открытии охоты, сильно выпивали. Он ушел из лагеря, по пути остановил автомобиль, в котором находился ФИО23, и стал с ним разговаривать об охоте. В ходе беседы между ними возник словесный конфликт, ФИО23 высказывал в его адрес недовольство, в результате они поругались. В ходе ссоры он (ФИО2) ударил ФИО23 два раза в лицо, после чего ушел (т. 1 л.д. №

протокол проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 20.08.2018 г., согласно которому ФИО2 после разъяснения его прав, порядка проведения следственного действия, в присутствии защитника под видеозапись указал на место на грунтовой дороге на Городенском лугу рядом с посадкой из тополей и речкой, где встретил ФИО1, с которым возник конфликт, а затем борьба на земле. ФИО2 пояснял, что, поднявшись, он нанес стоявшему ФИО1 удар правой рукой в челюсть, а левой рукой – в нос, от чего последний упал, и продемонстрировал механизм нанесения ударов на манекене (т. 1 л.д. №),

заключение дактилоскопической экспертизы № от 27.09.2018 г., из которого следует, что на представленном отрезке светлой дактилоскопической пленки имеется след левой ладони, пригодный для идентификации личности, который оставлен левой ладонью ФИО2 (т. 1 л.д. №);

заключение биологической судебной экспертизы №/з от 30.08.2018 г., согласно которому на представленном шлепке коричневого цвета, из кожзаменителя, принадлежащего ФИО2, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО1, при этом происхождение крови от ФИО2 исключается (т. 1 л.д. №);

заключение судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 06.09.2018 г., согласно которому на теле ФИО1 были обнаружены следующие телесные повреждения:

А. Г-вы:

1) Кровоподтек правой параорбитальной области (обоих век), неправильно-овальной формы, с четкими контурами, сине-багрового цвета, размерами 4х7,5см, с припухлостью мягких тканей в окружности. На фоне кровоподтека у внутреннего угла нижнего века правого глаза три радиально расположенных линейных разрыва кожи на 0,5см друг от друга по вертикали, длиной 2,5см, 2,5см, 1,5см с неровными краями, глубиной до 0,1см. Расстояние от нижнего края кровоподтека до уровня подошвенной поверхности стоп 154см.

2) Кровоподтек левой параорбитальной области (обоих век), неправильно-овальной формы, с четкими контурами, сине-багрового цвета, размерами 4х7см, с припухлостью мягких тканей в окружности на площади до 8см в диаметре. На фоне кровоподтека, на верхнем веке левого глаза два параллельно расположенных линейных разрыва кожи на 0,5см друг от друга по вертикали, длиной 2см и 1,5см с неровными краями, глубиной до 0,1см. Расстояние от нижнего края кровоподтека до уровня подошвенной поверхности стоп 154см.

3) На слизистой (преимущественно на внутренней слизистой оболочке) верхней губы, на всем ее протяжении, множественные разрывы (более 10) с неровными извилистыми краями, местами сливающиеся друг с другом, длиной от 0,5см до 4см, глубиной до 0,5см, с темно-красными кровоизлияниями и отеком в их проекции. Расстояние от нижнего края повреждений до уровня подошвенной поверхности стоп 148см.

4) В области правого угла рта - вертикальный разрыв с неровными извилистыми краями, длиной 2,5см, глубиной 0,5см с темно-красным кровоизлиянием и отеком в его проекции. Расстояние от нижнего края повреждений до уровня подошвенной поверхности стоп 146 см.

5) Полная травматическая экстракция 1 зуба нижней челюсти слева с кровоизлиянием в лунку (лунка зияет).

6) Кровоподтек в подбородочной области справа, на 1см от условной срединной линии, неправильно-овальной формы, красно-багрового цвета, размерами 3х5см, с нечеткими контурами, без припухлости мягких тканей в окружности. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 141см.

В мягких тканях лобной области и лица - массивное темно-красное кровоизлияние неопределенной формы, размерами 15х23см, толщиной до 1см; мягкие ткани здесь отечные.

7) Многооскольчатые переломы отростков (лобного и височного) правой скуловой кости и передней стенки правой гайморовой пазухи с разрывами ее слизистой и слизистой носа, с разрывами окружающих групп мышц, со смещением скуловой кости внутрь на 1см и с образованием мелких осколков размерами от 0,5х0,3см до 0,8х0,3см, неподдающихся дифференциации. Линия перелома лобного отростка правой скуловой кости соединяется с многооскольчатым переломом передней стенки правой гайморовой пазухи и с полостью правого носового хода. В правой гайморовой пазухе - темно-красная жидкая кровь с мелкими темно-красными рыхлыми свертками.

8) Пятнистые субарахноидальные кровоизлияния в виде скопления жидкой крови в бороздах и над извилинами в области: верхнелатеральной поверхности правой височной доли на участке размерами 4х4см, полюса левой лобной доли на участке размерами 5х4см, базальной поверхности левой височной доли на участке размерами 5х3см.

Указанные телесные повреждения образовались в результате травматического воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), о чём свидетельствует их вид (кровоподтеки, переломы костей, кровоизлияния в мягкие ткани) и размеры. Индивидуальные свойства травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что не позволяет обоснованно судить о его (их) идентификационных характеристиках.

Давность образования данных телесных повреждений могла составлять временной интервал, исчисляемый десятками минут. Все обнаруженные на трупе ФИО1 повреждения образовались прижизненно.

Причиной смерти ФИО1 явилась тупая закрытая черепно-мозговая и челюстно-лицевая травма, осложнившаяся развитием механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей кровью, компонентами которой явились: кровоподтеки лица с массивным кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, разрывы губ, полная травматическая экстракция 1 зуба нижней челюсти слева, субарахноидальные кровоизлияния головного мозга, закрытые многооскольчатые переломы отростков правой скуловой кости, передней стенки правой гайморовой пазухи с разрывами ее слизистой, разрывами слизистой носа и с массивным кровотечением из носовых ходов и полости рта.

Наступление осложнения – механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей кровью возможно только при определенных условиях: 1) положение тела на спине лицом вверх; 2) снижение кашлевого рефлекса, который способствовал свободному проникновению крови в дыхательные пути. Нельзя исключить утрату сознания у ФИО1, как следствие наличия у него черепно-мозговой травмы, что также могло способствовать угнетению кашлевого рефлекса.

На трупе ФИО1 обнаружено пять зон травматизации: в области головы – пять (левая и правая параорбитальные области, область рта, правая скуловая область, подбородочная область). Установить конкретное количество травматических воздействий не представляется возможным, так как одна зона травматизации, предполагающая одно травматическое воздействие, могла подвергаться травматизации неоднократно, равно как и несколько зон травматизации могли образоваться от одного травматического воздействия.

Для образования повреждений, составляющих комплекс закрытой черепно-мозговой и челюстно-лицевой травмы, требуется применение значительной силы.

Телесные повреждения в области головы возникли в короткий промежуток времени друг за другом и незадолго до наступления смерти. Смерть ФИО1 могла наступить в период от 8-16 часов до момента исследования трупных явлений в морге 16.08.2018 г. в 10 часов 40 минут. С момента получения телесных повреждений до наступления смерти прошел промежуток времени – несколько десятков минут.

Тупая закрытая черепно-мозговая и челюстно-лицевая травма, компоненты которой описаны выше в п. 1.А, вызвала развитие угрожающего жизни состояния - механическую асфиксию от закрытия просвета дыхательных путей кровью из разрывов слизистой оболочки правой гайморовой пазухи и слизистой носа, поэтому квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, вызвавшая расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (п.6.2.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г.) и состоит в прямой причинной связи со смертью (т. 1 л.д. 75-81);

заключение эксперта № (ситуационной медико-криминалистической экспертизы) от 31.10.2018 г., согласно которому образование повреждений, являющихся компонентами закрытой черепно-мозговой и челюстно-лицевой травмы, обнаруженных у ФИО1, указанных в п.п. 1.А.7,8 заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается (возможно) при обстоятельствах, продемонстрированных ФИО2 в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается совпадением всех исследуемых диагностически-значимых признаков (место приложения травмирующей силы, характер воздействия, направление воздействия, травмирующий предмет). Образование повреждений, являющихся компонентами закрытой черепно-мозговой и челюстно-лицевой травмы, обнаруженных у ФИО1, указанных в п.п. 1.А.1-6 заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исключается (невозможно) при обстоятельствах, продемонстрированных ФИО2 в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия демонстрации травматических воздействий в места локализации вышеуказанных повреждений (т. 2 л.д. 173-182), а также показания эксперта ФИО9, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что утвержденные судебно-медицинские методики, позволяющие достоверно сделать вывод о количестве травматических воздействий отсутствуют; повреждение в одной анатомической области могло образоваться как в результате одного, так и в результате нескольких травматических воздействий. Также повреждения, находящиеся в смежных анатомических областях, могли образоваться как в результате одного, так и в результате нескольких травматических воздействий. В область головы потерпевшего ФИО1 было нанесено не менее 3 травматических воздействий твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, а именно: в левую параорбитальную область, в правую скуло-орбитальную область (т.к. правая скуловая область и правая параорбитальная область являются смежными анатомическими областями), область рта (т.к. область рта и подбородочная область являются смежными анатомическими областями). Пояснила, что кулаки рук относятся к категории твердых тупых предметов, и относительно головы потерпевшего будут являться предметом с ограниченной травмирующей поверхностью (т. 2 л.д№).

Проверив представленные суду доказательства путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимся в деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимому деяние, и, что это деяние совершил подсудимый ФИО2, который виновен в его совершении.

Все доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку судом установлено, что на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, 15.08.2018 г. в период времени с 18-40 час. до 21-00 час. на Городенском лугу Льговского района Курской области ФИО2 нанес ФИО1 с приложением значительной силы не менее трех ударов кулаками обеих рук в область жизненно-важного органа – голову, а именно: лицо, от чего ФИО1 потерял сознание и упал на землю в положение лежа на спине лицом вверх, а ФИО2 покинул место совершения преступления. В результате причиненных ФИО2 телесных повреждений, не приходя в сознание, ФИО1 скончался на месте. В результате действий подсудимого согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была причинена тупая закрытая черепно-мозговая и челюстно-лицевая травма, осложнившаяся развитием механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей кровью, компонентами которой явились: кровоподтеки лица с массивным кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, разрывы губ, полная травматическая экстракция 1 зуба нижней челюсти слева, субарахноидальные кровоизлияния головного мозга, закрытые многооскольчатые переломы отростков правой скуловой кости, передней стенки правой гайморовой пазухи с разрывами ее слизистой, разрывами слизистой носа и с массивным кровотечением из носовых ходов и полости рта, и квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоит в прямой причинной связи со смертью. При этом, желая и осознавая, что ФИО1 будет причинен тяжкий вред здоровью в результате нанесения со значительной силой ударов кулаками обеих рук в область жизненно-важного органа - голову, ФИО2 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Обсуждая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд исходит из всех обстоятельств содеянного, учитывает способ совершения преступления, количество, локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, свидетельствует характер и локализация телесных повреждений, выявленных у ФИО1 при его обследовании, нашедших свое отражение в заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также количество ударов, нанесенных в область жизненно-важного органа- голову потерпевшего (лицо).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на голове ФИО1 выявлено 5 зон травматизации, при этом каждая из зон могла подвергаться травматизации неоднократно. Все телесные повреждения в области головы потерпевшего образовались прижизненно, являются компонентами тупой закрытой черепно-мозговой и челюстно-лицевой травмы, осложнившейся развитием механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей кровью, что привело к смерти потерпевшего. Повреждение в одной анатомической области могло образоваться как в результате одного, так и в результате нескольких травматических воздействий. В область головы потерпевшего ФИО1 было нанесено не менее 3 травматических воздействий твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, а именно: в левую параорбитальную область, в правую скуло-орбитальную область (т.к. правая скуловая область и правая параорбитальная область являются смежными анатомическими областями), область рта (т.к. область рта и подбородочная область являются смежными анатомическими областями), что следует из заключения эксперта № (ситуационной медико-криминалистической экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаний эксперта ФИО9 Выводы экспертов научно обоснованы, последовательны и соответствуют другим исследованным в суде материалам дела, в связи с чем не верить им у суда оснований не имеется. Заключения экспертиз, которыми установлены локализация, характер и тяжесть телесных повреждений, выявленных у ФИО1, а также механизм образования повреждений, получены в установленном законом порядке и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, даны лицами, обладающими специальными познаниями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом выводы экспертов ясны и понятны и не содержат каких-либо противоречий.

То обстоятельство, что потерпевший ФИО1 предъявил ФИО2 претензии по поводу собаки, а также последовавшая ссора между потерпевшим и подсудимым, на квалификацию действий последнего не влияет. Как пояснил ФИО2 в судебном заседании, в ходе борьбы с ФИО1 он освободился от удержаний последнего, какие-либо существенные повреждения ФИО1 ему причинены не были, что также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №); ФИО2, не будучи ограниченным в движении и имея возможность беспрепятственно покинуть место конфликта, продолжил нанесение потерпевшему ударов в голову: нанес кулаком левой руки удар стоявшему к нему лицом ФИО1, непосредственно перед этим уже получившим удар от ФИО2 кулаком правой руки в лицо, при этом причину нанесения второго удара подсудимый в судебном заседании назвать затруднялся.

Объективных доказательств того, что потерпевший ФИО1 совершил в отношении подсудимого ФИО2 противоправные или аморальные действия (бездействие), применил в отношении подсудимого насилие, опасное для его жизни или жизни другого лица, либо имелась непосредственная угроза такого насилия со стороны ФИО1, не имеется. Никаких объективных данных о возможности получения ФИО1 телесных повреждений, приведших к его смерти, в иной промежуток времени от действий других лиц также не имеется.

Суд также учитывает, что на момент конфликта потерпевшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было 62 года, сведений о наличии у него навыков борьбы и самообороны не имеется, он работал врачом-терапевтом-участковым поликлинического отделения ОБУЗ «Льговская ЦРБ», ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризовался (по месту жительства, работы), в том числе соседями, пациенткой ФИО10, незадолго перед смертью алкоголь не употреблял, что следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), тогда как подсудимому исполнился 41 год, он <данные изъяты>, имел средне-специальное образование, в связи с чем суд критически оценивает доводы подсудимого ФИО2 о том, что, неоднократно ударяя кулаками рук в голову (жизненно-важный орган) потерпевшего, он, являясь дееспособным, не понимал опасность своих действий – то, что может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего (повреждение органа).

Характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, и квалифицированных как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, полностью согласуются с показаниями подсудимого о нанесении им ФИО1 ударов кулаками рук в голову в части локализации, а также согласуется с выводами заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что телесные повреждения в области головы возникли в короткий промежуток времени друг за другом и незадолго до наступления смерти, что не дает оснований полагать другое лицо виновным в совершении данного деяния.

К доводам подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Ожгихина Д.П. относительно отсутствия у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, озвученной позиции о том, что ФИО2, защищаясь от нападок ФИО1, нанес последнему два удара кулаками рук в голову, поэтому его действия только по неосторожности могли привести к смерти ФИО1, суд относится критически, полагая, что в этой части показания подсудимого ФИО2 вызваны стремлением смягчить уголовную ответственность за содеянное.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО2 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.

Согласно справке, выданной ОБУЗ «Льговская ЦРБ», ФИО2 на динамическом наблюдении у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д.14).

Из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, поэтому в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия определялись не болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не наблюдалось амнезии на относящиеся к делу события, а поэтому на тот период времени он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию здоровья ФИО2 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании (т. 1 л.д. №).

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера уголовного наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает признание им вины в части фактического совершения указанных им действий, повлекших смерть ФИО1, раскаяние в этом, возмещение материального ущерба в полном объеме потерпевшей Потерпевший №1 в размере 100 000 руб. (на организацию похорон и обрядовых мероприятий- поминов), а также компенсацию морального вреда в ходе рассмотрения уголовного дела в суде в размере 400 000 руб., нанесенного в результате причинения смерти ФИО1, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем последняя заявила об отсутствии у нее претензий к подсудимому, явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №).

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее не судим (т. 2 л.д. №), вместе с женой ФИО4 №1 и сыном ФИО12 проживает <адрес> в принадлежащем ему и супруге домовладении, где положительно характеризуется заместителем главы Городенского сельсовета Льговского района Курской области ФИО11, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Льговский» ФИО26 а также супругой ФИО4 №1, свидетелями ФИО4 №2, ФИО4 №4; в 2017-2018 г.г. к административной ответственности он не привлекался (т. №), однако, к сведениям о наличии у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, отображенным в характеристиках в отношении ФИО2, суд относится критически, поскольку согласно пояснениям подсудимого и представленным документам у ФИО2 имеется сын – ФИО12, которому ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет (т. №). Подсудимый ФИО2 также имеет положительные характеристики по месту службы – в <адрес>, (№), где согласно отраженным в его трудовой книжке сведениям имел ряд поощрений, в том числе благодарности, был награжден медалью <данные изъяты> а также по месту работы <данные изъяты>» (№), является пенсионером по выслуге лет, на учете у врача-нарколога не состоит (т№).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на поведение ФИО2 при совершении преступления, которое способствовало совершению данного преступления и повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Вывод о том, что преступление ФИО2 совершил в состоянии алкогольного опьянения, соответствует как показаниям ФИО2, допрошенного 17.08.2018 г. в качестве подозреваемого (№), так и показаниям свидетеля ФИО4 №4 (№), указавшим о совместном распитии спиртного (самогона), при допросе в стадии предварительного расследования уголовного дела, оглашенным в ходе судебного заседания. ФИО4 ФИО4 №3, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого также были оглашены в судебном заседании, указывал, что «насколько был выпивши» ФИО2, когда вернулся в лагерь, сказать не может, но «не сказать, что был сильно пьяный» (т№). Сведения о том, что телесные повреждения ФИО1 были причинены подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, также содержатся в явках с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т№).

Показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого, в которых он не отрицал нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на момент совершения преступления, суд считает более достоверными, согласующимися с иными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения, приведенными выше. У суда не имеется оснований подвергать сомнению признательные в этой части показания подсудимого ФИО2, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в присутствии защитника – адвоката ФИО8 Кроме того, ему были разъяснены процессуальные права, а также возможность использования этих показаний в качестве доказательств, в том числе в случае отказа от них. Замечаний по поводу правильности зафиксированных в протоколе допросов показаний ни ФИО2, ни его защитником не заявлялось. В протоколе допроса в качестве подозреваемого ФИО2 также собственноручно указал о верности записанных с его слов показаний, о чем имеется его подпись. Имеется в протоколе и подпись адвоката Самсонова В.Е., представившего ордер на защиту ФИО2, в присутствии которого проводился допрос подозреваемого.

К доводам подсудимого ФИО2 о том, что он допрашивался, находясь в состоянии, не позволявшем ему адекватно воспринимать происходившее с ним в тот период времени, суд относится критически, поскольку спиртное подсудимый распивал 15.08.2018 г., явка с повинной ФИО2 написана на имя начальника МО МВД России «Льговский» 16.08.2018 г., на имя руководителя Курчатовского МСО СУ СК РФ по Курской области также ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката Самсонова В.Е., показания в статусе подозреваемого давал ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-54 час. по 19-10 час., то есть спустя значительный период времени после употребления спиртного, жалоб на состояние здоровья при этом он не заявлял, на плохое самочувствие не жаловался. В протоколах явок с повинной ФИО2 собственноручно указал об имевших место событиях.

Принимая во внимание, что ФИО2, а также свидетели ФИО5, ФИО6 допрашивались с соблюдением норм УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно после произошедших событий, которые объективно должны были помнить лучше, свидетели предупреждались об уголовной ответственности, замечаний в протоколы допросов не вносили, их добровольно подписали после прочтения, жалоб на действия должностных лиц за прошедший период не подавали, суд считает, что более достоверными и объективными следует признать показания, которые были даны указанными лицами на предварительном следствии.

ФИО2 осуждается по настоящему приговору за совершение преступления против личности, относящегося к категории особо тяжких согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ.

Поскольку имеется отягчающее наказание ФИО2 обстоятельство, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, состояния его здоровья, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, и необходимости назначения наказания ФИО2 в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, в соответствии со ст.43 УК РФ будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, при этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить с домашнего ареста на заключение под стражу с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, поскольку последнему назначено наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок, и он, осознавая это, может скрыться, воспрепятствовав исполнению приговора.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила об отказе от гражданского иска на сумму 1 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда, заявленного в ходе предварительного следствия, о чем представила соответствующее заявление, производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекращено постановлением суда. Иные исковые требования Потерпевший №1 не заявлялись.

Вещественные доказательства: шлепок на левую ногу из материала типа «кожа» коричневого и светло-коричневого цветов, с полимерной подошвой черного цвета, брюки камуфлированные зеленой расцветки, футболку серо-синего цвета, принадлежащие ФИО2; штаны камуфлированные, трусы, пару носков, пару сапог резиновых, фрагмент искусственной челюсти, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, куртку камуфлированную, изъятую в ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; отрезок дактилоскопической пленки, на котором имеется след, оставленный левой ладонью ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курчатовского МСО СУ СК России по Курской области, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Вещественные доказательства: кольцо с фигурой в форме головы животного, механические часы со стальным браслетом,- в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Зачесть ФИО2 в срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 17 августа 2018 г. по 18 августа 2018 г., а также с 11 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время нахождения его под домашним арестом с 19 августа 2018 г. по 10 февраля 2019 г.

Вещественные доказательства: шлепок на левую ногу из материала типа «кожа» коричневого и светло-коричневого цветов, с полимерной подошвой черного цвета, брюки камуфлированные зеленой расцветки, футболку серо-синего цвета, принадлежащие ФИО2; штаны камуфлированные, трусы, пару носков, пару сапог резиновых, фрагмент искусственной челюсти, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.08.2018 г., куртку камуфлированную, изъятую в ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; отрезок дактилоскопической пленки, на котором имеется след, оставленный левой ладонью ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курчатовского МСО СУ СК России по Курской области, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Вещественные доказательства: кольцо с фигурой в форме головы животного, механические часы со стальным браслетом,- в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Е.Н. Умеренкова