Решение № 2-334/2026 2-334/2026(2-3443/2025;)~М-2486/2025 2-3443/2025 М-2486/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-334/2026

Дело № 2-334/2026

УИД 16RS0045-01-2025-005422-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Каримовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску К.И. к СНТ «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ,

УСТАНОВИЛ:

К.И. обратился в суд с иском к СНТ «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ.

В обоснование иска указано, что 03 августа 2025 года было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова», оформленное протоколом №, на котором приняты решения об отмене решений общих собраний от 30 марта 2025 года и 01 июня 2025 года, об исключении К.И. из членов СНТ, о подготовке проекта межевания территории.

Истец полагает, что указанное собрание проведено с нарушением требований Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В частности, нарушена процедура его исключения из состава членов СНТ, нарушен порядок уведомления о проведении собрания, несоответствие данных о количестве членов СНТ, отсутствие кворума.

На основании изложенного, истец просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова», оформленное протоколом № от 03 августа 2025 года.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СНТ «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова» -председатель СНТ М.А. в судебном заседании с требованиями истца согласился.

Третье лицо К. и его представитель адвокат З. в судебном заседании с иском не согласились, пояснив, что общее собрание было проведено в соответствии с требованиями ФЗ-217 О ведении гражданами садоводства и огородничества. К.И. простым письмом было направлено предварительное уведомление об исключении его из числа членов СНТ. Уведомление о проведении общего собрания, также о принятых решениях после его проведения было размещено на доске объявлений. При проведении собрания необходимый кворум был. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Привлеченные к участию в деле третьи лица В., Г., К.С., М.Б., М., представители ТСН «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова», ТСН «СНТ «Дружба» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель ТСН «СНТ «Дружба» просил в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно пункту 19 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в протоколе должны быть указаны сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 29 июля 2007 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусмотрено, что не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении.

В отдельный раздел реестра членов товарищества в порядке, установленном настоящей статьей, могут быть внесены сведения о правообладателях садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества.

Исходя из распределения бремени доказывания, при оспаривании решений общих собраний, доказательства легитимности указанных собраний, предоставляет инициатор собрания, то есть бремя доказывания возлагается в данном случае на ответчика.

В рамках рассматриваемого спора, на ответчика возлагается обязанность представить доказательства надлежащего извещения о времени проведения собрания участников общества, наличия кворума на собрании, доведение решений собрания до садоводов.

Представитель ответчика СНТ «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова» - председатель СНТ М.А. с исковыми требованиями согласился, при этом пояснил, что К., который являлся председателем СНТ в период проведения оспариваемого собрания, документы новому правлению не переданы.

Судом было предложено третьему лицу К. представить документы по оспариваемому собранию.

Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова».

03 августа 2025 года состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова».

Из протокола общего собрания № следует, что собрание проводилось в очной форме, время проведения собрания – 10:00 часов.

Повестка дня общего собрания зафиксирована в протоколе следующим образом:

Отмена решений, принятых на собраниях от 30 марта 2025 года, 28 июля 2025 года и признание протоколов общих собраний членов СНТ от 30 марта 2025 года, 28 июля 2025 года ничтожными.

Исключение из членов товарищества.

Принятие решения о подготовке проекта межевания территории садоводства с целью определения смежных границ территории СНТ «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова», ТСН «Дружба и ТСН «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова», распределения объектов общего пользования, подготовки проекта передаточного акта, пропорционально площади и стоимости объектов общего пользования.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания приняты следующие решения:

Отмена решений, принятых на собраниях от 30 марта 2025 года, 01 июня 2025 года, и признание протокола общего собрания членов СНТ от 01 июня 2025 года ничтожным.

Исключить из членов СНТ «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова» и считать их утратившими членство в СНТ с момента регистрации ТСН «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова» от 13 июня 2025 года садоводов М.А. (участок №), К.И. (участок №), Г. (участок №), М.Б. (участок №). За неуплату целевого взноса за газоснабжение в СНТ на основании устава п.6.9.1 исключить из членов товарищества В. (участок №).

Принять решения о подготовке проекта межевания территории садоводства с целью определения смежных границ территории СНТ «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова», ТСН «Дружба и ТСН «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова», распределения объектов общего пользования, подготовки проекта передаточного акта, пропорционально площади и стоимости объектов общего пользования.

Истцом представлена копия протокола № от 03 августа 2025 года, который «составлен в печатном виде 03 августа 2025 года», подписан председателем собрания К., секретарем собрания ФИО7 (л.д. 8-10 т.1).

Из указанного протокола следует, что на собрании присутствовали 43 человека, представлено по доверенности 120 человек, членов СНТ – 318 человек. Кворум есть.

Подлинник указанного протокола представлен не был. В судебном заседании К. не отрицал и не удостоверил достоверность своей подписи в представленном истцом протоколе.

Между тем К. были представлены подлинник и копия протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова» № от 03 августа 2025 года (л.д. 228-226 т.2).

Из указанного протокола следует, что на собрании присутствовали 42 человека, представлено по доверенности 119 человек, членов СНТ – 291 человек. Кворум есть.

Протокол «составлен в печатном виде ДД.ММ.ГГГГ», подписан председателем собрания К., секретарем собрания ФИО7

Иных разночтений в представленных протоколах не имеется.

В соответствии с частями 19-21 ФЗ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (часть 25 указанного ФЗ №217-ФЗ).

В силу частей 5, 6 статьи 17 ФЗ-217 О ведении гражданами садоводства и огородничества, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

В соответствии с частями 7, 8 указанной статьи, внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

03 августа 2025 года СНТ «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова» проведено внеочередное общее собрание членов СНТ, однако суду не представлено требование о проведении внеочередного общего собрания.

Согласно части 13 статьи 17 ФЗ-217 О ведении гражданами садоводства и огородничества уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).

В силу части 15 статьи 17 Закона о ведении гражданами садоводства в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества; включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Третьим лицом К. представлена фотокопия уведомления о проведении 03 августа 2025 года общего собрания членов товарищества, в котором содержится перечень вопросов повестки дня: отмена решений, принятых на собраниях от 30 марта 2025 года, 28 июля 2025 года и признание протоколов общих собраний членов СНТ от 30 марта 2025 года, 28 июля 2025 года ничтожными; исключение из членов товарищества; принятие решения о подготовке проекта межевания территории садоводства с целью определения смежных границ территории СНТ «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова», ТСН «Дружба и ТСН «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова», распределения объектов общего пользования, подготовки проекта передаточного акта, пропорционально площади и стоимости объектов общего пользования (л.д. 233 т.2).

Однако по первому пункту принято решение: отмена решений, принятых на собраниях от 30 марта 2025 года, 01 июня 2025 года и признание протокола общего собрания членов СНТ от 01 июня 2025 года ничтожным, тогда как включение в перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении собрания не допускается.

Статьей 13 ФЗ-217 О ведении гражданами садоводства и огородничества установлено следующее.

Членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (часть 1).

Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества (часть 2).

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (часть 4).

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (часть 5).

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества (часть 6).

Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке (часть 7).

В случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются:

1) дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества;

2) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе;

3) условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе (часть 8).

03 августа 2025 года общим собранием членов СНТ принято решение исключить из членов СНТ «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова» и считать их утратившими членство в СНТ с момента регистрации ТСН «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова» от 13 июня 2025 года ряда садоводов, в том числе истца К.И.

Указанное основание ни ФЗ-217 О ведении гражданами садоводства и огородничества, ни Уставом СНТ «Ветеран КАПО им.С.П.Горубнова» (пункты 6.9, 6.9.1 Устава, л.д. 13 т.1) не предусмотрено.

Кроме того, не соблюдена процедура предупреждения о недопустимости неисполнения обязанности уплаты взносов. Третье лицо К. и его представитель в судебном заседании пояснили, что уведомления были направлены, в том числе, истцу К.И. простым письмом, каких-либо доказательств данному факту не представили. Между тем, предупреждение должно быть направлено заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 19 ФЗ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с частями 2-3 статьи 17 ФЗ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 9, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Разрешение вопросов по повестке дня внеочередного общего собрания, состоявшегося 03 августа 2025 года, не требовало принятия решения квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества. Также по 3 вопросу о принятии решения о подготовке проекта межевания территории садоводства с целью определения смежных границ территории участие в голосовании могли принимать лица, ведущие садоводство без участия (членства) в товариществе.

Из реестра членов СНТ по состоянию на 03 августа 2025 года, представленного третьим лицом К., следует, что членами СНТ являются 298 садоводов (л.д. 166-179 т.2).

В представленном им же протоколе число членов СНТ указано как 291 человек.

Исходя из представленного реестра, общее собрание от 03 августа 2025 года правомочно, если на нем присутствовало более 149 членов СНТ.

Согласно листу голосования, в голосовании приняли участие 160 человек, из которых 42 человека лично, 118 – по доверенности (л.д. 180-204 т.2). 159 человек проголосовали «за» по всем вопросам повестки, 1 человек – воздержался.

Изучив представленные доказательства, суд находит заслуживающими доводы истца о том, что заявленный ответчиком кворум не соответствует фактическим обстоятельствам, расчет произведен с нарушением.

Участок №. От имени ФИО1 проголосовали по доверенности, однако доверенность в материалах дела отсутствует.

Участок №. От имени ФИО2 проголосовали по доверенности, однако доверенность в материалах дела отсутствует.

Участок №. От имени ФИО3 проголосовали по доверенности, однако доверенность в материалах дела отсутствует.

Участок №. От имени ФИО4 проголосовали по доверенности, однако доверенность в материалах дела отсутствует. Кроме того, собственником данного участка является ФИО5 (л.д. 185, оборот т.3).

Участок №. От имени ФИО6 проголосовала по доверенности ФИО7, однако в доверенности отсутствует дата ее выдачи. Кроме того, ФИО6 выдана доверенность на участие в собрании 14 марта 2025 года (л.д. 248 т.2).

Участок №. От имени ФИО8 проголосовала по доверенности ФИО7 Доверенность выдана 25 июня 2025 года сроком на 3 месяца на участие в собрании 14 марта 2025 года (л.д. 6 т.3).

Участок №. От имени ФИО9 проголосовал по доверенности К., однако доверенность выдана 08 августа 2024 года сроком на 1,6 месяца (л.д. 9 т.3).

Участок №. От имени ФИО10 проголосовал по доверенности К., однако суду не был представлен подлинник и надлежащим образом заверенная копия доверенности (л.д. 164, оборот т.2).

Участок №. От имени ФИО11 проголосовали по доверенности, однако доверенность в материалах дела отсутствует. Доверенность выдана от имени ФИО11 как собственника участка № (л.д. 237 т.2), однако собственником № участка является иное лицо, которое в реестр членов СНТ не включено.

Участок №. От имени ФИО12 проголосовала по доверенности ФИО7 (л.д. 137, оборот т.2), однако собственником земельного участка является ФИО13 (л.д. 187, оборот т. 3).

Участок №. От имени ФИО14 проголосовала по доверенности ФИО7 (л.д. 235 т.2), однако собственником земельного участка является ФИО15 (л.д. 186 т. 3). Который также является собственником участка 117, проголосовал лично.

Участок №. Фамилия указана неразборчиво, садовод проголосовал лично, однако указанное лицо отсутствует в реестре членов СНТ по состоянию на 03 августа 2025 года.

Участок №. М. проголосовала лично, однако указанное лицо отсутствует в реестре членов СНТ по состоянию на 03 августа 2025 года.

Участок №. ФИО16 проголосовал лично, однако указанное лицо отсутствует в реестре членов СНТ по состоянию на 03 августа 2025 года.

Участок №. ФИО17 проголосовал лично, однако указанное лицо отсутствует в реестре членов СНТ по состоянию на 03 августа 2025 года.

Участок №. ФИО18 проголосовала лично, однако указанное лицо отсутствует в реестре членов СНТ по состоянию на 03 августа 2025 года.

Участок №. ФИО19 проголосовал лично, однако указанное лицо отсутствует в реестре членов СНТ по состоянию на 03 августа 2025 года.

Участок №. ФИО20 проголосовала лично, однако указанное лицо отсутствует в реестре членов СНТ по состоянию на 03 августа 2025 года.

Участок №. От имени ФИО21 проголосовал по доверенности К. (л.д. 156, оборот т.2), однако указанное лицо отсутствует в реестре членов СНТ по состоянию на 03 августа 2025 года.

Голоса лиц, ведущих садоводство без участия (членства) в товариществе учитываются при разрешении вопроса о подготовке проекта межевания территории садоводства с целью определения смежных границ территории СНТ «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова», однако для преодоления кворума необходимо присутствие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

При таких обстоятельствах голоса 19 лиц вычитываются из общего числа голосов лиц, принявших участие в собрании, 160-19 = 141 член СНТ.

Исходя из представленного реестра, общее собрание от 03 августа 2025 года правомочно, если на нем присутствовало более 149 членов СНТ (298/2).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при принятии решений на спорном общем собрании кворум составлял ниже необходимого минимума в размере 50% (141 член СНТ, что является 47,32%).

Регистрационный лист лиц, присутствовавших на спорном собрании, не представлен.

На основании изложенного, суд, учитывая совокупность обстоятельств (нарушение порядка подготовки и проведения внеочередного общего собрания членов СНТ, в том числе не уведомление члена СНТ о решении вопроса об исключении его из членства; отсутствие кворума, в том числе ввиду отсутствия у лица, выступавшего от имени члена СНТ, полномочий) приходит к выводу, что проведение внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова» 03 августа 2025 года было с нарушениями, которые влекут недействительность принятого на нем решения. Исковое заявление подлежит удовлетворению.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет давности изготовления протоколов внеочередного общего собрания членов СНТ, представленных истцом К.И. и третьим лицом К. Судом данное ходатайство отклонено, поскольку разрешение указанного вопроса не влияет на существо рассматриваемого спора. К. был представлен подлинник и копия оспариваемого протокола.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования К.И. к СНТ «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова», оформленное протоколом № от 03 августа 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья А.И. Каримова

Мотивированное решение составлено 26 марта 2026 года.