Решение № 2-147/2026 2-147/2026~М-66/2026 М-66/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-147/2026

Дело №2-147/2026

УИД №23RS0016-01-2026-000094-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ейск 8 апреля 2026 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Хватовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№ от дата.

Свои требования мотивирует тем, что дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № (№. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 264 339 рублей по 2,9% годовых на срок 2284 дней. дата окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к истцу перешли все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в порядке универсального правопреемства.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредит в вышеуказанном размере, однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом. По состоянию на дата общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 328 537 рублей 64 копейки, и которых: комиссия за смс информирование – 447 рублей, просроченные проценты – 11 927 рублей 60 копеек, просроченная ссудная задолженность – 246 024 рубля 57 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 32 277 рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 978 рублей 4 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 34 030 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 852 рубля 47 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 14 марта 2025 года по 3 февраля 2026 года в размере 328 537 рублей 64 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 713 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще уведомленными о дате и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие а в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор № №) о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 264 339 рублей на срок 60 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 2,90 % годовых при целевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной цены».

По условиям договора погашение кредита надлежало производить заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 4 938 рублей 61 копейка, количество ежемесячных платежей - 60, дата ежемесячного платежа - 13 число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита № от дата, исполнило надлежащим образом.

Заемщиком ФИО1 в установленный срок, не были исполнены обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 327 календарных дня.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела дата ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением о присоединении.

В силу ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по Договору потребительского займа № (№ от дата, общая сумма задолженности на дата составляет 328 537 рублей 64 копейки, из которых: комиссия за смс информирование – 447 рублей, просроченные проценты – 11 927 рублей 60 копеек, просроченная ссудная задолженность – 246 024 рубля 57 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 32 277 рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 978 рублей 4 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 34 030 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 852 рубля 47 копеек.

Просроченная задолженность по ссуде возникла дата. на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 327 дней. Ответчик в период пользования кредитом 164 601 рубль 99 копеек.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях заключенного кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору, правомерности требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с дата по дата в размере 328 537 рублей 64 копейки.

Кроме того, по общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 10 713 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением: №234 от 5 февраля 2026 года и №253 от 21 мая 2025 года.

В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, урож. <адрес>, ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по Договору потребительского кредита № (№ от дата за период с дата по дата в размере 328 537 рублей 64 копейки, из которых: комиссия за смс информирование – 447 рублей, просроченные проценты – 11 927 рублей 60 копеек, просроченная ссудная задолженность – 246 024 рубля 57 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 32 277 рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 978 рублей 4 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 34 030 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 852 рубля 47 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 713 рублей 44 копейки, а всего 339 251 рубль 8 копеек.

Копию данного решения выслать не явившимся в судебное заседание ответчикам, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев