Приговор № 1-543/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-543/2024

Дело № 1-543/2024

УИД 74RS0007-01-2024-002270-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Красносельская О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Замановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Энса В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 01 июня <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, 17 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у ФИО1 и ФИО2, которые находились у <адрес>, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления, вещества, содержащего в своем составе N-метилэфедрон – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,29 гр., в значительном размере.

Вступив в предварительный преступный сговор, соучастники согласовали и распределили между собой роли по незаконному приобретению и хранению наркотического средства и впоследствии действовали совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями.

Так, <адрес> Е.А., осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь у <адрес>, действуя согласно отведенной роли, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «РОСО», зашел в мессенджер «Телеграмм», где в неустановленном дознанием магазине списался в сети «Интернет» с неустановленным дознанием лицом и договорился о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе N-метилэфедрон – PVP (а-пирролидиновалерофенон). После этого, ФИО1 через приложение банка «Тинькофф», установленном в его телефоне, произвел перевод неустановленному дознанием лицу, денежных средств в размере 1500 рублей на неустановленный дознанием номер счета, в качестве оплаты за приобретаемое ими вещество, содержащее в своем составе N-метилэфедрон – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, при этом ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 750 рублей для приобретения вышеуказанного наркотического средства.

После чего, неустановленное дознанием лицо, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, путем направления фотографии с адресом и координатами сообщило ФИО1 и ФИО2, точный адрес и координаты местонахождения временного тайника-«закладки» с приобретенным ими веществом, содержащим в своем составе N-метилэфедрон – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, а именно: «координаты № где согласно указанным координатам расположен Челябинский городской бор вблизи <адрес>».

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 прибыли по указанному неустановленному дознанием лицом адресу, а именно: «<адрес><адрес>», где в лесном массиве под камнем около вышеуказанного дома ФИО2 обнаружил и взял сверток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, тем самым ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе N-метилэфедрон – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,29 гр., в значительном размере.

После чего, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на незаконные хранение вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (a- пирролидиновалерофенон), ФИО2, находясь в указанном месте, а именно в лесном массиве около <адрес>, в указанное время, вскрыл указанный сверток, извлек из него пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, выбросив при этом в лесном массиве сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета, а указанный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, ФИО2 убрал в руку, где незаконно его хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления. После чего, находясь в указанном месте ФИО1 совместно с ФИО2 употребили часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, имея намерение употребить в дальнейшем совместно, в указанной упаковке, ФИО1 разместил в кармане, надетых на нем брюк, где незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления совместно с ФИО2 до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь по улицам г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин., ФИО1, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, передвигаясь совместно с ФИО2 на такси марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, по улицам г. Челябинска, увидев около <адрес>, сотрудников ГИБДД, и испугавшись, что при нем могут обнаружить приобретенное ранее совместно с ФИО2 наркотическое средство, достал из кармана надетых на нем брюк пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине, с находящимся в нем веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, и, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, переложил его из кармана брюк, надетых на нем, в левый наружный карман куртки, надетой на ФИО2, который достал его из кармана куртки, переложил под резинку, надетых на нем трусов, а после разместил в левой руке, где незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления совместно с ФИО1 до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, при виде сотрудников ГИБДД осуществил сброс на обочину дороги, находящегося при нем в левой руке свертка с вышеуказанным наркотическим средством.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 20 мин. до 03 час. 40 мин. дознавателем ОД ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску ФИО6 на участке местности вблизи <адрес><адрес>, в присутствии понятых на обочине дороги был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине, содержащий порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона –PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,29 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,27 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенный в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесено к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно указанного перечня все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенный в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 грамма и не более 1 грамма, признается значительным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимые заявили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, им ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Заманова Е.В. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Энс В.С. поддержал ходатайство ФИО2, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и ФИО2 и с которым они согласились, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 27), даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 и ФИО2 до совершения преступления согласовали и распределили между собой роли по незаконному приобретению и хранению наркотического средства и, впоследствии, действовали совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями, а именно –ФИО1, действуя совместно с ФИО2, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «РОСО», зашел в мессенджер «Телеграмм», где в сети «Интернет» с неустановленным дознанием лицом договорился о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе N-метилэфедрон – PVP (а-пирролидиновалерофенон), после чего через приложение банка «Тинькофф», установленном в его телефоне, произвел перевод денежных средств в размере 1500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, при этом ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 750 рублей для приобретения указанного наркотического средства. После получения адреса и координат местонахождения временного тайника-«закладки» с приобретенным веществом, ФИО1 и ФИО2 прибыли по адресу: «<адрес>», где в лесном массиве под камнем около вышеуказанного дома ФИО2 обнаружил и взял сверток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, и вскрыл указанный сверток, извлек из него пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, выбросив при этом в лесном массиве сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета, а указанный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, ФИО2 убрал в руку, где незаконно его хранил при себе. После чего, находясь в указанном месте ФИО1 совместно с ФИО2 употребили часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, имея намерение употребить в дальнейшем совместно, в указанной упаковке, ФИО1 разместил в кармане, надетых на нем брюк, где незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления совместно с ФИО2 до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь по улицам г. Челябинска.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает отсутствие сведений о специализированных учетах, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется с положительной стороны, занятость общественно-полезным трудом.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств, личности ФИО1, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает возможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Несмотря на то, что в ходе дознания ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд не учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку положения указанной нормы применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также с поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Иную меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

При назначении ФИО2 наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 28), даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при осмотре места происшествия (л.д. 18-22), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 и ФИО2 до совершения преступления согласовали и распределили между собой роли по незаконному приобретению и хранению наркотического средства и, впоследствии, действовали совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями, а именно –ФИО1, действуя совместно с ФИО2, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «РОСО», зашел в мессенджер «Телеграмм», где в сети «Интернет» с неустановленным дознанием лицом договорился о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе N-метилэфедрон – PVP (а-пирролидиновалерофенон), после чего через приложение банка «Тинькофф», установленном в его телефоне, произвел перевод денежных средств в размере 1500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, при этом ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 750 рублей для приобретения указанного наркотического средства. После получения адреса и координат местонахождения временного тайника-«закладки» с приобретенным веществом, ФИО1 и ФИО2 прибыли по адресу: «<адрес>», где в лесном массиве под камнем около вышеуказанного дома ФИО2 обнаружил и взял сверток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, и вскрыл указанный сверток, извлек из него пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, выбросив при этом в лесном массиве сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета, а указанный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, ФИО2 убрал в руку, где незаконно его хранил при себе. После чего, находясь в указанном месте ФИО1 совместно с ФИО2 употребили часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, имея намерение употребить в дальнейшем совместно, в указанной упаковке, ФИО1 разместил в кармане, надетых на нем брюк, где незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления совместно с ФИО2 до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь по улицам г. Челябинска.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает отсутствие сведений о специализированных учетах, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется с положительной стороны, занятость общественно-полезным трудом.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств, личности ФИО2, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает возможным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа.

Несмотря на то, что в ходе дознания ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд не учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку положения указанной нормы применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также с поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Иную меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по делу, необходимо хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: <***>, КПП 745301001, расчетный счет – <***>, наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75701000; КБК 18811603125010000140; лицевой счет – <***>, номер счета банка получателя средств – 40102810645370000062, номер счета получателя – 03100643000000016900, УИН – 18857423010480024688.

Иную меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: <***>, КПП 745301001, расчетный счет – <***>, наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75701000; КБК 18811603125010000140; лицевой счет – <***>, номер счета банка получателя средств – 40102810645370000062, номер счета получателя – 03100643000000016900, УИН – 18857423010480024688.

Иную меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

1) вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,25 гр., упакованное в сейф пакет №, хранящееся в специальном хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – хранить в специальном хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

2) четыре бумажных пакета со смывами с рук ФИО1, ФИО2, хранящееся в специальном хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить;

3) мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе бирюзового цвета в силиконовом чехле такого же цвета (IMEI 1: №, IMEI 2: №), переданный на хранение ФИО1, – оставить у ФИО1, сняв с него обязанность хранения.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденными в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья О.В. Красносельская