Приговор № 1-534/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-534/2020

Дело № 1-534/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-003317-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.

при секретаре: Ястребовой К.Э.

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Заводского района г.Кемерово Худа В.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 6 Кемеровского района г. Кемерово Кемеровской области» Баулиной Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Кемерово, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего детей и иных иждивенцев, не работающего, военнообязанного, не имеющего хронических заболеваний, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

02.03.2020 года ФИО1, правомерно находясь по адресу <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств со счета кредитной банковской карты <данные изъяты> №, эмитированной на имя Потерпевший №1, имея свободный доступ к мобильному телефону <данные изъяты> Потерпевший №1 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № и подключенному к вышеуказанной банковской карте посредством услуги «мобильный банк», обладая информацией о номере банковской карты потерпевшей, который последняя сама предоставляла для проверки баланса банковской карты при помощи приложения <данные изъяты>, установленного в его мобильном телефоне, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и в комнате, где располагался телефон Потерпевший №1, он находится один, ФИО1 посредством приложения <данные изъяты>, установленного на его мобильном телефоне с абонентским номером №, а также смс-уведомления с кодом, поступившим на абонентский номер потерпевшей, получил доступ к личному кабинету Потерпевший №1, после чего удалил смс-сообщения, поступившие на абонентский номер Потерпевший №1, скрыв тем самым свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств потерпевшей.

После чего 07.03.2020 года в 10-16 часов ФИО1, находясь по адресу <адрес>, в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств со счета кредитной банковской карты <данные изъяты> №, эмитированной на имя Потерпевший №1, используя свой мобильный телефон, а также установленное на нем приложение <данные изъяты>, вошел в личный кабинет Потерпевший №1 в вышеуказанном приложении, где совершил перевод средств со счета банковской карты <данные изъяты> № на счет банковской карты <данные изъяты> №, эмитированных на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2000 рублей, далее ФИО1 перевел данные денежные средства со счета банковской карты <данные изъяты> № на счет банковской карты <данные изъяты> №, эмитированной на имя ФИО5, в счет оплаты своего долга перед ним, предварительно введя последнего в заблуждении о принадлежности переведенных денежных средств.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество - денежные средства со счета кредитной банковской карты <данные изъяты> №, эмитированной на имя ФИО6, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Осуществляя указанные действия, ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство, заявленное ФИО1

Представитель государственного обвинения и потерпевшая Потерпевший №1 согласились на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и характеристики личности виновного суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 133), соседями положительно (л.д.134, 135), на учете в ГКУЗ КО <данные изъяты> у врача-психиатра и в ГБУЗ КО <данные изъяты> не состоит (л.д. 129, 131), имеет поощрительные дипломы и грамоты за участие в спортивных мероприятиях (л.д.136-149). При назначении наказания подсудимому суд учитывает состояние здоровья подсудимого, пояснившего, что хронических заболеваний у него не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств совершенного им преступления, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде, совершение преступления впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 должны быть учтены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания должны быть соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В то же время, учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить при назначении наказания ФИО1 правила ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и характеристики личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Баулиной Е.А. не подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год с возложением на него следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Баулиной Е.А. с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ не взыскивать.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- мобильный телефон <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> - оставить в законном владении осужденного ФИО1;

- материал ОРМ, информацию <данные изъяты>, выписку о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1, выписку о движении денежных средств по банковскому счету ФИО5, хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Масалитина