Решение № 12-3345/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 12-3345/2025

УИД 77RS0027-02-2025-012021-59

Дело №12-3345/2025


РЕШЕНИЕ

16 октября 2025 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 26.01.2025 № 0225026934503, в редакции определения от 26.01.2025 года о внесении изменений в постановление, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 26.01.2025 № 0225026934503, в редакции определения от 26.01.2025 года о внесении изменений в постановление ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что при входе в автобус неоднократно прикладывал к считывающему устройству карту «Тройка» и банковскую карту, считывающее устройство не работало, он оспаривал событие вменяемого правонарушения, однако протокол об административном правонарушении составлен не был.

Заявитель в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, а также заявил ходатайство о применении срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив представленные материалы, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 26.01.2025 в 12 час. 55 мин. ФИО1 по адресу: адрес, предъявив банковскую карту № 4276620029123340 без оплаты проезда (регистрации поездки), осуществил безбилетный проезд в электробусе, движущемся по маршруту № 851 (бортовой номер 191477), в нарушение п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены протоколом об административном правонарушении от 26.01.2025 № 0225026934513, тестирующей лентой устройства «ПУсК».

В судебном заседании ФИО1 также не оспаривал, что при входе поездка не была зарегистрирована.

Диспозиция ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес предусматривает административную ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

На основании п. 4.3 указанных выше Правил вход в трамвай, троллейбус, автобус производится через все двери транспортного средства с оплатой проезда (регистрацией поездки) посредством устройств контроля и погашения билетов (валидаторов), расположенных у соответствующих дверей.

Согласно п. 5.1 вышеуказанных Правил для оплаты проезда (регистрации поездки) в соответствии с действующими тарифами на услуги по перевозке пассажиров и багажа транспортом общего пользования пассажиру при входе в наземный городской транспорт общего пользования (трамвай, троллейбус, автобус) необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты (регистрации поездки) к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

Таким образом, проезд должен быть оплачен пассажиром либо поездка должна быть зарегистрирована путем приложения проездного билета к валидатору при входе в общественный транспорт. Данных действий ФИО1 выполнено не было.

Согласно п.б ст. 65 Постановление Правительства РФ от 01.10.2020 № 1586 (ред. от 23.03.2024) «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» безбилетным является лицо предъявившее билет без регистрации поездки, если такая регистрация является обязательной.

Довод о том, что терминал не работал, опровергается сообщением ГУП «Мосгортранс» филиал Северо-Западный от 28.02.205 года о том, что валидаторы №№ 46658,47219,48544,55417, установленные 26.01.2025 года на автобусе, гаражный номер 191477,технически исправны.

Кроме того, данный довод также не может быть принят во внимание, поскольку заявитель имел возможность предпринять меры для оплаты проезда, в том числе зарегистрировав поездку на другом терминале.

Довод о том, что протокол об административном правонарушении не составлялся является несостоятельным и опровергается представленным суду протоколом об административном правонарушении об административном правонарушении от 26.01.2025 № 0225026934513.

При указанных обстоятельствах действия фио верно квалифицированы по ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом, соответствует требованиям КоАП РФ, нарушений, влекущих его отмену, по делу не допущено. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Заявленное в судебном заседании ходатайство о применении срока исковой давности привлечения к административной ответственности нем подлежит удовлетворению, поскольку вопрос о привлечении к административной ответственности фио уже разрешен должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок», к компетенции которого он отнесен законом. В данном судебном заседании предметом рассмотрения является жалоба на вынесенное постановление.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены указанного постановления, в связи с чем жалобу заявителя следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 26.01.2025 № 0225026934503, в редакции определения от 26.01.2025 года о внесении изменений в постановление, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья А.В. Малахова