Приговор № 1-172/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-172/2020

1-172/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 12 ноября 2020 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя Дубининой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Игнатовой Е.Н., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

при секретаре судебного заседания Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в г.Белгороде, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего в ИП «ФИО1» директором, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 50 минут <дата>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от края автодороги «Строитель-Томаровка» и на расстоянии 11 метров от установленного электрического столба <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, умышленно, с целью последующего личного потребления, осуществил сбор растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее 240,13 грамма, которое в продолжении своих преступных действий заведомо зная, что части растений рода Конопля (Cannabis) запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, умышленно хранил при себе, в сумке без цели сбыта, при обнаружении сотрудников полиции выбросил сумку с вышеуказанным наркотическим веществом по адресу: <адрес> пытаясь убежать, но был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по Яковлевскому городскому округу. Затем в период времени с 23 часов 20 минут 19 августа 2020 года до 00 часов 05 минут 20 августа 2020 года в ходе осмотра участка автодороги по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке указанные выше части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 240,13 грамма, находящиеся сумке, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09 августа 2019 года), относится к крупному размеру частей растений, содержащих наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, при этом пояснил, что 19 августа 2020 года от своего знакомого он узнал, что на поле, расположенном за г. Строитель Яковлевского городского округа в с.Быковка произрастают растения конопли, в связи с чем он прибыл в с.Быковка, где на поле, расположенной за какой-то фермой нарвал верхушечные части растений конопли, после чего сложил их в свою сумку с целью дальнейшего употребления дома. Нарвав растений конопли, он пешком обратно направился в г. Строитель, где хотел вызвать такси и вернуться домой. Находясь в г. Строитель около 22 часов 10 минут с сумкой, внутри которой находились части растений конопли, к нему подъехал автомобиль с сотрудниками полиции. Он испугался, что сотрудники полиции смогут обнаружить у него сорванные им ранее растения Конопли, выбросил сумку и стал убегать. Осознав, что он не сможет убежать от сотрудников полиции, он остановился, сообщил сотрудникам полиции, что в сумке, которую он выбросил находится Конопля. Затем подтвердил сотрудникам полиции, что сумка с Коноплей принадлежит ему. В последующем сумка с Коноплей, которую он выбросил убегая от сотрудников полиции, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в присутствии понятых. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Помимо вышеуказанных признательных показаний ФИО1, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей, сообщениями, протоколами: осмотра места происшествия, осмотра предметов, справками и заключениями химических экспертиз, вещественными доказательствами.

Так, Н. и Д.(сотрудники ППСП ОМВД России по Яковлевскому городскому округу) пояснили, что 19 августа 2020 года с 20 часов до 20 августа 2020 года 08 часов они заступили на дежурство. В ходе несения службы и патрулирования улиц г. Строитель Яковлевского городского округа Белгородской области, около 22 часов 19 августа 2020 года от оперативного дежурного ОМВД России по Яковлевскому городскому округу по радиосвязи им поступило сообщение о том, что «житель г. Белгород, мужчина по имени <ФИО>2, передвигавшийся по г. Строитель, может хранить при себе наркотическое средство – марихуану. Данный мужчина был одет в черную футболку и черные шорты». Спустя несколько минут, ими около остановки «Юность» возле <адрес> был установлен мужчина, внешне похожий на описание человека, который был указан дежурным в прослушанной ранее ориентировке по радиосвязи. В руках мужчина держал тканевую сумку, черного цвета. Они попытались подойти к указанному мужчине, но он стал убегать, при этом убегая, выбросил сначала белый пакет, а затем черную сумку. Догнав и задержав мужчину, была установлена его личность, им оказался ФИО1, о чем незамедлительно было доложено в дежурную часть ОМВД России по Яковлевскому городскому округу. После чего, спустя несколько минут на место задержания прибыли сотрудники ОНК ОМВД России по Яковлевскому городскому округу и следственно-оперативная группа ОМВД России по Яковлевскому городскому округу. В момент задержания и после обнаружения сумки с содержимым, ФИО1 не оказывал никакого сопротивления, при этом подтвердил, что сумка с веществом растительного происхождения принадлежит ему.

Из показаний К. и Д., оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон установлено, что 19 августа 2020 года около 22 часов они по предложению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при задержании ФИО1 и осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. При этом в их присутствии была обнаружена сумка черного цвета, которую при задержании выбросил ФИО1, и в которой находились части растений зеленого цвета. При этом ФИО1 подтвердил, что обнаруженная сотрудниками полиции сумка черного цвета с содержимым принадлежит ему и он выбросил ее, когда убегал от сотрудников полиции. В последующем в их присутствии и присутствии ФИО1 все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято и упаковано, а на упаковках все присутствующие поставили свои подписи(л.д. 73-76, 80-83).

Из показаний Б.(старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Яковлевскому городскому округу) оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон установлено, что 19 августа 2020 года около 20 часов 00 минут в ОНК ОМВД России по Яковлевскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что житель г. Белгорода по имени Денис передвигается по г. Строитель Яковлевского городского округа и может хранить при себе марихуану. Также было сообщено, что мужчина одет в черные шорты и черную футболку. После этого данная информация была передана в дежурную часть ОМВД России по Яковлевскому городскому округу с целью передачи данной информации по радиосвязи и ориентирование наружных нарядов ОМВД России по Яковлевскому городскому округу с целью поимки данного мужчины. После этого около 22 часов 15 минут поступила информация о том, что сотрудники ППСП ОМВД России по Яковлевскому округу около <адрес> задержали ФИО1, который пытался убежать от сотрудников ППСП ОМВД России по Яковлевскому городскому округу. Прибыв на место задержания ФИО1, он увидел, что сотрудниками ППСП ОМВД России по Яковлевскому городскому округу был задержан ФИО1, который был одет в шорты, черного цвета и футболку, черного цвета. На его вопрос о том, что он делает в г. Строитель Яковлевского городского округа, ФИО1 ответил, что в с. Быковка Яковлевского городского округа приобрел (сорвал) растения Конопли, которые хотел на маршрутке перевезти к себе домой в г. Белгород для личного употребления, но был задержан сотрудниками полиции. При этом в момент задержания испугался сотрудников полиции, начал убегать и по пути выбросил сумку, внутри которой находятся части растений Конопли. После чего, на дороге была обнаружена сумка черного цвета с растениями зеленого цвета, и изъята в присутствии понятых и самого ФИО1, который не отрицал, что обнаруженная сумка с содержимым принадлежит именно ему (л.д. 86-88).

Сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО1 и свидетелей Н., Д., К., Д1, Б. у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, а также подтверждаются следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Сообщением, поступившим от старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Г., зарегистрированным в КУСП <номер> от <дата>, о том, что ФИО1, который одет в черные шорты и черную футболку, передвигается по г. Строитель Яковлевского городского округа и может хранить при себе марихуану (л.д. 4).

Сообщением, поступившим от старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Г., зарегистрированным в КУСП <номер> от <дата>, о том, что задержан ФИО1, который в момент задержания выбросил находящуюся при нем сумку черного цвета на автодороге возле <адрес> городского округа, в которой может храниться вещество растительного происхождения (л.д. 5).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившем от оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Л., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Яковлевскому городскому округу <номер> от <дата> о том, что <дата> около <адрес> ФИО1, находясь вблизи <адрес>, увидев сотрудников полиции, пытался скрыться, а также осуществил сброс черной сумки с наркотическим средством, после чего он был задержан сотрудниками полиции, а в ходе осмотра места происшествия, согласно справки эксперта <номер> от <дата> были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащих растений конопли, содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол массой 240 грамм, которые ФИО1 хранил для личного употребления (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в ходе осмотра участка автодороги, расположенной по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: части растений зеленого цвета в полимерном пакете белого цвета, сумка черного цвета с частями растений зеленого цвета (л.д. 14-19, 20-23).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у ФИО1 получены смывы рук на марлевые тампоны (л.д. 27).

Справкой специалиста <номер> от <дата> и заключением судебной химической экспертизы <номер> от <дата>, согласно выводам которых фрагменты растений массой 238 грамма, представленные на исследования, являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (в ходе исследований израсходовано 2 грамма)(л.д. 43, 104-106).

Заключением судебной химической экспертизы <номер> от <дата>, согласно выводам которой на поверхностях двух марлевых тампонов со смывами, сделанными с ладоней рук ФИО1, представленных на экспертизу в бумажных конвертах <номер> и <номер>, - имеются следы (микроколичество вещества, определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства группы каннабиса, содержащего наркотически активный тетрагидроканнабинол. Части растений конопли массой 0,13 г, находящиеся в сумке, представленной на экспертизу в картонном коробе, являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Части растений наркотическим средством не являются(л.д. 113-118).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому в кабинете <номер> СО ОМВД России по Яковлевскому городскому округу были осмотрены: полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения; бумажный короб из художественно оформленного картона размером 302х233х217 мм с сумкой; бумажный конверт коричневого цвета размером 160 х 112 мм со смывом на марлевый тампон (л.д. 120-131), признаны вещественными доказательствами: части растений Конопля (Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол окончательной массой 236 грамм, упакованные в полимерный пакет, белого цвета, части растений Конопля (Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол окончательной массой 0,03 грамма, находящиеся в сумке, упакованной в бумажный короб, два марлевых тампона со смывами, сделанные с ладоней рук ФИО1, на которых имеются следы наркотического средства группы каннабиса, содержащего наркотически активный тетрагидроканнабинол (л.д. 132-134) и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от <дата> ФИО1 на период времени, относящегося к правонарушению, в котором он подозревается, не обнаруживал, так и в настоящее время не обнаруживает хронических психических расстройств, временных психических расстройств, слабоумия, иных болезненных состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими. ФИО1 на период времени относящегося к правонарушению, в котором он подозревается, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (по МКБ-<данные>), которые не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не несет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным (вызванным) с употреблением психоактивных веществ в форме «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», он не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (л.д. 94-97).

Сообщения, рапорт, протоколы: осмотра места происшествия, осмотра предметов, составлены и произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, с участием понятых, с разъяснением их прав, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу.

Выводы химических исследований и судебных экспертиз научно-обоснованы и аргументированы, сделаны лицами, обладающими необходимыми для этого специальными знаниями и соответствующей подготовкой, с использованием надлежащих методик исследования и справочно-нормативной литературы. Правильность выводов экспертов не вызывает у суда сомнений.

Причастность ФИО1 к незаконным действиям с наркотическими средствами, сомнений у суда не вызывает.

Оценив собранные по делу доказательства суд находит вину ФИО1 в содеянном доказанной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 г N 1002 (ред. от 09.08.2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства для статей 228, 228.1, 229 УК РФ» части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 240,13 грамма относятся к крупному размеру частей растений, содержащих наркотическое средство.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте в РФ, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения вреда своему здоровью, общественным интересам и желал их наступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие грамот за достижения в спорте (по боксу)(л.д.188-198).

ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, - удовлетворительно (жалоб со стороны соседей не поступало) (л.д.213), ранее <дата> привлекался к уголовной ответственности по ст.319 УК РФ к обязательным работам, которые заменялись ему лишением свободы в связи со злостным уклонением от бытия наказания, наказание отбыто и судимость погашена в установленном законом порядке(л.д.202-203); неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка(л.д.204-207); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит(л.д.209, 211).

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 тяжкого преступления, характеризующие данные ФИО1, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, установленные в ходе судебного следствия, а также наличие грамот за достижения в спорте, суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 ч.1 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции ст.228 ч.2 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, судом не установлено.

Также суд не усматривает каких-либо обстоятельств для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкое.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ: части растений Конопля (Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол окончательной массой 236 грамм, упакованные в полимерный пакет белого цвета, части растений Конопля (Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол окончательной массой 0,03 грамма, находящиеся в сумке, упакованной в бумажный короб, два марлевых тампона со смывами, сделанные с ладоней рук ФИО1, на которых имеются следы наркотического средства группы каннабиса, содержащего наркотически-активный тетрагидроканнабинол, упакованные в два бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, подлежат уничтожению.

Защиту ФИО1 по назначению суда (<дата> – ознакомление с материалами уголовного дела; <дата> – участие в судебном заседании) осуществляла адвокат Игнатова Е.Н.. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками, которые на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению ей за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 в доход государства.

Каких-либо данных о том, что ФИО1 является материально несостоятельным в ходе судебного следствия ни подсудимым, ни его защитником не представлено, отсутствуют такие данные и в материалах уголовного дела, поэтому суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ:

- части растений Конопля (Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол окончательной массой 236 грамм, упакованные в полимерный пакет белого цвета; части растений Конопля (Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол окончательной массой 0,03 грамма, находящиеся в сумке, упакованной в бумажный короб; два марлевых тампона со смывами, сделанные с ладоней рук ФИО1, на которых имеются следы наркотического средства группы каннабиса, содержащего наркотически-активный тетрагидроканнабинол, - уничтожить.

Вознаграждение адвоката Игнатовой Е.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 оплатить за счет средств федерального бюджета в размере <данные>.

Процессуальные издержки в сумме <данные>, слагающиеся из расходов на вознаграждение адвоката Игнатовой Е.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 на основании ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его апелляционной жалобы судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья